xRun Skrevet 9. november 2016 Del Skrevet 9. november 2016 Kan noen svare meg på om det er mulig for republikanske delegate å stemme mot Trump som president? I utgangspunktet ja, men det har bare skjedd 1 gang før mener jeg å ha lest et sted. Den som vinner staten vinner statens stemmer. Takk. Og folk ser på det som umulig at det kan skje med en så kontroversiell person som Trump? Han blir vel ikke president om delegatene går mot ham? Forøvrig trenger han bare Michigan og det er ganske sannsynlig: Michigan Dem. 46,5%Rep. 48,3% av 79,0% opptalte Omtrent like sannsynlig at valgmannstemmene gis til Clinton som det var i august at Trump skulle vinne. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 9. november 2016 Del Skrevet 9. november 2016 Å fy. Trodde ikke det mulig, men kjente på meg at det ville skje. Hvilken verden lever du i? Har du sett litt for mye på TV og lest for mange aviser? Har du fulgt litt for godt med på skolen? En verden der "alternative media" ikke med sikkerhet kunne spå resultatet uker i forveien? Dvs en fornuftig verden? AtW Lenke til kommentar
Allostasis Skrevet 9. november 2016 Del Skrevet 9. november 2016 Noe å tenke på; om Trump blir en katastrofal president, kan det gi utslag i lang tid fremover og kan faktisk lønne seg for demokratene på lang sikt. Ikke at jeg sitter å håper at hans politikk vil gi negative utslag. Faktisk håper jeg han får til mye bra og er med på å bygge en sterk middelklasse, slik USA hadde før en gang i tiden. Lenke til kommentar
.berZerk Skrevet 9. november 2016 Del Skrevet 9. november 2016 Har han ikke frie tøyler når han kan kontrollere det sterkeste militæret i verden, inkludert masser etter masser med atombomber. Det er jo det jeg sier. At han kontrollerer et slikt arsenal er skummelt nok. Jeg mente dog politikkmessig. Han har friere tøyler utenriks enn innenriks. Dermed er det resten av verden som vil merke politikken tydeligst, blandt annet med de tingene Uncle Scrooge nevner under her. De har ikke tjent mye paa de siste krigene de har vaert i. Lenke til kommentar
Allostasis Skrevet 9. november 2016 Del Skrevet 9. november 2016 Nå er det snart avgjort:Pennsylvania Dem. 47,7%Rep. 48,7% av 97,0% opptalte stemmer Lenke til kommentar
coffeee Skrevet 9. november 2016 Del Skrevet 9. november 2016 Trump vant til tross for de massive kampanjene media har kjørt nå i over et år. Det er utrolig godt gjort. Bare 5% av nordmenn ville stemt på Trump, media har åpenbart mer makt enkelte steder i verden. Konklusjonen ser ut til å måtte bli at amerikanere ikke lar seg påvirke av media like lett som nordmenn. 2 Lenke til kommentar
BadCat Skrevet 9. november 2016 Del Skrevet 9. november 2016 Å fy. Trodde ikke det mulig, men kjente på meg at det ville skje.Hvilken verden lever du i? Har du sett litt for mye på TV og lest for mange aviser? Har du fulgt litt for godt med på skolen? En verden der "alternative media" ikke med sikkerhet kunne spå resultatet uker i forveien? Dvs en fornuftig verden? AtW Heller det enn korrupte media som sier at Clinton vinner og tar feil, dessuten var det ikke nevnt at det var med sikkerhet, kun at tingenes stand tydet på at Trump ville vinne. Lenke til kommentar
Larzen_91 Skrevet 9. november 2016 Del Skrevet 9. november 2016 Moderatormelding Da er en god del innlegg flyttet til reaksjonstråden om valget i USA. Ber om at alle lignende poster, altså rene utbrudd, one-liners, memes og alt av den typen innhold blir postet der og ikke her. Ser uansett for meg at denne tråden behøver en opprydding, men det får tas når gemyttene har roet seg. Lenke til kommentar
boundishh Skrevet 9. november 2016 Forfatter Del Skrevet 9. november 2016 Slik ser det ut foreløpig: Hvor er alle Trumperne? Kom igjen, begynn feiringen! At det var? 2 Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 9. november 2016 Del Skrevet 9. november 2016 Å fy. Trodde ikke det mulig, men kjente på meg at det ville skje.Hvilken verden lever du i? Har du sett litt for mye på TV og lest for mange aviser? Har du fulgt litt for godt med på skolen? En verden der "alternative media" ikke med sikkerhet kunne spå resultatet uker i forveien? Dvs en fornuftig verden? AtW Heller det enn korrupte media som sier at Clinton vinner og tar feil, dessuten var det ikke nevnt at det var med sikkerhet, kun at tingenes stand tydet på at Trump ville vinne. Det er vel stort sett det det "korrupte media" har meldt også, bare med motsatt fortegn? (dvs at tingenes tilstand tydet på at Clinton ville vinne) AtW Lenke til kommentar
BadCat Skrevet 9. november 2016 Del Skrevet 9. november 2016 De påstod at det var tilstanden, noe det ikke var. Dette er problemet med mainstream media, de er korrupte. Lenke til kommentar
Allostasis Skrevet 9. november 2016 Del Skrevet 9. november 2016 (endret) Donald Trump er folkets nye president. Vant akkurat Pennsylvania. Endret 9. november 2016 av Allostasis Lenke til kommentar
PrincepBaker Skrevet 9. november 2016 Del Skrevet 9. november 2016 Gratulerer alle Trump-supportere Og alle som er glad for utfallet. Ignorerer cucksene som vil forbli i boblen sin og bortforklare seieren. Selv spådde jeg seieren her i tråden i 2015 og 99% sikkerthet. 3 Lenke til kommentar
geita_ Skrevet 9. november 2016 Del Skrevet 9. november 2016 (endret) Endret 9. november 2016 av geita_ Lenke til kommentar
Noiz Skrevet 9. november 2016 Del Skrevet 9. november 2016 Jaja, det blir hvertfall ei spennende fremtid... Lenke til kommentar
xRun Skrevet 9. november 2016 Del Skrevet 9. november 2016 Det er ikke mye som er verre enn dårlige tapere, men dårlige vinnere fikser det også. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 9. november 2016 Del Skrevet 9. november 2016 De påstod at det var tilstanden, noe det ikke var. Dette er problemet med mainstream media, de er korrupte. Joda, det er tydelig at majoriteten av meningsmålingene tok feil, men det er ganske spesielt å bruke "media melder om meningsmåler, meningsmåler er feil", som grunnlag for å kalle de korrupte. AtW Lenke til kommentar
geita_ Skrevet 9. november 2016 Del Skrevet 9. november 2016 https://www.youtube.com/watch?v=W2Sz_fTfr1E Lenke til kommentar
Gjest Bruker-245639 Skrevet 9. november 2016 Del Skrevet 9. november 2016 Har diskutert dette endel tidligere, og selvfølgelig mulig jeg ser valget for mye gjennom min egen linse, men selv om verden på mange måter blir stadig mer stabil, så er det en urovekkende trend der forskjellene blir stadig større, og det er noe som historisk sett tvinger fram forandringer, enten rolig eller dramatisk. Jeg tror Trump-støtten er et symptom på det, bare synd folk tar ut sin frustrasjon på så ekstremt lite hensiktsmessig vis. AtW Det er jo det ironiske her. De som har stemt Trump er de som vil tape mest på hans politikk. Lenke til kommentar
Hopperesque Skrevet 9. november 2016 Del Skrevet 9. november 2016 (endret) Har diskutert dette endel tidligere, og selvfølgelig mulig jeg ser valget for mye gjennom min egen linse, men selv om verden på mange måter blir stadig mer stabil, så er det en urovekkende trend der forskjellene blir stadig større, og det er noe som historisk sett tvinger fram forandringer, enten rolig eller dramatisk. Jeg tror Trump-støtten er et symptom på det, bare synd folk tar ut sin frustrasjon på så ekstremt lite hensiktsmessig vis. AtW Det er jo det ironiske her. De som har stemt Trump er de som vil tape mest på hans politikk. Ja, garantert. Trump vil ha massiv skattelette for de aller rikeste. Nå blir det enda større forskjeller mellom fattig og rik. Endret 9. november 2016 av tlwrtpmc Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg