Gå til innhold
🎄🎅❄️God Jul og Godt Nyttår fra alle oss i Diskusjon.no ×

Hva hvis trump blir president?


Anbefalte innlegg

Trump i Reno akkurat nå: 

- FBI har gjenåpnet (løgn) sin etterforskning (løgn) av Clinton etter funn av 650 000 nye av hennes emails (løgn), hvorav 33 000 antagelig er de hun slettet (fantasi).

 

Det er som om mannen har tatt en ed. 

"The BS, the whole BS and nothing but the BS, so help me gaaawd!"

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

- FBI har gjenåpnet (sant) sin etterforskning (sant) av Clinton etter funn av 650 000 nye av hennes emails (sant), hvorav 33 000 antagelig er de hun slettet (ifølge den innledende etterforskningen).

 

Dette burde være enkelt å bevise for en av dere, og iogmed at det er lettere å bevise at noe er sagt enn at noe ikke er sagt er det mest naturlig at du underbygger det du hevder.

 

AtW

Lenke til kommentar

Dette burde være enkelt å bevise for en av dere, og iogmed at det er lettere å bevise at noe er sagt enn at noe ikke er sagt er det mest naturlig at du underbygger det du hevder.

Hva slags tull er det der? Det er ikke jeg som hevder at dette er sagt, smarten. Dernest er det den som hevder noe er løgn som har bevisbyrden. Barnelærdom.

Lenke til kommentar

Hvem har giddet å sett på talene til Trump? Ikke jeg, egentlig, men jeg så på talen hans nå i natt og ble forbløffet. Han er en helt annen fyr når han får være fri enn i organiserte debatter. Han er skarp, han er tydelig, og mest av alt: Han har en enestående kontakt med folket. Han snakker ikke ned til folk, han er en av dem, snakker til dem, og med dem. En stor kommunikator er Trump, undervurdert av media. Talene hans og hele kampanjen kommer til å bli analysert i årevis, for det vi har sett i år er noe unikt, noe ingen andre har fått til. Ingen har skapt en slik entusiasme og håp på grasrotplan i nyere amerikanske historie. Frykten er sågar at Trump har klart å mobilisere velgere som tradisjonelt ikke bryr seg, folk som ikke vises i meningsmålinger. Det i seg selv er en bragd og en vitalisering av demokratiet. For hvem kan vel si det er negativt at flest mulig stemmer ved valget?

 

Media forteller at Trump vil hermetisk lukke grensene. Men hva sier han selv? Innvandrere som har kommet lovlig til landet vil selvsagt gjerne få familien sin inn også. Familiegjenforening kaller vi det. Selvfølgelig skal dere få det, sier Trump i kveld. Men dere skal slippe å vente i 12 år som nå, prosessen skal effektiviseres. Den skal strømlinjeformes. Det skal gå på skinner. I alle dager, er det norske SV som taler?

 

Hør på det han sier, ikke hør på det andre sier han sier.

Lenke til kommentar

Bra kjempet å fastslå at det var et mordforsøk uten våpen. Hva skulle han gjøre, slå ham i hjel med en sko ellerno?

 

"Some people in the crowd reported seeing a man with a gun, but their accounts could not be confirmed. No weapon was found but a man was in custody and being questioned, CNN reported, citing unnamed Secret Service officials."

http://www.latimes.com/nation/politics/trailguide/la-na-trailguide-updates-donald-trump-rushed-off-stage-in-reno-1478394712-htmlstory.html

 

Samtidig ble en av bilene i Kaines motorkortesje påkjørt, skal vi hoppe på et mordforsøk der også, eller kanskje beholde bakkekontakten litt til over hele linjen.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

En lesverdig artikkel om det amerikanske demokratiet: Ødelagt av ytringsfrihetsfundamentalisme?

 

- Mye av den korrupsjonen som politikere i andre land, for eksempel i Sør-Amerika anklages for, er fullstendig lovlig i USA.

 

- Suksessen for Donald Trumps kandidatur er uttrykk for at store befolkningsgrupper ikke lenger har tillit til systemet. Demokratiet oppleves som korrupt og har mistet sin legitimitet i brede lag av befolkningen.

 

- På motsatt politisk fløy genererte Bernie Sanders i vår en enorm entusiasme blant unge mennesker som henter informasjonen sin fra nettet snarere enn mainstreammediene. Sanders-bevegelsen har ett hovedkrav, nemlig å ta demokratiet tilbake gjennom en dramatisk reform, i realiteten en revolusjon, av valgsystemet og hvordan det finansieres.

 

Sanders tapte, blant fordi at det demokratiske partiet styringskomité, som skulle vært nøytralt i primærvalgene, aktivt motarbeidet hans kandidatur.

 

Både Sanders og Trump har appellert til massene som har sett korrupsjonen og forfallet i systemet. Begge ble kraftig motarbeidet av sine respektive partier. Haukene i det demokratiske paritet vant over Sanders, mens Trump vant over republikanernes skitne triks. Som jeg predikerte tidlig i nominasjonsprosessene: Dette skulle bli et valg der kampen mot etablissementet står i fokus. Hadde Demokratene fulgt spillereglene, så hadde kandidatene i dag het Sanders og Trump.

Lenke til kommentar

Trump i Reno akkurat nå: 

- FBI har gjenåpnet (løgn) sin etterforskning (løgn) av Clinton etter funn av 650 000 nye av hennes emails (løgn), hvorav 33 000 antagelig er de hun slettet (fantasi).

 

Det er som om mannen har tatt en ed. 

"The BS, the whole BS and nothing but the BS, so help me gaaawd!"

Når FBI går ut og forteller at de etterforsker nye e-poster så er selvsagt saken enten gjenåpnet eller aldri avsluttet. 

 

Når det gjelder e-postene Clinton har slettet så har hun selv innrømmet at hun slettet flere tusen e-poster fordi hun mente de var av privat art og ikke hadde noe med etterforskingen å gjøre. En kan jo anta at FBI`s jobb ble mye vanskeligere fordi de måtte prøve å finne alle e-postene som Clinton slettet.

Lenke til kommentar

En lesverdig artikkel om det amerikanske demokratiet: Ødelagt av ytringsfrihetsfundamentalisme?

 

 

- Mye av den korrupsjonen som politikere i andre land, for eksempel i Sør-Amerika anklages for, er fullstendig lovlig i USA.

- Suksessen for Donald Trumps kandidatur er uttrykk for at store befolkningsgrupper ikke lenger har tillit til systemet. Demokratiet oppleves som korrupt og har mistet sin legitimitet i brede lag av befolkningen.

- På motsatt politisk fløy genererte Bernie Sanders i vår en enorm entusiasme blant unge mennesker som henter informasjonen sin fra nettet snarere enn mainstreammediene. Sanders-bevegelsen har ett hovedkrav, nemlig å ta demokratiet tilbake gjennom en dramatisk reform, i realiteten en revolusjon, av valgsystemet og hvordan det finansieres.

Sanders tapte, blant fordi at det demokratiske partiet styringskomité, som skulle vært nøytralt i primærvalgene, aktivt motarbeidet hans kandidatur.

Både Sanders og Trump har appellert til massene som har sett korrupsjonen og forfallet i systemet. Begge ble kraftig motarbeidet av sine respektive partier. Haukene i det demokratiske paritet vant over Sanders, mens Trump vant over republikanernes skitne triks. Som jeg predikerte tidlig i nominasjonsprosessene: Dette skulle bli et valg der kampen mot etablissementet står i fokus. Hadde Demokratene fulgt spillereglene, så hadde kandidatene i dag het Sanders og Trump.

At er primærvalg eksisterer er meget rart blant vestlige demokratier. Det amerikanske primærvalget er ikke ment til å være et demokratiske valg, bare en sjanse til å inkludere andre enn partiets topp ledere. Resultatet har blitt at penger spiller en større rolle enn før og meget få gode ledere ønsker å bli kandidater pga av pengene som kreves og hvor lenge valget varer. Flere eksperter hevder at primærvalget skader demokratiet og fører til dårligere kandidater enn den mer europeiske måten å la partiledere velge kandidatene i hemmelige møter, slik det var i USA før 1970
Lenke til kommentar

Når det gjelder e-postene Clinton har slettet så har hun selv innrømmet at hun slettet flere tusen e-poster fordi hun mente de var av privat art og ikke hadde noe med etterforskingen å gjøre. En kan jo anta at FBI`s jobb ble mye vanskeligere fordi de måtte prøve å finne alle e-postene som Clinton slettet.

 

 

Det å slette e-poster ETTER at de er blitt beordret utlevert av FBI er jo i seg selv en kriminell handling.

Lenke til kommentar

 

Når det gjelder e-postene Clinton har slettet så har hun selv innrømmet at hun slettet flere tusen e-poster fordi hun mente de var av privat art og ikke hadde noe med etterforskingen å gjøre. En kan jo anta at FBI`s jobb ble mye vanskeligere fordi de måtte prøve å finne alle e-postene som Clinton slettet.

 

Det å slette e-poster ETTER at de er blitt beordret utlevert av FBI er jo i seg selv en kriminell handling.
Private e-poster som hadde ikke noe å gjøre med state Department ikke ble beordret utlevert av FBI.

 

Spør politiet meg å hente mine brev jeg har fått fra broren min, så kan jeg kaste brevene fra alle andre uten å bli arrestert.

Endret av jjkoggan
Lenke til kommentar

Det befant seg anslagsvis 650 000 emails med ukjent innhold på en maskin i hva FBI-sjef Comey kalte en urelatert sak, som ble etterforsket i en annen by av et annet etterforsknings-team, og som de ikke kjente innholdet i. Hvor mange som hadde noe med Clinton å gjøre er ukjent. Det er nevnt mulighet for et tusentalls, ikke hundretusener. Å si at den inneholdt 650 000 nye Clinton-emails er i beste fall grovt misvisende mot bedre vitende, med andre ord en løgn.

Lenke til kommentar

Om jeg husker riktig har Trump sagt at politikere i NY er korrupte siden han selv har kjøpt dem.

 

Det er jo kanskje en av grunnen til at han stiller som presidentkandidat nettopp fordi han vet at politikere lar seg kjøpe og dermed er korrupte.

 

Han ble vel også anmeldt for voldtekt av sin tidligere kone.

 
Dette må du nesten vise til kilder på, for det er rent oppspinn.
 

Hvordan kan supporterne hans likevel argumentere med at Hillary er korrupt og at Bill er en voldtektsmann?

 

 

Hillary er under etterforskning av FBI for hennes bruk av privat server som utenriksminister noe som betyr at mail sendt til eller fra henne som inneholdt konfidensielt innhold kunne kommet på avveie og mest sannsynlig er kommet på avveie. En kan jo selv tenke seg hva dette kan være. 

 

Bill Clinton er en voldtekstmann

https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Clinton_sexual_misconduct_allegations

 

Rykter sier også at han ble utvist av oxford pga en voldtekts episode, men de ryktene er kanskje litt vage.

Lenke til kommentar

Det befant seg anslagsvis 650 000 emails med ukjent innhold på en maskin i hva FBI-sjef Comey kalte en urelatert sak, som ble etterforsket i en annen by av et annet etterforsknings-team, og som de ikke kjente innholdet i. Hvor mange som hadde noe med Clinton å gjøre er ukjent. Det er nevnt mulighet for et tusentalls, ikke hundretusener. Å si at den inneholdt 650 000 nye Clinton-emails er i beste fall grovt misvisende mot bedre vitende, med andre ord en løgn.

Ja akkurat denne saken vet vi lite om ennå. Men nå snakket vi om serveren til Hillary.

Lenke til kommentar

 

Når det gjelder e-postene Clinton har slettet så har hun selv innrømmet at hun slettet flere tusen e-poster fordi hun mente de var av privat art og ikke hadde noe med etterforskingen å gjøre. En kan jo anta at FBI`s jobb ble mye vanskeligere fordi de måtte prøve å finne alle e-postene som Clinton slettet.

 

 

Det å slette e-poster ETTER at de er blitt beordret utlevert av FBI er jo i seg selv en kriminell handling.

 

Nettopp, derfor er det vanskelig å forstå at Comey ikke anbefalte tiltale mot Clinton i sommer.

Lenke til kommentar

 

 

Akkurat som utallige høytstående republikanere sier om Trump, inkludert tidligere presidenter. :)

Disse har rett selvsagt, akkurat som Obama hadde rett om Clinton. Pest eller Kolera de neste 4-8 årene :)
Mye lengere enn de neste 8 årene. Så lenge demokratiet eksisterer så blir det store deler av befolkning som er misfornøyd med alle kandidatene.
Disse er så sterkt imot Trump at de trosser partiet sitt for å kritisere han. At Obama slenger negative kommentarer til sin sterkeste motstander under primærvalget er jo absolutt ikke overraskende i det heletatt. Tror du han mener det? For å så utnevne henne til utenriksminister?
Lenke til kommentar

 

Det befant seg anslagsvis 650 000 emails med ukjent innhold på en maskin i hva FBI-sjef Comey kalte en urelatert sak, som ble etterforsket i en annen by av et annet etterforsknings-team, og som de ikke kjente innholdet i. Hvor mange som hadde noe med Clinton å gjøre er ukjent. Det er nevnt mulighet for et tusentalls, ikke hundretusener. Å si at den inneholdt 650 000 nye Clinton-emails er i beste fall grovt misvisende mot bedre vitende, med andre ord en løgn.

Ja akkurat denne saken vet vi lite om ennå. Men nå snakket vi om serveren til Hillary.

 

Jeg snakket om Trumps feilaktige utsagn om de nye emailene, som jeg så live under hans rally i Reno Nevada i går kveld, og som jeg siterte når han sa det.

Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...