Hva hvis trump blir president?

[thorl123]

"I have a dream"

 

Denne er verdt å ta med seg på veien

.!!

 

https://www.youtube.com/watch?v=cjINbGQ9Vpo
 

[ATWindsor]

 

Trump har blitt kraftig undervurdert, pga....vel, bare se på han, lol. Men likevel ligger han nå ganske jevnt med clinton, selv etter grab the pussy skandalen! Hvordan er det mulig? Helt seriøst.

Norske medier vinkler det slik at om ein trur på dei, slik du gjer, så er det vanskeleg å fatte kvifor ikkje 90 % stemmer på Hillary Clinton.

 

Noko han sa for over ti år sidan i ein privat samtale, lenge før han tenkte på å gå inn i politikken, kvifor skulle amerikanarar legga vekt på det? Om Trump vert president, kva er sannsynet for at han vil gjera verre ting når der gjelder kvinner, utroskap osv enn kva Bill Clinton gjorde? Og kva med John F. Kennedy? Ein fornuftig veljar baserer ikkje valet sitt på sånt.

 

 

Jeg er forsåvidt enig i at den saken er langt mindre ille enn det Trump har sagt før, men hvem vet hva folk som mener Trump er en god kandidat tenker.

 

AtW

[North Pole]

Det som overrasker meg mest i denne tråden er alle Trump-fansene som enten ikke følger med på hva Trump sier(...)

Hahahaha, Trump-fans. Fant du på det helt selv? Er det en godt brukt hersketeknikk for deg, det å kategorisere folk etter ditt eget forgodtbefinnende? Enklere sånn sett, så man kan fjerne alle nyansene og polarisere en hel diskusjon ved et par tastetrykk?

[Mr.M]

I tillegg har vi dette fra Trump: "Iran,when they circle our beautiful destroyers with their little boats and they make gestures at our people that they shouldn't be allowed to make, they will be shot out of the water".

 

Clinton vil angripe Iran hvis Iran starter en atomkrig, Trump vil angripe Iran hvis de "taunter" amerikanske skip. Men, Clinton er krigshisseren, så klart.

 

Dèt er et stort problem (og usikkerheten) med Trump. På ene siden gir han inntrykk av "å ville snakke" med ymse regimer og at han liksom besitter en personlig egenskap som gjør at han kan komme på bølgelengde med alle. Men på annen side uttrykker (eller avslører) han også et overforenklet verdenssyn og Rambo-tankegang om maktutøvelse.

 

Så det vi igrunn tilbys den 8. november er da; Hillary og krig/konflikter basert på langvarig doktrine & agenda (NWO), eller Trump som kanskje vil føre mer isolasjonisme-utenrikspolitikk, men plutselig kan hive land ut i krig/konflikt av irrasjonelle grunner.

[Filmvenn]

I tillegg har vi dette fra Trump: "Iran,when they circle our beautiful destroyers with their little boats and they make gestures at our people that they shouldn't be allowed to make, they will be shot out of the water".

 

Clinton vil angripe Iran hvis Iran starter en atomkrig, Trump vil angripe Iran hvis de "taunter" amerikanske skip. Men, Clinton er krigshisseren, så klart.

 

Trump, mannen som mener det ikke er en god ting at Obama-administrasjonen fikk forhandlet fram en atom-avtale med Iran.

 

For liksom alternativet med at Iran kunne endt opp med å bruk atomvåpen i en krig mot USA og USA sine allierte i nærheten er liksom et bedre alternativ......

[ATWindsor]

 

Det som overrasker meg mest i denne tråden er alle Trump-fansene som enten ikke følger med på hva Trump sier(...)

Hahahaha, Trump-fans. Fant du på det helt selv? Er det en godt brukt hersketeknikk for deg, det å kategorisere folk etter ditt eget forgodtbefinnende? Enklere sånn sett, så man kan fjerne alle nyansene og polarisere en hel diskusjon ved et par tastetrykk?

 

 

Det var voldsomt da, er det virkelig så ekstremt polariserende og merkelig å kalle folk som er fan av trump for trump-fans?

 

AtW

[PrincepBaker]

Er dette så vanskelig å skjønne a'
Crooked: Kriger i midtøsten, kald krig med Russland, på stedet hvil med IS, America last, establishment
Trump: ingen kriger i midtøsten, vennlig forhold til putin/russland, koalisjon mot IS, America first, folket

[FrihetensRegn]

CNN tar sjelden feil:

 

[jjkoggan]

Er dette så vanskelig å skjønne a'

Crooked: Kriger i midtøsten, kald krig med Russland, på stedet hvil med IS, America last, establishment

Trump: ingen kriger i midtøsten, vennlig forhold til putin/russland, koalisjon mot IS, America first, folket

Det som er vanskelig å forstå er at du ikke ser at Trumps autoritære utålmodige Amerika først ideologi kan føre til mer konflikt, særlig fordi han vill ta ingen hensyn til hva andre land (america first). Mistenker han noen i Oslo som truer USA, så....det blir you"er either with us against us X 19

[PrincepBaker]

 

Er dette så vanskelig å skjønne a'

Crooked: Kriger i midtøsten, kald krig med Russland, på stedet hvil med IS, America last, establishment

Trump: ingen kriger i midtøsten, vennlig forhold til putin/russland, koalisjon mot IS, America first, folket

Det som er vanskelig å forstå er at du ikke ser at Trumps autoritære utålmodige Amerika først ideologi kan føre til mer konflikt, særlig fordi han vill ta ingen hensyn til hva andre land (america first). Mistenker han noen i Oslo som truer USA, så....det blir you"er either with us against us X 19

 

Jeg så hele pressekonferansen da han møtte den Mexikanske presidenten. Aldri sett noen mer tålmodig og sakelig enn hvordan Trump var der.

 

Har folk sett den siste reklamen til Trump-kampanjen btw? Den er fanken meg 10/10.

[Thoto79]

 

Det som overrasker meg er at vaskeekte voksne nordmenn ikke klarer å se at det er bare ett rasjonelt valg her.

 

Denne republikanske kandidaten er bare en abonormalitet som kan oppstå i ett slikt politisk system. Dette er ingenting å feire, men ett nødvendig onde som man må se for hva det er og bekjempe når det oppstår.

Det som ikke bør overraske deg er at det er veldig få amerikanere som gidder å høre på hva DU mener er det eneste rasjonelle valget. Som om valget hadde så mye med rasjonalitet å gjøre.

 

Men dette er jo ikke første gang du plasserer deg på moralske høyborger og hevder intellektuell dominans politisk, verste eksempelet var da du forsøkte å fremstille deg selv som et over gjennomsnittet solidarisk og godt medmenneske fordi du hørte til på venstresida i norsk politikk. :sick:

 

Dette er en gjengående taktikk blant enkelte velgergrupper i enkelte land. Alltid trygt å spille på empati, og det er jo også en vanlig måte å prøve å drite ut motstanderen på. Nedlatende, selvforhøyende, fullstendig tåkete logikk. Her inne kommer Vice med sånne bullshit-argumenter på rekke og rad: "Synes du det er greit å voldta?" Tja, så lenge han slipper unna med det så har han vel pr definisjon ikke gjort noe galt, og er ikke det bare bra?

 

 

Nei man venter vel ikke noe særlig mer enn det av en med nicket ditt Jeg påberopet meg vel ikke noe higher ground her enn å påkeke hva jeg syntes om Trump mentaliteten, men alle er vi forskjellige og det har heldigvis aldri vært ulovlig å være rasshøl for de som vil det.

 

Og nå er det ikke bare jeg som ser det som det eneste rasjonelle, "alle" i Norge gjør det selv om man kan få inntrykk av annet av å titte i tråden her.

 

"Mens Trump gjerne omtaler seg selv og sin politikk som «fantastisk», «utmerket» og «den beste», er det få som kjøper dette på vår side av Atlanterhavet.

Kun 2 prosent av nordmenn mener han vil bli en «utmerket» president, mens 18 prosent mener han blir «dårlig» og 59 prosent mener han vil bli «fryktelig». I alle landene i undersøkelsen er det over 50 prosent som sier han blir en «fryktelig» president."

 

4 av 5 nordmenn mener Donald Trump ville blitt en dårlig eller fryktelig president, viser ferske tall.

Endret 5. november 2016 av Thoto79

[FrihetensRegn]

https://www.youtube.com/watch?v=8vX9NxNxfeQ

[iGlenn]

Det blir litt uh... komisk når en kaller andre løgnere, for så å bæsje på leggen allerede i neste setning.

 

Det er allerede påvist at ordene var hentet fra en Israelsk artikkel, den var så oversatt til engelsk, og publisert igjen.

La meg prøve å hjelpe litt og gjøre det tydelig for folk som ikke skjønner hva de selv skriver.

• Clinton videresendte en email med en publisert artikkel fra media. Artikkelen er altså offentlig publisert tidligere.
• Så påstår en at dette ikke skulle ut i offentligheten?

 

Ser ut som du sliter litt med å forstå det jeg skrev.

"Hillary videresendte altså en e-post med ordet sand niggers. Dette skulle vel neppe ut i offentligheten uansett, regner jeg med."

Skjønner du hva ordet "vel" og "regner jeg med" betyr i denne sammenhengen?

Videre mener jeg at kritikken mot at hun brukte dette ordet i en e-post som ikke skulle ut i offentligheten, ikke har så stor verdi. Fordi det ikke skulle ut i offentligheten, fra en e-post fra henne. Henger du med?

Det som er verre er at hun brukte ordet superpredators i offentligheten. Det har hun beklaget, men Trump har også beklaget mye av det han har sagt (som ikke ble sagt i offentligheten). Derfor er det jo litt morsomt å se på at dere drar opp dette med hvor fæl Trump er, noe som er greit nok, men godskriver Hillary fordi hun har beklaget seg, noe begge forsåvidt har gjort.

[Alf Ivar]

Trump er ganske langt til høyre for Frp.

Antakelse eller fakta? Link til bakgrunnsstoff?

[Skatteflyktning]

Trump er ganske langt til høyre for Frp.

Clinton er ganske langt til høyre for Frp.

 

Hvilket igrunnen gjør det morsomt å se sosialistene hjemme på berget heie på henne.

[Gavekort]

Hvilket igrunnen gjør det morsomt å se sosialistene hjemme på berget heie på henne.

 

Det synes jeg også er rart. Hun får jo Siv Jensen til å se ut som Kristin Halvorsen.

[Gjest Slettet+6132]

[xRun]

 

 

Er dette så vanskelig å skjønne a'

Crooked: Kriger i midtøsten, kald krig med Russland, på stedet hvil med IS, America last, establishment

Trump: ingen kriger i midtøsten, vennlig forhold til putin/russland, koalisjon mot IS, America first, folket

Det som er vanskelig å forstå er at du ikke ser at Trumps autoritære utålmodige Amerika først ideologi kan føre til mer konflikt, særlig fordi han vill ta ingen hensyn til hva andre land (america first). Mistenker han noen i Oslo som truer USA, så....det blir you"er either with us against us X 19

 

Jeg så hele pressekonferansen da han møtte den Mexikanske presidenten. Aldri sett noen mer tålmodig og sakelig enn hvordan Trump var der.

 

Har folk sett den siste reklamen til Trump-kampanjen btw? Den er fanken meg 10/10.

 

Noen professorer innen politisk vitenskap var på TV i går og ga sin vurdering av Trumps og Clintons beste og verste reklamer denne valgkampen.

Den reklamen du roser her med 10/10 ble kåret til Trumps minst effektive politiske kampanjereklame, fordi den er så lite troverdig for folk som ikke har bodd under en stein de siste 17 månedene. Videoen er optimistisk, oppløftende, gir en varm håpefull følelse for fremtiden, og mangler troverdighet nettopp fordi den er stikk motsatt av Trumps demagogiske kampanje, som er hva folk utenfor hans harde kjerne av supportere kjenner ham for. Han scorer ikke nye velgere med den, som er hva hensikten med slike videoer er.

[ATWindsor]

 

Trump er ganske langt til høyre for Frp.

Clinton er ganske langt til høyre for Frp.

 

Hvilket igrunnen gjør det morsomt å se sosialistene hjemme på berget heie på henne.

 

 

Folk heier på henne fordi det er et toparti-system, og alternativet er Trump, jeg tviler ikke på at majoriteten av disse feks hadde håpt på sanders kontra clinton.

 

AtW

[ATWindsor]

 

 

Er dette så vanskelig å skjønne a'

Crooked: Kriger i midtøsten, kald krig med Russland, på stedet hvil med IS, America last, establishment

Trump: ingen kriger i midtøsten, vennlig forhold til putin/russland, koalisjon mot IS, America first, folket

Det som er vanskelig å forstå er at du ikke ser at Trumps autoritære utålmodige Amerika først ideologi kan føre til mer konflikt, særlig fordi han vill ta ingen hensyn til hva andre land (america first). Mistenker han noen i Oslo som truer USA, så....det blir you"er either with us against us X 19

 

Jeg så hele pressekonferansen da han møtte den Mexikanske presidenten. Aldri sett noen mer tålmodig og sakelig enn hvordan Trump var der.

 

 

 

Ja, sånn er det jo med trump, det er plutselig imponerende å være tålmodig og saklig.

 

AtW