geita_ Skrevet 31. oktober 2016 Del Skrevet 31. oktober 2016 Make America Great Again 1 Lenke til kommentar
Noxhaven Skrevet 31. oktober 2016 Del Skrevet 31. oktober 2016 Oh joda jeg kan forkortelsen, men vet ikke hva det betyr. Du nevnte konkrete men spesielt plukket ut negative konsekvenser ved Clinton, også MAGA som alternativet til Trump - Hva betyr MAGA? 1 Lenke til kommentar
geita_ Skrevet 31. oktober 2016 Del Skrevet 31. oktober 2016 (endret) MAGA kan vell beskrives som å prioritere jobber og lønninger for det amerikanske folk der man går for å få tilbake jobber inn i USA og ikke ut, samt prioritere amerikanere i jobbmarkedet. Og så var det jo snakk om å bygge en (yuuuuge) vegg mellom USA og Mexico for å få bremset ned den ulovlige innvandringen... Endret 31. oktober 2016 av geita_ Lenke til kommentar
Thoto79 Skrevet 31. oktober 2016 Del Skrevet 31. oktober 2016 Og så var det jo snakk om å bygge en (yuuuuge) vegg mellom USA og Mexico for å få bremset ned den ulovlige innvandringen... In your and Trumps bisexual dreams 1 Lenke til kommentar
xRun Skrevet 31. oktober 2016 Del Skrevet 31. oktober 2016 Og så var det jo snakk om å bygge en (yuuuuge) vegg mellom USA og Mexico for å få bremset ned den ulovlige innvandringen... Den ulovlige innvandringen fra Mexico er negativ. Flere forlater USA enn det er som kommer inn. Muren kan potensiellt være til hinder og gjøre det vanskeligere for dem å forlate USA over grensen i sør. Vært diskutert før, så jeg antar smileyen din skal indikere at du spøker, og egentlig vet bedre enn du later som. More Mexicans are leaving the U.S. to return home than arriving 2 Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 31. oktober 2016 Del Skrevet 31. oktober 2016 MAGA kan vell beskrives som å prioritere jobber og lønninger for det amerikanske folk der man går for å få tilbake jobber inn i USA og ikke ut, samt prioritere amerikanere i jobbmarkedet. Og så var det jo snakk om å bygge en (yuuuuge) vegg mellom USA og Mexico for å få bremset ned den ulovlige innvandringen... Det er automatisering som er hovedgrunnen til at lavutdannete amerikanere har mindre høylønnete jobber, ikke innvandring og globalisering Lenke til kommentar
Thoto79 Skrevet 31. oktober 2016 Del Skrevet 31. oktober 2016 Trump inviterer villig vekk den halvgale Allyn Root til å tale sin sak.. En liberalist som støtter Trump og politistaten her altså, småforvirrende.. Varmet publikum opp for Trump: Beskrev hvordan han ser for seg Clinton og topprådgiveren dø Lenke til kommentar
Noxhaven Skrevet 31. oktober 2016 Del Skrevet 31. oktober 2016 MAGA kan vell beskrives som å prioritere jobber og lønninger for det amerikanske folk der man går for å få tilbake jobber inn i USA og ikke ut, samt prioritere amerikanere i jobbmarkedet. Og så var det jo snakk om å bygge en (yuuuuge) vegg mellom USA og Mexico for å få bremset ned den ulovlige innvandringen... Så det går på å stenge grensene for internasjonal handel, og heller satse på å produsere varer til eget folk, av eget folk? Hah.. Amerikanerne selv fleiper om hvor dårlig kvaliteten på egenproduserte varer er Husk at amerikanere alltid har hatt afrikanere (slaver), kinesere (infrastruktur), War on drugs med fengslede-Afro-amerikanere (new gen slaver) og Mexicanere til å jobbe med "dritt jobbene" gratis eller uhyre billig. Om krigen mot narkotika blir lagt ned der alle som er fengslet for narko straff blir satt fri som virker være i kulissene i en nær fremtid og Trump samtidig vinner og kaster ut 6,6 mil Mexicanere så er jeg redd det blir en ny "Great depression" borti det frie landet. Barn født av ulovlige Mexikanere har dessuten statsborgerskap i motsetning til foreldrene, som da vil bli foreldreløse Hadde det vært nesten hvem som helst annen enn Trump som var motkandidaten til Hillary så hadde jeg støttet motkandidaten. -.- Make A Great depression Again. Vote for Trump. 2 Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 31. oktober 2016 Del Skrevet 31. oktober 2016 Muren kan potensiellt være til hinder og gjøre det vanskeligere for dem å forlate USA over grensen i sør. Fremstår som et oppkonstruert "problem" De som seriøst ønsker å vende hjem til Mexico kan dra til nærmeste grensestasjon og spasere over. Lenke til kommentar
Horten Market Skrevet 31. oktober 2016 Del Skrevet 31. oktober 2016 (endret) I natt hadde jeg en drøm. Jeg drømte at Donald Trump satt på podiet i Oslo Rådhus. Det var andre gang en amerikansk president skulle få Nobels fredspris. Første gang ble en pratmaker dekorert som ikke fikk noe gjort, i håp om hva han kunne få gjort. Denne gangen kom tildelingen etter vel gjennomført fredsskapende arbeid. Trump hadde trukket Amerikas styrker ut av krigssoner verden over, og overlatt ansvaret til FN. Ti prosent av USAs sparte krigsutgifter hadde blitt øremerket til FNs fredsskapende arbeid. Stemningen var stille og andektig. Ingen sa stort, tankene svirret rundt hvordan de hadde omtalt denne mannen bare få år tidligere. Hvordan kunne de ta så feil, og hvordan kunne de synke så lavt? Utenfor sto noen og gråt. Bare nå ingen oppdaget hva de hadde skrevet på diskusjon.no. Endret 31. oktober 2016 av Horten Market 1 Lenke til kommentar
xRun Skrevet 31. oktober 2016 Del Skrevet 31. oktober 2016 (endret) Muren kan potensiellt være til hinder og gjøre det vanskeligere for dem å forlate USA over grensen i sør. Fremstår som et oppkonstruert "problem" De som seriøst ønsker å vende hjem til Mexico kan dra til nærmeste grensestasjon og spasere over. Joda, ser den. La meg heller si det sånn: muren gjør det ikke lettere å passere grensen. Og faktum er at netto innvandring fra Mexico er negativ. Endret 31. oktober 2016 av xRun Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 31. oktober 2016 Del Skrevet 31. oktober 2016 Ah, så det er drømmene dine du baserer deg på i dine analyser, forklarer endel AtW 2 Lenke til kommentar
Thoto79 Skrevet 31. oktober 2016 Del Skrevet 31. oktober 2016 I natt hadde jeg en drøm. Jeg drømte at Donald Trump satt på podiet i Oslo Rådhus. Det var andre gang en amerikansk president skulle få Nobels fredspris. Første gang ble en pratmaker dekorert som ikke fikk noe gjort, i håp om hva han kunne få gjort. Denne gangen kom tildelingen etter vel gjennomført fredsskapende arbeid. Trump hadde trukket Amerikas styrker ut av krigssoner verden over, og overlatt ansvaret til FN. Ti prosent av USAs sparte krigsutgifter hadde blitt øremerket til FNs fredsskapende arbeid. Stemningen var stille og andektig. Ingen sa stort, tankene svirret rundt hvordan de hadde omtalt denne mannen bare få år tidligere. Hvordan kunne de ta så feil, og hvordan kunne de synke så lavt? Utenfor sto noen og gråt. Bare nå ingen oppdaget hva de hadde skrevet på diskusjon.no. Haha, skulle vært komiker du vettu, en fantasifull religiøs liberalist kler rollen perfekt! I og med at ti prosent av sparte krigsutgifter gikk tilbake til FN og ikke i skatteletter til hans sønner, bekjentskaper og egen lomme beviser at dette bar var en (våt?) drøm. 1 Lenke til kommentar
Horten Market Skrevet 31. oktober 2016 Del Skrevet 31. oktober 2016 en fantasifull religiøs liberalist kler rollen perfekt! Les og lær: Den protestantiske etikk og kapitalismens ånd la noe av grunnlaget for det moderne Norge. I spissen stod Hans Nielsen Hauge. Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 31. oktober 2016 Del Skrevet 31. oktober 2016 Nei, vi vet slett ikke at Clinton er skranten. Og hvorfor skulle de prøve å jukse en alvorlig syk person til makten egentlig? Hun så ut som en planke når de stablet henne i bilen iallefall. Og har ei sykehistorie over flere år. Hvorfor jukse? Muligens av samme motiv som enkelte idrettsutøvere, (dope seg) for å være bestemann over målstreken. Men for all del, er hun i stand til lystige piruetter og glade byks også i månedene etter valget, tok jeg vel feil. Vi får se. 1 Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 31. oktober 2016 Del Skrevet 31. oktober 2016 MAGA kan vell beskrives som å prioritere jobber og lønninger for det amerikanske folk der man går for å få tilbake jobber inn i USA og ikke ut, samt prioritere amerikanere i jobbmarkedet.Det er nok en fin idé, problemet er bare at ingen av Trumps konkrete planer fungerer på papiret. Omtrent hver eneste analyse av hans skattepolitikk (øker gjelden), helsereform (øker også gjelden, øker antall personer uten helseforsikring, og øker kostnadene per pasient), og andre ideer for å "MAGA", fører til det motsatte av hva han ønsker/påstår. Lenke til kommentar
Horten Market Skrevet 31. oktober 2016 Del Skrevet 31. oktober 2016 Hva som "fungerer på papiret" er avhengig av hvilken samfunnsøkonom som svarer. En sosialdemokratisk orientert økonom vil gi et annet svar enn en som er liberalistisk orientert. Faget er ikke en utpreget objektiv vitenskap. Lenke til kommentar
Thoto79 Skrevet 31. oktober 2016 Del Skrevet 31. oktober 2016 Hva som "fungerer på papiret" er avhengig av hvilken samfunnsøkonom som svarer. En sosialdemokratisk orientert økonom vil gi et annet svar enn en som er liberalistisk orientert. Faget er ikke en utpreget objektiv vitenskap. Mulig det, men det er nok èn konklusjon som er mer riktig for Amerika enn en annen. Tipper Sheasy her kan bekrefte at Donald`s samfunnsøkonomiske "plan" ikke nødvendigvis vil føre Amerika inn i en ny gullalder... Men det er jo ikke dette man gjør seg til Trump velger for, det er rasisme og liberale våpenlover iblandet grådighetskultur og isolasjonisme som gjør oppslutningen hans. Lenke til kommentar
Horten Market Skrevet 31. oktober 2016 Del Skrevet 31. oktober 2016 Men det er jo ikke dette man gjør seg til Trump velger for, det er rasisme og liberale våpenlover iblandet grådighetskultur og isolasjonisme som gjør oppslutningen hans. Kanskje det mer er en protestbevegelse mot det etablerte politiske system, enn at Trump får stemmer for en spesifikk politikk. Lenke til kommentar
Thoto79 Skrevet 31. oktober 2016 Del Skrevet 31. oktober 2016 Men det er jo ikke dette man gjør seg til Trump velger for, det er rasisme og liberale våpenlover iblandet grådighetskultur og isolasjonisme som gjør oppslutningen hans. Kanskje det mer er en protestbevegelse mot det etablerte politiske system, enn at Trump får stemmer for en spesifikk politikk. Ja, det er nok mye sannhet i det også, det er i vinden å være "mot makta" nå om dagen. Litt som i 70-åra bare at da hadde de samme langt hår og var røde istedenfor mørkeblå i kantene. 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg