Gå til innhold

Hva hvis trump blir president?


Anbefalte innlegg

Det er etterforskerne som har denne arbeidshypotesen, og den er, vil jeg tro, ikke tatt fra løse luften.

Den kan være basert på noe så enkelt som det faktum at de har funnet korrespondanse tilknyttet Abedin på maskinen, som var assistent til Clinton. Dette kan en også legge til grunn til en hypotese om at det kan inneholde gradert materiale, uten noen annen indikasjon enn at korrespondansen tilhører Abedin. Hvem mailen tilhører kan man lese ut av metadata. Innholdet er hva de søkte en warrant for å undersøke.

Om de hadde undersøkt innholdet uten warrant ville de havnet i "fruit of the poisonous tree"-territoriet og hadde selv forspilt sin mulighet til å bruke beviset. Poenget er at de vet for lite til å si noe definitivt, derfor må det undersøkes nærmere.

 

Dette må de også være klar og tydelig på, og gå ut med klar informasjon om hva dette går ut på, noe begge kampanjene har vært tydelig på etter at Comeys brev ble kjent.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

FBI ble satt i litt av en kattepine med dette funnet. De hadde reelt sett to valg:

 

1. Offentliggjøre funnet nå, og bli beskyldt for å påvirke valget.

2. Utsette offentliggjøringen til etter valget, og bli beskyldt for å påvirke valget ved utsettelsen.

 

Når resultatet er det samme, er det ganske mye lettere å gjøre det rette.

Og hva er resultatet?
Lenke til kommentar

 

"Kan dette være eposter som Clinton har slettet fra sitt eget arkiv?"

Nei, det er allerede fastslått at de ikke kommer fra Clintons server.

- Vi vet ikke engang om noen av e-postene har vært sendt til eller fra Clinton.

" as metadata on the device suggests there may be thousands sent to or from the private server that the Democratic nominee used while she was secretary of state"

 

Ser ikke bra ut i det hele tatt, nei.

Hvis Clinton trodde disse email ville skade henne, hvorfor krever hun at FBI kommer fram med alt?
Lenke til kommentar

De fikk tillatelsen tidligere i dag (søndag).
Clinton-kampanjen har i et brev bedt dem redegjøre nærmere for hva denne granskningen går ut på senest 31. som er mandag. Hun har ikke bedt dem om resultater, men en ordentlig redegjørelse med “full and complete facts” vedr. hva de undersøker og på hvilken basis, istedenfor vage uttalelser som overlater til alle (inkl. Trump) å fantasere og spekulere høylytt.

En slik redegjørelse kan gis på lik linje med den de allerede har gitt, uten resultater av granskningen. Begge kampanjene har gitt uttrykk for at de ønsker en slik redegjørelse, isteden for å ha vage uttalelser hengende i løse lufta.

Lenke til kommentar

Ah, ok. Jeg ser ikke helt hva som gjør Kaine til et så mye bedre valg enn Clinton (med mindre man er blant de som kjøper alle konspirasjonsteoriene, men de foretrekker vanligvis ikke Kaine over Trump), de er begge relativt run of the mill moderate demokrater - om noe er vel Kaine en god del mer konservativ sosialt. Men, hver til sitt.

Lenke til kommentar

 

 

Hva hvis Hillary "plutselig" krakelerer og havner på sykehus?

 

Eller formulerer det slik, -hvor syk kan en presidentkandidat være og allikevel være valgbar? Finnes det lover/regler som sier noe om det?

 

Hva hvis Donald plutselig kraklerer og havner på sykehus? Han er jo så usunn og forpestet at han neppe har lenge igjen. Feite grisen.

 

 

Det kan selvsagt ikke utelukkes (for alt vi vet kanskje han spiser Viagra som sukkertøy)

 

men med det vi hittil vet sikkert, er at Hillary er skranten. Det var veldig mistenkelig at hun kom seg så fort etter siste episode, og er så sprudlene, kvikk og opplagt. Skulle ikke forundre meg om de pumper ett eller annet i henne.

 

Nei, vi vet slett ikke at Clinton er skranten.

 

Og hvorfor skulle de prøve å jukse en alvorlig syk person til makten egentlig?

 

Nei, du og andre konspirasjonsteorister har bare irrasjonelle tøyseargumenter.

Lenke til kommentar

 

 

Donald Trump sa det, Bill Clinton gjorde det. Og nå dukker altså spøkelset opp igjen, den famøse, sexgale mannen til Hillary Clintons nærmeste og mest betrodde gjennom mange år. Igjen og igjen er han tatt med buksa nede, bokstavelig talt, faktisk, og igjen og igjen har han blitt tatt inn i varmen i det demokratiske partiet. En lysende politisk stjerne, ble han omtalt som, til tross fro sexskandalene han viklet seg inn i. Igjen og igjen.

 

Kan det gjøres tydeligere at det ikke er handlingene som betyr noe, men hva du sier.

 

Are you for real?

 

 

Forundrer meg ikke at du ikke har fått med deg hva saken dreier seg om. Dette er mannen som Trump har advart mot ved flere anledninger, omtalt som en pervo og en «sleazeball». Det Trump har sagt er ingenting mot hva denne høytstående demokraten har gjort.

 

Trump er neppe den som bør kalle andre pervo og sleazeball. Vi snakker her om mannen som har sagt at hvis hans egen datter ikke var datteren hans så ville han ha datet henne. Eller som så på en ti år gammel barnemodell og sa at han kom til å date henne om ti år.

 

Eller dette:

 

 

Tenk å skryte av at han kan gå inn og stirre på nakne mindreårige jenter!

 

Trump er den største pervoen av dem alle og burde ligge jævlig lavt i terrenget når det gjelder slikt.

Endret av hekomo
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Voldelige Hillary supportere angriper hjemløs svart kvinne som ville beskytte Trump sin stjerne fra hærverket som ble gjort med den av Hillary supportere:

https://www.youtube.com/watch?v=cJV41gS2c8M

Værsågod kom med unnskyldningene og bortforklaringene deres.

 

Hva er det å unnskylde og bortforklare? Dette endrer ikke Trumps ondskap eller voldeligheten til tilhengerne hans.

Endret av hekomo
Lenke til kommentar

 

 

Disse fredelige liberale "citizen of the world and open borders for everyone" Hillary supporterne banker opp en svart kvinne for å bekjempe rasisten Trump. :wee:

 

Snakker om ironi.

Supporter-gærninger finnes selvsagt på begge sider. Det som er så utrolig trist med Clinton vs Trump er at Trump faktisk er gærningen blant de to!! Så da har man faktisk gærninger som støtter en gærning! Yeah to Pussy Grabbing!

 

Vil heller ha en president som tar i litt mus i ny og ne over en som er kjøpt og betalt av globalister og "open society" organisasjoner som dolker landet de oppholder seg inne i ryggen for profit og masseinnvandring som kun 1%'en tjener på.

 

Problemet er at han ikke bare "tar i litt mus i ny og ne", men at han er inkompetent, egoistisk, voldelig, uærlig, korrupt og farlig. Musegrafsingen er bare et sandkorn i en ørken av dritt hos den mannen.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...