Finland Skrevet 2. januar 2016 Del Skrevet 2. januar 2016 (endret) Så da kan det se ut til at videoen indikerer at Trump faktisk er brukt i en rekrutteringsvideo nå nylig. Men det er fortsatt et makkverk av en klippejobb. Mitt poeng er at man ikke bør la seg påvirke for mye av det som dukker opp av sånne ting, det kan fort bli en jobb av å skille det seriøse fra det useriøse. Det har du rett på. Videoen er fortsatt klipp og lim, men fortsatt et forsøk av terroristene på å rekruttere flere soldater. Det er kun ISIS som lager hollywood videoer, men de er jo utslettet nå De trener jo også jernballe metoden. Også kalt Iron balls på engelsk. https://www.youtube.com/watch?v=0cd1om7_qAc Endret 2. januar 2016 av Finland Lenke til kommentar
Gouldfan Skrevet 2. januar 2016 Del Skrevet 2. januar 2016 Dersom Gore hadde vunnet valget som han skulle gjort den gangen, så hadde vi ikke hatt Syriakrisen eller Irakkrisen eller Afghanistanflyktninger eller ISIS.Uenig. Etter 911 måtte selv Gore angripe Afghanistan Jeg gjetter at det ikke hadde värt noe sjokk and awe, men målrettede angrep mot Al-Qaida kanskje uten Talibans godkjennelse men at man ikke hadde massebombet Afghanistan men konsentrert seg om Al-Qaida. Bill Clinton kjempet ivrig mot Al-Qaida men alt dette forsvant etter Bush.. Dermed fikk vi 911 fordi presidenten spilte mer golf enn politikk. Tror du det er presidenten alene som sitter og dikterer over hvordan milliliter strategier som skal brukes? Tror du har et rimelig forkvaklet syn på hvordan den amerikanske politikken egentlig fungerer... Presidenter som har fokusert på ferie, golf og fritid har gjennom tidene gjort det svärt dårlig. Det finnes mange eksempler på det. Selv om det finnes administrasjon så er det viktig med en sterk ledelse. Lenke til kommentar
Gouldfan Skrevet 2. januar 2016 Del Skrevet 2. januar 2016 Obama har ikke värt myk mot terrorisme, han ledet aksjonen mot Bin Laden, og sörget for at han ble skutt. Hmmm, jeg visste ikke at Obama drev å løpte rundt i Pakistan med en rifle og drepte taliban ledere... Jaja, man lærer noe nytt hver dag... den värste satsingen mot terror var Bush jr, som spilte golf og latet seg sånn at Al Qaida kunne gjennomföre 911 som ellers ville ha blitt avvärget under feks Clinton eller Gore. Å overta kontrollen Iraq og Afghanistan hadde han ikke noe med å gjøre da regner jeg med? Og det er presidenten alene som driver landets etterretningstjeneste? Han flyr rundt i hele verden og lytter til alle telefoner og leser alle e-poster i verden... Litt av noen supermenn disse Clinton og Gore.... Sånn jeg merker Donald så er han isolasjonist, og han vil nedtrappe USAs aksjoner i utland og si hade bra til nato. Ja for å trappe ned USA's kriger over alt i verden ville jo vært dumt... Hva var det Obama lovte i sin kampanje for hans første presidentperiode igjen? Og fikk han ikke til og med en pris for det? å herlighet, Det er da president som har hovedansvar for utövende politikk.. Såklart finnes det administrasjon også, men presidenten har ansvaret. Var vel en eller annen syk Donald i Bush jr admen også som måtte ryke og reise. Lenke til kommentar
Gouldfan Skrevet 2. januar 2016 Del Skrevet 2. januar 2016 Ellers synes jeg det er typisk at Republikanerne hele tiden kritiserer Demokrater for å väre "Myke mot terror". Det å drepe familiemedlemmer av ISIS skal liksom väre det nye? Da må man likvidere mödre og barn i Europeiske land også.. Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 2. januar 2016 Del Skrevet 2. januar 2016 Bill Clinton kjempet ivrig mot Al-Qaida men alt dette forsvant etter Bush.. Dermed fikk vi 911 fordi presidenten spilte mer golf enn politikk. Obama vil snart ha lagt inn ett helt årsverk i golfspilling siden han ble valgt, så da skulle vel noe værre enn 911 skje snart? http://obamagolfcounter.com/ Lenke til kommentar
Gouldfan Skrevet 2. januar 2016 Del Skrevet 2. januar 2016 Bill Clinton kjempet ivrig mot Al-Qaida men alt dette forsvant etter Bush.. Dermed fikk vi 911 fordi presidenten spilte mer golf enn politikk. Obama vil snart ha lagt inn ett helt årsverk i golfspilling siden han ble valgt, så da skulle vel noe værre enn 911 skje snart? http://obamagolfcounter.com/ Han bor ikke på farmen... Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 2. januar 2016 Del Skrevet 2. januar 2016 Han bor ikke på farmen... Nei, han bor på green'en CBS News’s Mark Knoller, the unofficial statistician of presidential activities, reports that Bush played golf only 24 times while in the White House; Obama is up to 177 and now has a round-a-week habit. http://www.richardcyoung.com/essential-news/political-handicap-golf-course/ Lenke til kommentar
Gouldfan Skrevet 2. januar 2016 Del Skrevet 2. januar 2016 (endret) Han slår nok ikke Calvin eller Bushs avskriving av ansvar på ferie eller farmen.. https://no.wikipedia.org/wiki/Calvin_Coolidge Dersom man er kritisk til golf og presidend så kan man jo glede seg til denne Donald fyren.... https://www.google.se/search?q=Donald+trump+golf&biw=1138&bih=529&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiF4ZWkq4vKAhWB1iwKHTz7CQIQsAQIHQ Endret 2. januar 2016 av Gouldfan Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 2. januar 2016 Del Skrevet 2. januar 2016 Han slår nok ikke Calvin eller Bushs avskriving av ansvar på ferie eller farmen. Ansvarsfraskrivning er vel noe alle politikere driver med? Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 2. januar 2016 Del Skrevet 2. januar 2016 Han slår nok ikke Calvin eller Bushs avskriving av ansvar på ferie eller farmen.. https://no.wikipedia.org/wiki/Calvin_Coolidge Dersom man er kritisk til golf og presidend så kan man jo glede seg til denne Donald fyren.... https://www.google.se/search?q=Donald+trump+golf&biw=1138&bih=529&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiF4ZWkq4vKAhWB1iwKHTz7CQIQsAQIHQ Intersannt å vite at nordmenn også engasjere seg i usaklig politiske argumentasjon. Intersannt også at dere ofte bare låner mange argumenter fra amerikanske pundits. Heldigvis har dere ingen stemmerett. Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 2. januar 2016 Del Skrevet 2. januar 2016 Heldigvis har dere ingen stemmerett. Desverre har nordmenn stemmerett i Norge Lenke til kommentar
Kristoffer Solheim Skrevet 2. januar 2016 Del Skrevet 2. januar 2016 Dere sitter å diskuterer golf og stemmerett forresten... 1 Lenke til kommentar
Sandy Koufax Skrevet 2. januar 2016 Del Skrevet 2. januar 2016 (endret) I det siste har Trump kommet med to uttalelser jeg reagerte litt på. Det ene var når Putin ga han noen falske komplimenter om hans evner, og hvor han hadde et intervju på Morning Joe hvor han svarte på dette. For meg virket det som om det var helt tydelig at han hadde blitt påvirket av denne smigeren. Trump gjengjeldte rosen til Putin og hadde vanskeligheter for å innrømme at Putin var hardhendt med journalister. Han forsvarte også russernes invasjoner av land som Ukraina med at amerikanerne gjorde det samme. Husk at dette er en mann som stiller til valg som amerikansk president og Russland er geopolitisk hovedfiende til USA i kampen om Øst-Europa. Alt dette kom som en følge av noen rosende ord fra Putin. Det andre var hvordan han omtalte Saddam Hussein i følge Maggie Haberman fra New York Times: Her beskriver han Saddam som en som kastet litt gass i regionale kamper, i tillegg har han tidligere sagt at verden hadde vært bedre med Saddam ved makten. For å påminne folk, så invaderte Hussein to nasjoner: Kuwait og Iran. I tillegg drepte han 200 000 kurdere (5000 med gass i byen Halabja) og 700 000 shia-muslimer i Irak. Hussein kan ha vært ansvarlig for over 2 millioner drepte mennesker til sammen. Jeg synes at Trump sin narsissisme er potensielt svært farlig for USA og det at han kan skifte mening kun ut i fra noen komplimenter til han selv fra hans nasjons hovedfiende, gjør at han muligens ikke er egnet som president. Endret 2. januar 2016 av Sandy Koufax 1 Lenke til kommentar
Gouldfan Skrevet 2. januar 2016 Del Skrevet 2. januar 2016 Han slår nok ikke Calvin eller Bushs avskriving av ansvar på ferie eller farmen. Ansvarsfraskrivning er vel noe alle politikere driver med? Dersom du leser om Calvin og Bush jr så har de en ansvarsanskrivelse endel over evne. Lenke til kommentar
ChiaroScuro Skrevet 2. januar 2016 Del Skrevet 2. januar 2016 Jeg tror verden går inn i en svärt dyster tid med Donald som president, Donald Duck hadde värt bedre. Vi kan glemme NATO og vi kan vente en mer aggressiv umenneskelig politikk. Hillary er heller ingen favoritt hos meg, men det beste av to onder, Jeg vil heller ha Bush som president framfor Donald, uansett hvor mye jeg misliker den Bush familien. Men da har vi iaf NATO, og jeg synes ikke Senior Bush var det värste, selvom jeg ville stemt Demokrat uansett om jeg var amerikansk. Bush junior var derimot en katastrofe og Donald kommer til å bli helt forferdelig. Vi kan begynne å frykte Putins Russland på virkelig. Trump er "mot" NATO? Kan hende at han ønsker at de resterende nasjonene ( untatt Tyskland) skal betale mer av utgiftene. Har du en referanse til din påstand. Lenke til kommentar
xRun Skrevet 2. januar 2016 Del Skrevet 2. januar 2016 Jeg tror verden går inn i en svärt dyster tid med Donald som president, Donald Duck hadde värt bedre. Vi kan glemme NATO og vi kan vente en mer aggressiv umenneskelig politikk. Hillary er heller ingen favoritt hos meg, men det beste av to onder, Jeg vil heller ha Bush som president framfor Donald, uansett hvor mye jeg misliker den Bush familien. Men da har vi iaf NATO, og jeg synes ikke Senior Bush var det värste, selvom jeg ville stemt Demokrat uansett om jeg var amerikansk. Bush junior var derimot en katastrofe og Donald kommer til å bli helt forferdelig. Vi kan begynne å frykte Putins Russland på virkelig. Trump er "mot" NATO? Kan hende at han ønsker at de resterende nasjonene ( untatt Tyskland) skal betale mer av utgiftene. Har du en referanse til din påstand. Det er mulig jeg ser ihvertfall ett av Gouldfans poeng av grunner Gouldfan ikke har gitt uttrykk for, men det ser ut som Trump er på samme sti som isolasjonister og de som ønsker seg et "Fortress America" hvor man lar verden seile sin egen sjø, pga. "We have tremendous problems" og må finne ut "what the hell is going on". Det var/er en politisk ideologi med utspring i konseptet "Fortress North America" (inkluderer Canada) favorisert av mange rundt WWII og den kalde krigen, og kan peke både for og imot opprettholdelse av NATO avhengig av hvordan man ser det. Pussig at han også uttaler seg positivt om Putin, som ønsker å gjenreise sovjetmakten. Det er paradoksalt, eller ikke, avhengig av hvordan man ser det. Det er også på mange måter en foreldet tankegang, på linje med andre av Trumps utsagn, hvorav mange passer bedre til situasjonen slik den var i forskjellige perioder fra 70-tallet og opp til ca. 2008, ifølge analytikere. Man kan gå lengre tilbake også, Operation Wetback anyone? Sterkt kritisert i ettertid, og "wetback" har også endt opp som nedlatende slanguttrykk mot personer av latinsk opphav, bla. eksemplifisert i gamle Cheech & Chong-filmer. Yeah, I digress. Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 2. januar 2016 Del Skrevet 2. januar 2016 Jeg tror verden går inn i en svärt dyster tid med Donald som president, Donald Duck hadde värt bedre. Vi kan glemme NATO og vi kan vente en mer aggressiv umenneskelig politikk. Hillary er heller ingen favoritt hos meg, men det beste av to onder, Jeg vil heller ha Bush som president framfor Donald, uansett hvor mye jeg misliker den Bush familien. Men da har vi iaf NATO, og jeg synes ikke Senior Bush var det värste, selvom jeg ville stemt Demokrat uansett om jeg var amerikansk. Bush junior var derimot en katastrofe og Donald kommer til å bli helt forferdelig. Vi kan begynne å frykte Putins Russland på virkelig. Trump er "mot" NATO? Kan hende at han ønsker at de resterende nasjonene ( untatt Tyskland) skal betale mer av utgiftene. Har du en referanse til din påstand. Det er mulig jeg ser ihvertfall ett av Gouldfans poeng av grunner Gouldfan ikke har gitt uttrykk for, men det ser ut som Trump er på samme sti som isolasjonister og de som ønsker seg et "Fortress America" hvor man lar verden seile sin egen sjø, pga. "We have tremendous problems" og må finne ut "what the hell is going on". Det var/er en politisk ideologi med utspring i konseptet "Fortress North America" (inkluderer Canada) favorisert av mange rundt WWII og den kalde krigen, og kan peke både for og imot opprettholdelse av NATO avhengig av hvordan man ser det. Pussig at han også uttaler seg positivt om Putin, som ønsker å gjenreise sovjetmakten. Det er paradoksalt, eller ikke, avhengig av hvordan man ser det.Det er også på mange måter en foreldet tankegang, på linje med andre av Trumps utsagn, hvorav mange passer bedre til situasjonen slik den var i forskjellige perioder fra 70-tallet og opp til ca. 2008, ifølge analytikere. Man kan gå lengre tilbake også, Operation Wetback anyone? Sterkt kritisert i ettertid, og "wetback" har også endt opp som nedlatende slanguttrykk mot personer av latinsk opphav, bla. eksemplifisert i gamle Cheech & Chong-filmer. Yeah, I digress. Det er meget vanskelig å vite Trumps mening om mye fordi det som han sier idag ofte står i strid med hans tidligere utsagn. Preker han bare til koret han har etablert eller har han endret sine meninger? Jeg tror han preker til koret Lenke til kommentar
Abigor Skrevet 3. januar 2016 Del Skrevet 3. januar 2016 Ansvarsfraskrivning er vel noe alle politikere driver med?Nei. Desverre har nordmenn stemmerett i NorgeMotsatt, heldigvis har vi stemmerett. Alternativene er groteske. 1 Lenke til kommentar
smergel Skrevet 3. januar 2016 Del Skrevet 3. januar 2016 Om Trump blir president så tror jeg verden kommer til å bli mye verre enn i nåtid,om det er mulig. Jeg synes Obasma gjør en god jobb i forhold til forgjengerne,spes Bush. Lenke til kommentar
fokkeslasken Skrevet 3. januar 2016 Del Skrevet 3. januar 2016 Så hvis man ikke er en politisk broiler så er man ikke en politiker? Høres ganske bakvendt ut i mine ører.... "Politiker (fra greske polis) er en person som deltar aktivt i politisk beslutningstaking og har politiske verv. Personer som har rent administrative stillinger (som byråkrater) regnes ikke som politikere. Oftest refererer begrepet til personer som politiske verv som hovedinntektskilde ("heltidspolitiker")." En politisk broiler er en som aldri har drevet med noe annet og er et produkt av, i mangel av et bedre uttrykk, "politisk opplæring". Man kan fint være en politiker uten den bagasjen. Tror du ikke han har tatt noen politiske beslutninger i sine selskaper? Det ser da ut som at de i så fall har vært rimelig bra med tanke på suksessen selskapene hans har...Der har du vel litt av problemet. Folk sliter med å se forskjell på politikk og butikk. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg