Hva hvis trump blir president?

[jjkoggan]

 

Obama snakket om "change", mens Trump har gjennomføringsevnen som Obama mangler. Der Obama er velformulert, er Trump klomsete, men der Obama er tafatt, tar Trump tak og får gjort jobben.

Vi vet jo egentlig ingenting om Trump sin gjennomføringsevne eller hvorvidt han "får jobben gjort", i politikken. Det er noe annet å måtte forholde seg til Senat, Kongress og ulike departementer, enn å sitte som enehersker på et kontor.

Enig. Tenk på hvordan han oppfører seg når noen angriper han. Han mister selv kontroll og angriper dem selv om det ødelegger hans sjansen til å vinne valgkampen.

Slike mennesker kan manipuleres lettvint av andre flinke politikere, noe som Putin har allerede gjort.

[xRun]

Fyren skulle ikke vært kandidat en gang, han skulle vært i fengsel.

 

Mangler bare at de av Trumps tilhengere som har krysset over til Clinton nå roper "Lock Him Up!" 

[ahpadt]

Har ikke noe å si hvor mye tiltak Trump tar når halvparten av det han rører går konkurs.

[Drunkenvalley]

 

Fyren skulle ikke vært kandidat en gang, han skulle vært i fengsel.

 

Mangler bare at de av Trumps tilhengere som har krysset over til Clinton nå roper "Lock Him Up!" 

 

Ok...? Formuleringen din er noe dårlig her, så jeg er ærlig talt ikke sikker hva du prøver si her.

Endret 15. oktober 2016 av Drunkenvalley

[xRun]

Trump: 'We should take a drug test prior to the debate'

http://www.politico.com/story/2016/10/trump-we-should-take-a-drug-test-prior-to-the-debate-229839

 

 

[xRun]

 

 

Fyren skulle ikke vært kandidat en gang, han skulle vært i fengsel.

 

Mangler bare at de av Trumps tilhengere som har krysset over til Clinton nå roper "Lock Him Up!" 

 

Ok...? Formuleringen din er noe dårlig her, så jeg er ærlig talt ikke sikker hva du prøver si her.

 

Bare en fleip. Det er sånt man hører på Trump-rallies, men med "her" istedenfor "him".

[Gavekort]

Trump: 'We should take a drug test prior to the debate'

http://www.politico.com/story/2016/10/trump-we-should-take-a-drug-test-prior-to-the-debate-229839

 

 

Det er typisk slik bait-and-switch som han har drevet på med før. Det har ingen betydning om hvor spekulativt det er, så snart han har plantet idéen så trekker han seg bort.

[coffeee]

Han har jo er poeng ang drugtest. Den som ikke har noe å skjule har jo fint lite å frykte.

[coffeee]

I følge Princeton Election Consortium, en annen svært anerkjent forecaster, hadde Clinton allerede 90+ % sjanse til å vinne før anklagene kom.

Jeg stoler mer på professor Allan her. Det var ingen som hadde trodd på Brexit heller, oddsen var vel nesten 90% i favør remain rett før valget. Trump kan fortsatt vinne.

[Reeve]

Han har jo er poeng ang drugtest. Den som ikke har noe å skjule har jo fint lite å frykte.

For all del, men det er svært lett å finne andre grunner for å foreslå dette (i tillegg til at Trump stort sett sier det han vil, uten å tenke seg om). Dopingtester er idiotisk før en politisk debatt, men ved å foreslå det, må Clinton-campen svare. Svarer de nei, mistenkeliggjør de seg, og svarer de ja, får Trump gjennomslag for sin idé. Med andre ord, han vinner uansett på påstanden, og kan bruke det som ammunisjon i siste debatt.

[xRun]

Da må han foreslå det til debattkommisjonen, som allerede har utarbeidet rammeverk og regler for debattene med de to kampanjene i forkant, og som de da allerede har blitt enige om. Forslaget er et stunt som spiller bra for hans hjemmepublikum, men det fører ingen steder.

Endret 15. oktober 2016 av xRun

[Thoto79]

Han er jo som ett lettlest barn:

 

"At the beginning of her last debate, she was all pumped at the beginning, but at the end she was all 'take me down.' She could barely reach her car," Trump said at a rally in Portsmouth, New Hampshire. "I think we should take a drug test. Anyway, I'm willing to do it."

 

Teknikken er å nær sagt ordrett ta det man selv har blitt beskyldt for og bare dytte videre på den man måtte ønske... Men verden fungerer heldigvis ikke slik Trump tror den gjør.

[Sheasy]

En av de 10+ kvinnene som har anklaget Trump for diverse upassende ting forklarer hvorfor hun har valgt å stå frem:

 

[Thoto79]

"Ridiculous! I would never cheat on my daughter!"

[xRun]

"It's outrageous that people claim I do the things I claim I do!" 

(Bill Maher om Trump)

[coffeee]

Historien til denne Jill Harth virker suspekt. Hun påstår at hun kastet opp av at Trump prøvde seg på henne. Der er over 20 år siden han prøvde å kysse henne. Prøver hun å tjene penger på dette, eller har hun virkelig ikke kommer over dette tøyset som skjedde for 20 år siden?

[Gavekort]

Han har jo er poeng ang drugtest. Den som ikke har noe å skjule har jo fint lite å frykte.

 

Jeg vet ikke om du er sarkastisk her, men "Den som ikke har noe å skjule har jo fint lite å frykte" er hva vi vanligvis bruker som et eksempel på prinsippløshet og ignoranse.

[jjkoggan]

Historien til denne Jill Harth virker suspekt. Hun påstår at hun kastet opp av at Trump prøvde seg på henne. Der er over 20 år siden han prøvde å kysse henne. Prøver hun å tjene penger på dette, eller har hun virkelig ikke kommer over dette tøyset som skjedde for 20 år siden?

Du krangler med en fyr som 20 år senere forteller hele verden at du er en tosk når han blir kjendis. Ingen motivasjon til selvforsvar? Er ikke det fornuftig?

[Filmvenn]

GOP: Why didn't these women come forward earlier? 

Women: Wait for it

<Lou Dobbs doxxes accuser>

Women: Any other stupid questions?

[Filmvenn]

Jake Tapper i dag. Haha.