Hva hvis trump blir president?

[jjkoggan]

 

Flere og flere ting tyder på at dette kommer til å gå skikkelig gærnt:

Det er stadig noe nytt på den fronten, og interessant å være amerikansk kabelkunde denne syklusen.

Det finnes mange flaue amerikanere denne syklusen. Hva skjer med det republikansk partiet vet jeg ikke, men de må handle med en meget stor gruppe som ikke er fornøyd med deres ledere. Ellers får vi 3 partier, en av dem mye større enn de andre.

[Thoto79]

 

 

Flere og flere ting tyder på at dette kommer til å gå skikkelig gærnt:

Det er stadig noe nytt på den fronten, og interessant å være amerikansk kabelkunde denne syklusen.

Det finnes mange flaue amerikanere denne syklusen. Hva skjer med det republikansk partiet vet jeg ikke, men de må handle med en meget stor gruppe som ikke er fornøyd med deres ledere. Ellers får vi 3 partier, en av dem mye større enn de andre.

 

 

Målet burde vel ha vært å fått fire større partier, føler at det demokratiske partiet er kunstig stort slik ting stiller seg idag.

[Reeve]

Kan det være mulig at Trump sitt team begynner å innse at han ikke lenger kan vinne valgkampen, og at han derfor fokuserer på sin kjernegruppe? Han vil da heller vente fire år, og håpe på at misnøyen blir enda større, for å så prøve igjen?

[Sheasy]

Eller sette tonen for sitt nye mediaprosjekt (ren spekulasjon).

[Thoto79]

Det er ihvertfall fare på ferde når 1 av 4 republikanske guvernører og senatorer ikke har tillit til partiets kandidat, og who can blame them. De gjør nok best i å distansere seg mest mulig ifra mannen og ifra galskapen han må ty til nå og fremover for å nå kjernevelgerne i håp om å stable på beina noe som helst her på tampen.

[zeebra]

Det er ihvertfall fare på ferde når 1 av 4 republikanske guvernører og senatorer ikke har tillit til partiets kandidat, og who can blame them. De gjør nok best i å distansere seg mest mulig ifra mannen og ifra galskapen han må ty til nå og fremover for å nå kjernevelgerne i håp om å stable på beina noe som helst her på tampen.

 

Eneste grunnen til at folk velger en avskyelig fyr som Trump er at alternativet er enda verre.

 

Det burde du tenke litt over.

[Thoto79]

Eneste grunnen til at folk velger en avskyelig fyr som Trump er at alternativet er enda verre.

 

Det burde du tenke litt over.

 

 

Klart Trump med sin isolasjonisme og flørting med det totalitære vil være the better choice for Mother Russia, for oss og amerikanere flest derimot... du burde tenke litt over det...

 

Når det kommer til mitt personlige valg mellom hauken og idioten så hadde jeg i en sikker stat ikke stemt på noen av dem, mens jeg i en vippestat hadde nær sagt løpt barbeint over skarpe fjell for å få puttet det demokratiske valgkortet i urnen. Akkurat det forteller nok mer om den republikanske kandidaten enn noe annet.

[geita_]

Klart Trump med sin isolasjonisme og flørting med det totalitære vil være the better choice for Mother Russia, for oss og amerikanere flest derimot... du burde tenke litt over det...

 

Når det kommer til mitt personlige valg mellom hauken og idioten så hadde jeg i en sikker stat ikke stemt på noen av dem, mens jeg i en vippestat hadde nær sagt løpt barbeint over skarpe fjell for å få puttet det demokratiske valgkortet i urnen. Akkurat det forteller nok mer om den republikanske kandidaten enn noe annet.

 

 

 

 

 

Sikker på det ?

[zeebra]

 

Eneste grunnen til at folk velger en avskyelig fyr som Trump er at alternativet er enda verre.

 

Det burde du tenke litt over.

 

 

Klart Trump med sin isolasjonisme og flørting med det totalitære vil være the better choice for Mother Russia, for oss og amerikanere flest derimot... du burde tenke litt over det...

 

Når det kommer til mitt personlige valg mellom hauken og idioten så hadde jeg i en sikker stat ikke stemt på noen av dem, mens jeg i en vippestat hadde nær sagt løpt barbeint over skarpe fjell for å få puttet det demokratiske valgkortet i urnen. Akkurat det forteller nok mer om den republikanske kandidaten enn noe annet.

 

 

Jeg tror nok det er bedre for Europa at Trump blir valg og vi slipper atomkrig, noe som er en høy sannsynlighet at vil skje om Hillary Clinton blir valgt. En atomkrig er jo ikke i noens interesse, ei heller vår interesse.

 

Om noen er totalitære så er det jo eliten og dynastiene i USA som Hitlery Clinton tilhører. Hele poenget med Donald Trump er jo å velge en som ikke tilhører den politiske eliten, ergo er en stemme for Donald Trump en stemme MOT det totalitære regimet som har rådet i USA lenge.

 

Hillary Clinton er en krigsforbryter med et langt rulleblad. Jeg fatter ikke hvordan du kan være så blind i forhold til henne at du ikke innser at alle som stemmer på Trump ikke gjør det fordi han faktisk er en god kandidat. Det har han jo bevist tusen ganger.

[jjkoggan]

 

 

 

Flere og flere ting tyder på at dette kommer til å gå skikkelig gærnt:

Det er stadig noe nytt på den fronten, og interessant å være amerikansk kabelkunde denne syklusen.

Det finnes mange flaue amerikanere denne syklusen. Hva skjer med det republikansk partiet vet jeg ikke, men de må handle med en meget stor gruppe som ikke er fornøyd med deres ledere. Ellers får vi 3 partier, en av dem mye større enn de andre.

Målet burde vel ha vært å fått fire større partier, føler at det demokratiske partiet er kunstig stort slik ting stiller seg idag.

Egentlig eksisterer det flere partier allerede. Forskjellen er at det demokratiske partiet greide å forme en koalisjon som samarbeider mens det republikanske partiet splitter seg i flere deler.

[jjkoggan]

 

 

Eneste grunnen til at folk velger en avskyelig fyr som Trump er at alternativet er enda verre.

 

Det burde du tenke litt over.

 

Klart Trump med sin isolasjonisme og flørting med det totalitære vil være the better choice for Mother Russia, for oss og amerikanere flest derimot... du burde tenke litt over det...

 

Når det kommer til mitt personlige valg mellom hauken og idioten så hadde jeg i en sikker stat ikke stemt på noen av dem, mens jeg i en vippestat hadde nær sagt løpt barbeint over skarpe fjell for å få puttet det demokratiske valgkortet i urnen. Akkurat det forteller nok mer om den republikanske kandidaten enn noe annet.

Jeg tror nok det er bedre for Europa at Trump blir valg og vi slipper atomkrig, noe som er en høy sannsynlighet at vil skje om Hillary Clinton blir valgt. En atomkrig er jo ikke i noens interesse, ei heller vår interesse.

 

Om noen er totalitære så er det jo eliten og dynastiene i USA som Hitlery Clinton tilhører. Hele poenget med Donald Trump er jo å velge en som ikke tilhører den politiske eliten, ergo er en stemme for Donald Trump en stemme MOT det totalitære regimet som har rådet i USA lenge.

 

Hillary Clinton er en krigsforbryter med et langt rulleblad. Jeg fatter ikke hvordan du kan være så blind i forhold til henne at du ikke innser at alle som stemmer på Trump ikke gjør det fordi han faktisk er en god kandidat. Det har han jo bevist tusen ganger.

Trumps oppførsel viser at han mister all selvkontroll når han blir angrepet, selv om de som angriper er svake og ikke kan skade han. Diplomati krever at en tåler kritikk og ikke overreagerer. Hvis Clinton får han til å overreagere, hva skjer når Nord Korea truer han med trussler om å bombe USA eller bare sier han er en "loser" som så mange andre har gjort?

 

Atomkrig!

[zeebra]

 

 

 

Eneste grunnen til at folk velger en avskyelig fyr som Trump er at alternativet er enda verre.

 

Det burde du tenke litt over.

Klart Trump med sin isolasjonisme og flørting med det totalitære vil være the better choice for Mother Russia, for oss og amerikanere flest derimot... du burde tenke litt over det...

 

Når det kommer til mitt personlige valg mellom hauken og idioten så hadde jeg i en sikker stat ikke stemt på noen av dem, mens jeg i en vippestat hadde nær sagt løpt barbeint over skarpe fjell for å få puttet det demokratiske valgkortet i urnen. Akkurat det forteller nok mer om den republikanske kandidaten enn noe annet.

Jeg tror nok det er bedre for Europa at Trump blir valg og vi slipper atomkrig, noe som er en høy sannsynlighet at vil skje om Hillary Clinton blir valgt. En atomkrig er jo ikke i noens interesse, ei heller vår interesse.

 

Om noen er totalitære så er det jo eliten og dynastiene i USA som Hitlery Clinton tilhører. Hele poenget med Donald Trump er jo å velge en som ikke tilhører den politiske eliten, ergo er en stemme for Donald Trump en stemme MOT det totalitære regimet som har rådet i USA lenge.

 

Hillary Clinton er en krigsforbryter med et langt rulleblad. Jeg fatter ikke hvordan du kan være så blind i forhold til henne at du ikke innser at alle som stemmer på Trump ikke gjør det fordi han faktisk er en god kandidat. Det har han jo bevist tusen ganger.

Trumps oppførsel viser at han mister all selvkontroll når han blir angrepet, selv om de som angriper er svake og ikke kan skade han. Diplomati krever at en tåler kritikk og ikke overreagerer. Hvis Clinton får han til å overreagere, hva skjer når Nord Korea truer han med trussler om å bombe USA eller bare sier han er en "loser" som så mange andre har gjort?

 

Atomkrig!

 

 

Det er mye farligere å ha en krigsforbryter med et langt rulleblad som er fiendlig mot andre atommakter og ønsker verdensdominanse under samme program som Bush/Obama ved atomknappen enn en idiot uten disiplin.

Endret 13. oktober 2016 av zeebra

[jjkoggan]

 

 

 

 

Eneste grunnen til at folk velger en avskyelig fyr som Trump er at alternativet er enda verre.

 

Det burde du tenke litt over.

Klart Trump med sin isolasjonisme og flørting med det totalitære vil være the better choice for Mother Russia, for oss og amerikanere flest derimot... du burde tenke litt over det...

 

Når det kommer til mitt personlige valg mellom hauken og idioten så hadde jeg i en sikker stat ikke stemt på noen av dem, mens jeg i en vippestat hadde nær sagt løpt barbeint over skarpe fjell for å få puttet det demokratiske valgkortet i urnen. Akkurat det forteller nok mer om den republikanske kandidaten enn noe annet.

Jeg tror nok det er bedre for Europa at Trump blir valg og vi slipper atomkrig, noe som er en høy sannsynlighet at vil skje om Hillary Clinton blir valgt. En atomkrig er jo ikke i noens interesse, ei heller vår interesse.

 

Om noen er totalitære så er det jo eliten og dynastiene i USA som Hitlery Clinton tilhører. Hele poenget med Donald Trump er jo å velge en som ikke tilhører den politiske eliten, ergo er en stemme for Donald Trump en stemme MOT det totalitære regimet som har rådet i USA lenge.

 

Hillary Clinton er en krigsforbryter med et langt rulleblad. Jeg fatter ikke hvordan du kan være så blind i forhold til henne at du ikke innser at alle som stemmer på Trump ikke gjør det fordi han faktisk er en god kandidat. Det har han jo bevist tusen ganger.

Trumps oppførsel viser at han mister all selvkontroll når han blir angrepet, selv om de som angriper er svake og ikke kan skade han. Diplomati krever at en tåler kritikk og ikke overreagerer. Hvis Clinton får han til å overreagere, hva skjer når Nord Korea truer han med trussler om å bombe USA eller bare sier han er en "loser" som så mange andre har gjort?

 

Atomkrig!

Det er mye farligere å ha en krigsforbryter med et langt rulleblad som er fiendlig mot andre atommakter og ønsker verdensdominanse under samme program som Bush/Obama ved atomknappen enn en idiot uten disiplin.

En idiot uten disiplin og uten hva som helst diplomatiske erfaring er mye farligere enn en som vet hvordan det fungerer slik som det har fungert i de siste 50 år uten atomkrig.

[geita_]

 

Det er mye farligere å ha en krigsforbryter med et langt rulleblad som er fiendlig mot andre atommakter og ønsker verdensdominanse under samme program som Bush/Obama ved atomknappen enn en idiot uten disiplin.

En idiot uten disiplin og uten hva som helst diplomatiske erfaring er mye farligere enn en som vet hvordan det fungerer slik som det har fungert i de siste 50 år uten atomkrig.

 

 

Det er nok Hillary som blir å lede verden ut i krig når det gjelder de to.

 

Trump vil ha fred og samtaler med russland.

 

Hillary har gjort det klart at hun er villig til å gå til krig mot russland over Syria.

Endret 13. oktober 2016 av geita_

[Gjest Bruker-95147]

Forrige amerikansk president med for lite kunnskap om utenriks spørsmål, presterte å starte det kaoset vi ser i dag, ved å invadere vepsebolet Irak,  - og for å toppe dette, uttalte tullingen at han var på en "mission from God", og dermed spille ball i hatt med de mest ekstreme kreftene i det samme problemområdet

[geita_]

Forrige amerikansk president med for lite kunnskap om utenriks spørsmål, presterte å starte det kaoset vi ser i dag, ved å invadere vepsebolet Irak,  - og for å toppe dette, uttalte tullingen at han var på en "mission from God", og dermed spille ball i hatt med de mest ekstreme kreftene i det samme problemområdet

 

Det forandrer ikke det faktum at:

 

Trump vil ha dialog og samarbeid.

 

Hillary vil fortsette aggressiv politik som vil føre til mer ustabile forhold om ikke full krig.

[Gjest Bruker-95147]

 

Forrige amerikansk president med for lite kunnskap om utenriks spørsmål, presterte å starte det kaoset vi ser i dag, ved å invadere vepsebolet Irak,  - og for å toppe dette, uttalte tullingen at han var på en "mission from God", og dermed spille ball i hatt med de mest ekstreme kreftene i det samme problemområdet

 

Det forandrer ikke det faktum at:

 

Trump vil ha dialog og samarbeid.

 

Hillary vil fortsette aggressiv politik som vil føre til mer ustabile forhold om ikke full krig.

 

 

Trump er en følelsestyrt person med oppblåst ego og dårlig styring på grunnleggende drifter, ikke ulikt en viss "Bush" ..

 

Bush lurte hele  verden inni virvarret vi opplever nå, og tror du det blir bedre å ansette tvillingen hans?

 

Trump har jo vist at han bare vil provosere, og det er det motsatte av å ville dialog

[geita_]

Trump er en følelsestyrt person med oppblåst ego og dårlig styring på grunnleggende drifter, ikke ulikt en viss "Bush" ..

 

Bush lurte hele  verden inni virvarret vi opplever nå, og tror du det blir bedre å ansette tvillingen hans?

 

Trump har jo vist at han bare vil provosere, og det er det motsatte av å ville dialog

 

Motsatte av dialog.. ?

 

Han er den eneste av presidentkandidatene som har sagt at dialog og samarbeid er å foretrekke framfor mer konflikt.

 

Jill Stein: Trump Is Less Dangerous Than Clinton; She Will Start Nuclear War With Russia

 

Endret 13. oktober 2016 av geita_

[Gjest Bruker-95147]

 

Trump er en følelsestyrt person med oppblåst ego og dårlig styring på grunnleggende drifter, ikke ulikt en viss "Bush" ..

 

Bush lurte hele  verden inni virvarret vi opplever nå, og tror du det blir bedre å ansette tvillingen hans?

 

Trump har jo vist at han bare vil provosere, og det er det motsatte av å ville dialog

 

Motsatte av dialog.. ?

 

Han er den eneste av presidentkandidatene som har sagt at dialog og samarbeid er å foretrekke framfor mer konflikt.

 

 

Ja, motsatte! Har du ikke fått med deg hva som har skjedd det siste året hva angår manglende evner for å skape dialog hos den personen? Eller hva i alle dager er "dialog" for deg da? du må ha en helt egen definisjon, venter i spenning og litt frykt ..

 

Ser det ut som han skaper lite oppstyr rundt seg, og hvis du ikke får med deg det, kan han vel starte en atomkrig uten at du får med deg det heller, før bomba går av rett over skallen din .. 

Endret 13. oktober 2016 av Bruker-95147

[geita_]

 

Motsatte av dialog.. ?

 

Han er den eneste av presidentkandidatene som har sagt at dialog og samarbeid er å foretrekke framfor mer konflikt.

 

Ja, motsatte! Har du ikke fått med deg hva som har skjedd det siste året hva angår manglende evner for å skape dialog hos den personen? Eller hva i alle dager er "dialog" for deg da? du må ha en helt egen definisjon, venter i spenning og litt frykt ..

 

Ser det ut som han skaper lite oppstyr rundt seg, og hvis du ikke får med deg det, kan han vel starte en atomkrig uten at du får med deg det heller, før bomba går av rett over skallen din .. 

 

 

Nå begynner du å vandre bort fra topic....

 

Får prøve å korrigere kursen din litt:

 

Donald Trump Is the Peace Candidate

"It’s simple. Donald Trump is the only candidate we can count on to end 70 years of dangerous tensions with Russia"

 

Enkelt og greit