Syklofanten Skrevet 10. oktober 2016 Del Skrevet 10. oktober 2016 Alle visste at denne debatten i stor grad ville handle om behandling av kvinner. Det var derfor en genistrek av Trump å overraske alle ved å like før debatten innkalle til pressekonferanse med fire av kvinnene Bill Clinton har voldtatt (og som Hillary Clinton har truet med vold om de ikke tyster). Jeg kan ikke huske å ha opplevd et lignende stunt i noen presidentdebatt jeg har sett. Trump utnyttet det alle trodde var slutten på Trump-kampanjen, og snudde det til sin fordel. "Mesterlig" er ikke dekkende nok. Lenke til kommentar
Syklofanten Skrevet 10. oktober 2016 Del Skrevet 10. oktober 2016 Dette er en mann som ikke bare har media mot seg, men til og med hans eget parti motarbeider ham og ser helst at han trekker seg. Hele det politiske etablissementet er imot ham. Og ikke bare det, han hadde også debattmoderatorene mot seg. Kudos til Trump for å sette dem på plass og påpeke gang på gang hvor urettferdig han ble behandlet og hvordan de rigget alt i favør Hillary. 1 Lenke til kommentar
Syklofanten Skrevet 10. oktober 2016 Del Skrevet 10. oktober 2016 (endret) Det var ikke hva jeg hørte ihvertfall. Han sa da helt tydelig på klippet "when you'r a star they'l let you do it" Det viser bare hvor løgnaktige media er og hvor liten respekt de har for folks evne til å tenke selv. Trump sa klart og tydelig "When you're a star, they let you do it. You can do anything. Grab them by the pussy. You can do anything." VGs overskrift: "- Grip dem i fitta!" Det er bare beyond shameful. Endret 10. oktober 2016 av Syklofanten 1 Lenke til kommentar
Sheasy Skrevet 10. oktober 2016 Del Skrevet 10. oktober 2016 (endret) 57-34 fordel Clinton fra CNN/ORC. Edit: Trump mente at Clinton stadig fikk snakke over tiden hennes. Endret 10. oktober 2016 av Sheasy Lenke til kommentar
Syklofanten Skrevet 10. oktober 2016 Del Skrevet 10. oktober 2016 57-34 fordel Clinton fra CNN/ORC. Edit: Trump mente at Clinton stadig fikk snakke over tiden hennes. Du kan ikke stole på det der. Trump var så overlegen at det ikke finnes ord. Hillary ble gjort til skam og satt på plass som den løgneren og maktsyke psykopaten hun er. Lenke til kommentar
Syklofanten Skrevet 10. oktober 2016 Del Skrevet 10. oktober 2016 Trump hadde både Hillary og begge moderatorene mot seg. Det var 3 mot 1. Likevel vant Trump. Imponerende. Lenke til kommentar
Sheasy Skrevet 10. oktober 2016 Del Skrevet 10. oktober 2016 Jeg registrer hva du mener, og jeg registrerer hva de med stemmerett som så debatten virker å mene. Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 10. oktober 2016 Del Skrevet 10. oktober 2016 (endret) Du kan ikke stole på det der. Trump var så overlegen at det ikke finnes ord. Hillary ble gjort til skam og satt på plass som den løgneren og maktsyke psykopaten hun er.Nei, det var han ikke. Trump gjorde en litt bedre jobb enn i forrige runde, men han gjør fremdeles ikke noe nytt. Appellerer til basen av velgere som allerede har bestemt seg for å stemme på han, sier hvor dårlig alt demokratene har gjort er, uten å komme med noe konkret informasjon om hvordan har vil forbedre det. Dette er også synlig i pollen. Din mening er i mindretall, det er ikke mer komplisert enn det. Et stort antall mente jo at han vant, men enda flere mente at han tapte. Endret 10. oktober 2016 av Reeve 1 Lenke til kommentar
Syklofanten Skrevet 10. oktober 2016 Del Skrevet 10. oktober 2016 Jeg registrer hva du mener, og jeg registrerer hva de med stemmerett som så debatten virker å mene. Trump vant. Det er ikke noe å diskutere. CNNs polls er like troverdige som hillaryclinton.coms "fact checker". Lenke til kommentar
Syklofanten Skrevet 10. oktober 2016 Del Skrevet 10. oktober 2016 Trump gjør fremdeles ikke noe nytt. Fikk du med deg stuntet før debatten startet? Fikk du med deg at han fortalte hele verden at Bill voldtok en tolvåring? Trump vant. Valgkampen er nok over nå. Lenke til kommentar
Sheasy Skrevet 10. oktober 2016 Del Skrevet 10. oktober 2016 (endret) Kjære deg, jeg tviler ikke på at du mener at Trump vant. Mange er enige med, mange er uenige. Av to polls har Clinton vunnet begge. Marginen ifg. CNN var stor, men den oversampler Demokrater (det er ingen hemmelighet, det opplyser de om selv). I følge YouGov var det en knapp seier til Clinton. Trump vant. Valgkampen er nok over nå. Du er søt, da. Blir du med på et veddemål? Endret 10. oktober 2016 av Sheasy Lenke til kommentar
Syklofanten Skrevet 10. oktober 2016 Del Skrevet 10. oktober 2016 Dette er også synlig i pollen. Igjen: CNNs poll er ikke troverdig. Hvem er inne og leser på CNN? De som fortsatt har tiltro til media. Dette er de som er hjernevasket og vil stemme Hillary either way. Lenke til kommentar
Syklofanten Skrevet 10. oktober 2016 Del Skrevet 10. oktober 2016 Kjære deg, jeg tviler ikke på at du mener at Trump vant. Mange er enige med, mange er uenige. Av to polls har Clinton vunnet begge. Marginen ifg. CNN var stor, men den oversampler Demokrater (det er ingen hemmelighet, det opplyser de om selv). I følge YouGov var det en knapp seier til Clinton. Trump vant. Valgkampen er nok over nå. Du er søt, da. Blir du med på et veddemål? Vedder gjerne. Lenke til kommentar
Sheasy Skrevet 10. oktober 2016 Del Skrevet 10. oktober 2016 Herregud, mann. Det er en ordentlig poll, ikke en avstemning på CNN sin nettside. Lenke til kommentar
Sheasy Skrevet 10. oktober 2016 Del Skrevet 10. oktober 2016 (endret) Vedder gjerne. Flott. Jeg har to forslag. 1: Forumkonto. Vinner Trump valget så slutter jeg å poste innlegg for alltid. Vinner Clinton valget gjør du det samme. 2: Penger til veldedighet. Vinner Trump valget så donerer jeg til et veldedig formål bestemt av deg, vinner Clinton valget donerer du til et formål bestemt av meg. Betalingsbekreftelse fungerer som bevis. Endret 10. oktober 2016 av Sheasy Lenke til kommentar
xRun Skrevet 10. oktober 2016 Del Skrevet 10. oktober 2016 Kjære vene. Bill Clinton voldtok ikke en tolvåring. Hillary Clinton ble pålagt av en dommer å forsvare en overgriper, og denne overgriperens offer var en tolvåring. Overgriperen her var ikke Bill Clinton, han er knyttet til andre saker men ikke denne tolvåringen. 2 Lenke til kommentar
zeebra Skrevet 10. oktober 2016 Del Skrevet 10. oktober 2016 Dette er en mann som ikke bare har media mot seg, men til og med hans eget parti motarbeider ham og ser helst at han trekker seg. Hele det politiske etablissementet er imot ham. Men han har folkets støtte, kanskje nok til å bli president. Og det er folkets støtte demokrati handler om, eller? Jeg blir positivt overrasket over det amerikanske demokratiet dersom Trump blir valgt, og han får utføre sin presidentgjerning. Hvis ikke Trump vinner er det den definerte slutten på demokrati i USA. Sluttstreken med andre ord. USA sitt demokrati er allerede en farse og tragikomisk, og Trump er siste håp om at folket kan si nei til jævlene. Selv om de sier nei til jævlene betyr det ikke at krigen for demokrati er vunnet, det betyr bare at den enda ikke er tapt, og at det enda finnes håp. Europa styres av landssvikere, og folket blåser i det så lenge de får seg dosene sine. USA styrer Europa som en diktator. Europa har ingen uavhengighet igjen. Vinner Clinton er det eneste håpet for verden at Europa sitt folk står opp og sier nei og sender "lederne" av nasjonene våre til helvete der de hører hjemme. Lenke til kommentar
Syklofanten Skrevet 10. oktober 2016 Del Skrevet 10. oktober 2016 Tar du veddemålet, Sheasy? Jeg setter 25.000 kr i potten på Trump og du setter 75.000 på Clinton. Vinneren tar hele potten. Lenke til kommentar
zeebra Skrevet 10. oktober 2016 Del Skrevet 10. oktober 2016 Jeg syns det er bedre om en kandidat kan snakke med Russland istedenfor å gå til krig mot dem. Om Hillary blir valgt kan vi alle begynne å grave bunkere i hagen. Det hjelper nok lite når det er snakk om atomkrig. Da må du ha en spesialbunkers som kun de rike har råd til. De rike blir tross alt sponset av staten nå, kanskje i et siste forsøk på å sikre at noen overlever atomkrigen som kommer. Jeg synes jeg ser jævlene som styrer i verden, "funnel all the funds to the rich so they can survive the war". Lenke til kommentar
Syklofanten Skrevet 10. oktober 2016 Del Skrevet 10. oktober 2016 Kjære vene. Bill Clinton voldtok ikke en tolvåring. Hillary Clinton ble pålagt av en dommer å forsvare en overgriper, og denne overgriperens offer var en tolvåring. Overgriperen her var ikke Bill Clinton, han er knyttet til andre saker men ikke denne tolvåringen. Bill er en voldtektsmann. At Trump tok frem dette er alene nok til å sikre seieren i debatten. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg