Hva hvis trump blir president?

[Thoto79]

 

 

Det er et mysterium at et land med 300 millioner innbyggere ikke kan hoste opp bedre kandidater enn dette.

Penger er muligens en forklaring på det. Kandidatene er der i hopetall, men de har ikke økonomiske muskler til å stille. Det er etter mitt skjønn en enorm utfordring for det amerikanske demokratiet.

 

 

Stemmer. Et av hovedproblemene nå til dags. Presidenten er ment å være en av folket valgt av folket. Idag er det ingen i folket som har mulighet til å bli president. Så presidentvalget er egentlig et valg blant eliten. Den eneste som kan bryte denne normen er en milliardær.

 

Det er John Amerikaner som burde vært president, ikke Julius Elitær.

 

 

Eneste som kan klare å bryte normen er en milliardær -og Sanders

 

Så ser ut til at eneste løsningen/håpet for en ikke-milliardær er altså å få med folket på ett spleiselag. Regner med at dette blir mer vanlige for kandidater på venstresiden ved framtidige valg med tanke på at Bernie bøtta inn mer enn Clinton med denne taktikken, og det sier ikke rent lite

[jjkoggan]

 

 

Det er et mysterium at et land med 300 millioner innbyggere ikke kan hoste opp bedre kandidater enn dette.

Penger er muligens en forklaring på det. Kandidatene er der i hopetall, men de har ikke økonomiske muskler til å stille. Det er etter mitt skjønn en enorm utfordring for det amerikanske demokratiet.

Stemmer. Et av hovedproblemene nå til dags. Presidenten er ment å være en av folket valgt av folket. Idag er det ingen i folket som har mulighet til å bli president. Så presidentvalget er egentlig et valg blant eliten. Den eneste som kan bryte denne normen er en milliardær.

 

Det er John Amerikaner som burde vært president, ikke Julius Elitær.

Det er galt. Trump var ikke blant politisk eliten og har ikke brukt noe av sine penger. Obama var en community organizer før han ble en politiker, Truman hadde mistet nesten alle av sine penger og Sanders nesten ble nominert uten å bruke penger fra industri. Obama og Sanders var ikke blant politisk eliten

At vi ikke velger en bonde fra Nebraska uten noe som helst politisk erfaring er en god ting. En blir ikke CEO uten business erfaring og en bør ikke være president uten politisk erfaring. Faktumet at en kan bli født mørkhudete og nærfattige og bli presidenten viser at alle har sjansen til å bli oresident uansett bakgrunn.

[zeebra]

 

 

 

Det er et mysterium at et land med 300 millioner innbyggere ikke kan hoste opp bedre kandidater enn dette.

Penger er muligens en forklaring på det. Kandidatene er der i hopetall, men de har ikke økonomiske muskler til å stille. Det er etter mitt skjønn en enorm utfordring for det amerikanske demokratiet.

 

 

Stemmer. Et av hovedproblemene nå til dags. Presidenten er ment å være en av folket valgt av folket. Idag er det ingen i folket som har mulighet til å bli president. Så presidentvalget er egentlig et valg blant eliten. Den eneste som kan bryte denne normen er en milliardær.

 

Det er John Amerikaner som burde vært president, ikke Julius Elitær.

 

 

Eneste som kan klare å bryte normen er en milliardær -og Sanders

 

Så ser ut til at eneste løsningen/håpet for en ikke-milliardær er altså å få med folket på ett spleiselag. Regner med at dette blir mer vanlige for kandidater på venstresiden ved framtidige valg med tanke på at Bernie bøtta inn mer enn Clinton med denne taktikken, og det sier ikke rent lite

 

Jeg har ikke noe problem med det du sier, foruten at Sanders jo ikke fikk det til. Det er jo ikke han som er kandidat, det er Hillary Clinton.

 

I en ønskeverden i mitt hode er årets presidentvalg mellom Ron Paul og Bernie Sanders.

[jjkoggan]

 

 

 

 

Det er et mysterium at et land med 300 millioner innbyggere ikke kan hoste opp bedre kandidater enn dette.

Penger er muligens en forklaring på det. Kandidatene er der i hopetall, men de har ikke økonomiske muskler til å stille. Det er etter mitt skjønn en enorm utfordring for det amerikanske demokratiet.

Stemmer. Et av hovedproblemene nå til dags. Presidenten er ment å være en av folket valgt av folket. Idag er det ingen i folket som har mulighet til å bli president. Så presidentvalget er egentlig et valg blant eliten. Den eneste som kan bryte denne normen er en milliardær.

 

Det er John Amerikaner som burde vært president, ikke Julius Elitær.

Eneste som kan klare å bryte normen er en milliardær -og Sanders

 

Så ser ut til at eneste løsningen/håpet for en ikke-milliardær er altså å få med folket på ett spleiselag. Regner med at dette blir mer vanlige for kandidater på venstresiden ved framtidige valg med tanke på at Bernie bøtta inn mer enn Clinton med denne taktikken, og det sier ikke rent lite

Jeg har ikke noe problem med det du sier, foruten at Sanders jo ikke fikk det til. Det er jo ikke han som er kandidat, det er Hillary Clinton.

 

I en ønskeverden i mitt hode er årets presidentvalg mellom Ron Paul og Bernie Sanders.

Truman, som ble president hadde mer gjeld enn inntekt.

[zeebra]

 

Det er John Amerikaner som burde vært president, ikke Julius Elitær.

Det er galt. Trump var ikke blant politisk eliten og har ikke brukt noe av sine penger. Obama var en community organizer før han ble en politiker, Truman hadde mistet nesten alle av sine penger og Sanders nesten ble nominert uten å bruke penger fra industri. Obama og Sanders var ikke blant politisk eliten

At vi ikke velger en bonde fra Nebraska uten noe som helst politisk erfaring er en god ting. En blir ikke CEO uten business erfaring og en bør ikke være president uten politisk erfaring. Faktumet at en kan bli født mørkhudete og nærfattige og bli presidenten viser at alle har sjansen til å bli oresident uansett bakgrunn.

 

Slik ser ikke jeg det. Obama er karrierepolitiker. Offisielt begynte hans politiske karriere i 1997. Han er i tillegg utdannet advokat. Typisk for en politikertype.

 

Bernie Sanders er også karrierepolitiker. Han har vært politiker siden 1981.

 

Obama er heller ikke en gjennomsnittlig svart person. Han er priviligert i forhold til gjennomsnittet av negere i USA.

Endret 28. september 2016 av zeebra

[frohmage]

 

At man følger folkeopinionen og former politikken deretter er vel naturlig, og det driver nok AP med som alle andre. Det de ikke gjør men overlater til FRP og andre Trumpenisser er å snu seg etter enhver flau bris skapt av media og som gjerne går på tvers av nylige utsagn eller tidligere lovnader ifra samme parti.

 

Det er ikke riktig, f.eks. i August 2015 så sa majoriteten av nordmenn at vi bør ta imot flere flyktninger. FRP forandret ikke standpunkt. AP derimot, har vinglet fram og tilbake.

 

Ergo å kvalifisere FRP som populister, men å ikke gjøre det samme mot AP blir feil.

 

 

Flere flyktninger enn året før da eller? På ett eller annet nivå finner vi jo det antallet flyktninger vi kan hjelpe hvert år.

[jjkoggan]

Slik ser ikke jeg det. Obama er karrierepolitiker. Offisielt begynte hans politiske karriere i 1997. Han er i tillegg utdannet advokat. Typisk for en politikertype.

han var aldri blant eliten, hans røtter stammer fra middelklassen og afro-amerikansk perspektiv samtidig som han jobbet med de fattigste hver dag, ikke elite og rike

 

Bernie Sanders er også karrierepolitiker. Han har vært politiker siden 1981.

hans politiske syn har aldri vært for eliten, det helt motsatte. Politisk erfaring gjør deg en flinkere president

 

Obama er heller ikke en gjennomsnittlig svart person. Han er priviligert i forhold til gjennomsnittet av negere i USA.

Du hevder bare eliten får bli president. Hans bakgrunn var problematisk, som halv hvitt/sort og aldri blant eliten , mer lavt middelklassen

 

At han var flink og ble velutdannete gjør han en bedre president, vi trenger ikke ignorante presidenter. Vi trenger presidenter som forstår middelklassen og afroamerikanere men også som forstår politikk, ikke en lastebilsjåfør uten noe som helst politisk erfaring og har ingen clue hvordan staten fungerer. De beste har en blanding av typisk amerikansk bakgrunn før de ble politikere

[xRun]

Trump: I won the CBS poll!

[Elefantmesteren]

Eneste som kan klare å bryte normen er en milliardær -og Sanders

 

Så ser ut til at eneste løsningen/håpet for en ikke-milliardær er altså å få med folket på ett spleiselag. Regner med at dette blir mer vanlige for kandidater på venstresiden ved framtidige valg med tanke på at Bernie bøtta inn mer enn Clinton med denne taktikken, og det sier ikke rent lite

 

Var det ikke Bernie som endte opp med å gi kampanjepengene sine til Hillary? Lurer på hvor mange donorer som syntes det var helt ok.

[Thoto79]

 

Eneste som kan klare å bryte normen er en milliardær -og Sanders

 

Så ser ut til at eneste løsningen/håpet for en ikke-milliardær er altså å få med folket på ett spleiselag. Regner med at dette blir mer vanlige for kandidater på venstresiden ved framtidige valg med tanke på at Bernie bøtta inn mer enn Clinton med denne taktikken, og det sier ikke rent lite

 

Var det ikke Bernie som endte opp med å gi kampanjepengene sine til Hillary? Lurer på hvor mange donorer som syntes det var helt ok.

 

 

Hmm, har jeg ikke hørt noe om. Tipper at restsum og overskudd vanligvis går rett til kandidat og campaignen folkene (syntes jeg så Trump villig vekk fordele overskudd ved ett tap i nominasjonsprossessen..), så om Bernie har gitt det videre til den nominerte demokratiske kandidaten, så illustrerer det bare hvilken integritet og solidaritet denne Sanders innehar.

 

Bernie 2020!

Endret 28. september 2016 av Thoto79

[Thoto79]

Trump: I won the CBS poll!

<video>

 

Hehehe helt imponerende hvor lite den mannen fornekter seg.

 

Og ikke minst imponerende det som nå svirrer rundt på nettet i republikanske kretser om hvordan Donald selvfølgelig var "to classy" til å beat the dead Monica Lewinski horse.. hehe. De har jaggu klart å snu det hele inne i hodene sine dit hen at Trump faktisk er the decent choice, hvorav Clinton er den ufine som går over lik for å sverte sine motstandere

Endret 28. september 2016 av Thoto79

[Mr.M]

Synes det ble avslørt i tv-debatten forleden dag, at muligens er Trump's karakter verre enn den omstridte politikken hans.

 

For meg kom dette frem, når møte-lederen konfronterte Trump med at han ved flere anledninger har nektet å betale ulike håndtverkere for utført arbeide. Nå fins det selvsagt dårlige utført arbeide, men det fins også enkelte mennesker som systematisk spekulerer å ikke betale for seg, men finner allverdens punkter å klage og sette fingeren på, etter at jobben er gjort.

 

Trump er en type jeg tror tilhører sistnevnte og slike personligheter har jeg null til overs for.

[Horten Market]

Hillary: "One time he had to release he`s tax returns, and that was when he tried to get a casino license. They showed he had not paid any federal income tax".

 

Trump: "That makes me smart".

 

 

Siden man skulle vel tro, at uansett verv man måtte prøve seg på, så skyter man seg greit i foten ved å innrømme denne type umoralske handlinger som pisser på skattebetalende arbeidsfolk.

 

Men her har Trump rett. De som hyler opp over dette ser ut til å legge til grunn at han har gjort noe kriminelt (umoralsk, sier du). Men det har han da ikke, Trump har betalt den skatten han skal, og ikke et øre mer, akkurat som alle andre bør. Den som betaler mer skatt enn kravene tilsier, er da ikke veldig smart, eller?

 

Ut fra reaksjonene skjønner nok Trump at det ikke var en smart ting å si, men så er Trump sin politiske idé å ikke pakke inn ting, men si det som det er. Det var ærlig sagt at dette gjør ham smart, og det skjønner hans tilhengere etterhvert.

 

Et annet sitat som Trump har fått mye pepper for:

 

In an October 2004 interview with NBC's Dateline, Trump said pregnancy is "a wonderful thing for the woman, it's a wonderful thing for the husband, it's certainly an inconvenience for a business. And whether people want to say that or not, the fact is it is an inconvenience for a person that is running a business."

 

Men dette er jo også helt sant! Hvorfor reageres det på ærlighet? Er sannheten uutholdelig? Et godt eksempel på hvordan feminismen har lagt lokk på ytringsfriheten i en sånn grad at folket heller vil høre det som klør i øret fremfor det som er sant.

 

En forretningsmann tenker i kroner og øre, og da er en gravid medarbeider en utgiftspost. Så enkelt er det. Mennesket i forretningsmannen gleder seg, men ikke forretningsmannen i mennesket.

Endret 28. september 2016 av Horten Market

[Thoto79]

Synes det ble avslørt i tv-debatten forleden dag, at muligens er Trump's karakter verre enn den omstridte politikken hans.

 

For meg kom dette frem, når møte-lederen konfronterte Trump med at han ved flere anledninger har nektet å betale ulike håndtverkere for utført arbeide. Nå fins det selvsagt dårlige utført arbeide, men det fins også enkelte mennesker som systematisk spekulerer å ikke betale for seg, men finner allverdens punkter å klage og sette fingeren på, etter at jobben er gjort.

 

Trump er en type jeg tror tilhører sistnevnte og slike personligheter har jeg null til overs for.

 

Ja man tror det ikke før man ser og hører det:

 

https://youtu.be/EuHuzhzb1nc?t=2367

 

Igjen, at denne mannen som mer enn gjerne avslører seg foran hele verden for det rasshølet han er, samtidig er på valg?    Virker jo som en helt absurd strategi å ta, tipper den er ubevisst og ett utfall av manglende sosialintelligens, empati og en hel rekke andre ting. 

[iGlenn]

Trump: I won the CBS poll!

*video*

 

Kan vel kanskje tenkes at Trump mente CBS New York sin poll?

http://newyork.cbslocal.com/2016/09/26/cbsnewyork-poll-who-won-the-first-presidential-debate/

[xRun]

 

Trump: I won the CBS poll!

*video*

 

Kan vel kanskje tenkes at Trump mente CBS New York sin poll?

http://newyork.cbslocal.com/2016/09/26/cbsnewyork-poll-who-won-the-first-presidential-debate/

 

Jepp, kanskje han mente det. Vi får vel nesten tipse Stephen Colbert om dette.

[leifeinar]

Fint å se Oliver Stone på NRK i dag. setter fokuset på at de ikke har noen kandidater å stemme på som jobber for fred.

[xRun]

Ny sesong av SNL starter lørdag med Alec Baldwin i rollen som Trump.

https://www.youtube.com/watch?v=JemEaCbp2xg

[Thoto79]

Kommer meg nesten ikke over utspillet han rettet mot sin 70 år gamle motkandidat:

 

"You have been fighting ISIS all your life!"

 

 

Vet han ikke at... nei.... glem det.

Endret 29. september 2016 av Thoto79

[Gouldfan]

Ny sesong av SNL starter lørdag med Alec Baldwin i rollen som Trump.

https://www.youtube.com/watch?v=JemEaCbp2xg

 

Mens vi venter har vi jo denne parodien...