Hva hvis trump blir president?

[Gavekort]

Vi i Norge har erfaring med dette. Politikere som i opposisjon snakker i store ord om alle problemene "de andre" har skapt, uten å komme opp med løsninger. Når de så kommer til makten har de ingenting å fare med. Da tyr de til den samme medisinen som "de andre", ganger dosene med 10, med tilsvarende økning i bivirkninger.

 

FrP i et nøtteskall.

 

Det kalles for populisme.

[Camlon]

 

Vi i Norge har erfaring med dette. Politikere som i opposisjon snakker i store ord om alle problemene "de andre" har skapt, uten å komme opp med løsninger. Når de så kommer til makten har de ingenting å fare med. Da tyr de til den samme medisinen som "de andre", ganger dosene med 10, med tilsvarende økning i bivirkninger.

 

FrP i et nøtteskall.

 

Det kalles for populisme.

 

 

Jeg synes egentlig populisme er et dårlig ord, fordi med den definisjonen er ikke AP populister også. De følger vinden akkuratt som FRP.

[Thoto79]

At man følger folkeopinionen og former politikken deretter er vel naturlig, og det driver nok AP med som alle andre. Det de ikke gjør men overlater til FRP og andre Trumpenisser er å snu seg etter enhver flau bris skapt av media og som gjerne går på tvers av nylige utsagn eller tidligere lovnader ifra samme parti.

[geita_]

 

Ny prognose: Størst sjanse for at Donald Trump vinner valget

 

Litt av en utvikling...

 

Ikke trua.

 

CNN-måling: Knusende seier til Clinton

 

Men igjen så var det jo bare pga mikrofonen hans var litt dårlig selvfølgelig... hehe patetiske man-child.

 

 

Clinton News Network.

[Camlon]

At man følger folkeopinionen og former politikken deretter er vel naturlig, og det driver nok AP med som alle andre. Det de ikke gjør men overlater til FRP og andre Trumpenisser er å snu seg etter enhver flau bris skapt av media og som gjerne går på tvers av nylige utsagn eller tidligere lovnader ifra samme parti.

 

Det er ikke riktig, f.eks. i August 2015 så sa majoriteten av nordmenn at vi bør ta imot flere flyktninger. FRP forandret ikke standpunkt. AP derimot, har vinglet fram og tilbake.

 

Ergo å kvalifisere FRP som populister, men å ikke gjøre det samme mot AP blir feil.

Endret 27. september 2016 av Camlon

[Skatteflyktning]

 

At man følger folkeopinionen og former politikken deretter er vel naturlig, og det driver nok AP med som alle andre. Det de ikke gjør men overlater til FRP og andre Trumpenisser er å snu seg etter enhver flau bris skapt av media og som gjerne går på tvers av nylige utsagn eller tidligere lovnader ifra samme parti.

Det beskriver vel det store flertall av politikere.

 

Tross alt Demokrati og Populisme er omtrent eneggede tvillinger som å regne.

 

Eneste som står imot er vel igrunnen "ekstremistene" som Rødt og DLF.

[Horten Market]

Populist: En som ser hvilken vei flokken går, så hopper han foran og roper: Følg meg!

[Horten Market]

Det pinligste med Trump er ikke hans kunnskapshull og manglende evne til å fullføre resonnement, det kan kompenseres med gode rådgivere. Problemet er hvor fokusert han er på sin egen person (I have properties there, by the way ...), som åpenbart bunner i en vrangforestilling om hvor suveren og suksessrik han er. Still spørsmål ved dette, og han vippes av pinnen. Dette er en mann som holder personlige feider gående i årevis, kun for en såret stolthet. Kan en slik person fungere som president?

[Noxhaven]

Når klovner blir satt i makt posisjon så blir rådgiverne desto viktigere.

[zeebra]

Det pinligste med Trump er ikke hans kunnskapshull og manglende evne til å fullføre resonnement, det kan kompenseres med gode rådgivere. Problemet er hvor fokusert han er på sin egen person (I have properties there, by the way ...), som åpenbart bunner i en vrangforestilling om hvor suveren og suksessrik han er. Still spørsmål ved dette, og han vippes av pinnen. Dette er en mann som holder personlige feider gående i årevis, kun for en såret stolthet. Kan en slik person fungere som president?

 

Trump har et skrekkelig ego, et upassende skrekkelig ego. At han lever i luksus og er stolt av å ha gullbelagte badekar og slike ting er vel ikke akkurat noe som knytter han nærmere folket. Han snakker om å få kontroll med statens overforbruk, men han sløser jo penger i øst og vest selv, for å leve i unødvendig latterlig luksus.

 

Greit å ha en god dusj eller et praktisk og flott kontor, men å leve i sløsete luksusstil er vel ikke noe som appelerere til folk flest, som i bunn og grunn strever med å få endene til å møtes?

[Horten Market]

Men det jeg liker ved Trump, er at han representerer et alternativ til den etablerte politikken. Det er sårt tiltrengt. Demokratiet opplever også en revitalisering når Trump gir stemme til så mange velgere som ellers ikke hadde blitt hørt. Jeg hyller at demokratiet gir muligheten til at utradisjonelle meninger kan komme i posisjon.

[Reg2000]

Men det jeg liker ved Trump, er at han representerer et alternativ til den etablerte politikken. Det er sårt tiltrengt. 

 

Et alternativ er ikke nødvendigvis noe positivt. Trump drar bare politikken ned på et enda lavere nivå og får ellers ganske tvilsomme kandidater som Hillary til å fremstå som guds gave til politikken. Ser gjerne at vi får flere seriøse alternativer, men jeg sliter med å forstå at Trump kan gjøre noe annet enn å ytterligere øke forakten for det politiske spillet. Det er et mysterium at et land med 300 millioner innbyggere ikke kan hoste opp bedre kandidater enn dette. Det er da tross alt svært mange veldig dyktige og intelligente folk i det landet.

Endret 27. september 2016 av Reg2000

[Horten Market]

Det er et mysterium at et land med 300 millioner innbyggere ikke kan hoste opp bedre kandidater enn dette.

Penger er muligens en forklaring på det. Kandidatene er der i hopetall, men de har ikke økonomiske muskler til å stille. Det er etter mitt skjønn en enorm utfordring for det amerikanske demokratiet.

[jjkoggan]

 

Det er et mysterium at et land med 300 millioner innbyggere ikke kan hoste opp bedre kandidater enn dette.

Penger er muligens en forklaring på det. Kandidatene er der i hopetall, men de har ikke økonomiske muskler til å stille. Det er etter mitt skjønn en enorm utfordring for det amerikanske demokratiet.

 

Det er prosessen som er største problemet. 2 år uten søvn, konstant reising fra Maine til Hawaii, konstant angrep fra alle kanter. Det er ingen valgkamp jeg kjenner ellers i verden som varer så lenge eller har så mange fysiske og mentale utfordringer fra verden rundt.

[Skatteflyktning]

Reduser presidentens sittetid til 1 år (uten gjenvalg) så løses problemet

[Thoto79]

Reduser presidentens sittetid til 1 år (uten gjenvalg) så løses problemet

 

Med tanke på hva de nå klarer å spa fram hvert fjerde år, så tror jeg de hadde gått bråfort tom for aktuelle og uaktuelle kandidater her...

[jjkoggan]

 

Reduser presidentens sittetid til 1 år (uten gjenvalg) så løses problemet

Med tanke på hva de nå klarer å spa fram hvert fjerde år, så tror jeg de hadde gått bråfort tom for aktuelle og uaktuelle kandidater her...

Blir vi kvitt av primærvalgene og la partiene nominere kandidatene som i Norge så får vi bedre kandidater og reduserer pengers innflytelse.

[zeebra]

 

 

Reduser presidentens sittetid til 1 år (uten gjenvalg) så løses problemet

Med tanke på hva de nå klarer å spa fram hvert fjerde år, så tror jeg de hadde gått bråfort tom for aktuelle og uaktuelle kandidater her...

Blir vi kvitt av primærvalgene og la partiene nominere kandidatene som i Norge så får vi bedre kandidater og reduserer pengers innflytelse.

 

 

Jo, men i Norge har vi ikke valg av statsleder. Det er partiet som velger statsleder.

 

Selv ser jeg ikke helt poenget i å kun ha to parti og late som det er demokratisk å skulle velge diktator. Jeg vil nå heller se et system hvor folk kan velge politikk, enn å velge individer.

 

Å sløse en hel nasjons oppmerksomhet på individer og bruke enorme penger og resurser på å velge hvem blant en politisk elite som skal styre i et demokrati kan egentlig best beskrives som sarkasme og ironi.

[zeebra]

 

Det er et mysterium at et land med 300 millioner innbyggere ikke kan hoste opp bedre kandidater enn dette.

Penger er muligens en forklaring på det. Kandidatene er der i hopetall, men de har ikke økonomiske muskler til å stille. Det er etter mitt skjønn en enorm utfordring for det amerikanske demokratiet.

 

 

Stemmer. Et av hovedproblemene nå til dags. Presidenten er ment å være en av folket valgt av folket. Idag er det ingen i folket som har mulighet til å bli president. Så presidentvalget er egentlig et valg blant eliten. Den eneste som kan bryte denne normen er en milliardær.

 

Det er John Amerikaner som burde vært president, ikke Julius Elitær.

[Thoto79]

Ja da har man fått tråkla seg igjennom nok en debatt og selv om neket prøvde å spille en mer ansvarlig voksenperson denne gangen, så trillet det nok av gullkorn/gråstein ut av Trumpmunn allikevel. Slik som:

 

Hillary: "One time he had to release he`s tax returns, and that was when he tried to get a casino license. They showed he had not paid any federal income tax".

 

Trump: "That makes me smart".

 

 

Siden man skulle vel tro, at uansett verv man måtte prøve seg på, så skyter man seg greit i foten ved å innrømme denne type umoralske handlinger som pisser på skattebetalende arbeidsfolk. Og her har man altså en presidentkandidat som lirer det av seg dette ifra scenen uten blygsel. A real patriot....