Hva hvis trump blir president?

[Thoto79]

 

Følg med på CNN USA om noen minutter, da skal det diskuteres om det kan stemme (eller hvorfor det ikke gjør det) at Clinton er besatt av djevelen eller onde ånder, slik noen i alt-right miljøet i statene har påstått. Og hvis noen lurte på hvorfor folk er kritisk til alt-right, så trengs gjerne ikke noen videre forklaring.

Aha, så hvis noen i alt-right sier slikt så stempler du hele alt-right som crazy?

 

 

 

Jeg lurer på om du her slumpet ut noe i retning av at du føler tilhørighet til  den alternative (eller crazy om du vil) far right movementen....: Men det kan da vel umulig stemme? I would rather be caught dead.

[Allostasis]

 

 

Følg med på CNN USA om noen minutter, da skal det diskuteres om det kan stemme (eller hvorfor det ikke gjør det) at Clinton er besatt av djevelen eller onde ånder, slik noen i alt-right miljøet i statene har påstått. Og hvis noen lurte på hvorfor folk er kritisk til alt-right, så trengs gjerne ikke noen videre forklaring.

Aha, så hvis noen i alt-right sier slikt så stempler du hele alt-right som crazy?

 

 

 

Jeg lurer på om du her slumpet ut noe i retning av at du føler tilhørighet til  den alternative (eller crazy om du vil) far right movementen....: Men det kan da vel umulig stemme? I would rather be caught dead.

 

Såkalt "alt-høyre" høyre som Breitbart har ofte helt berettiga kritikk på punkter som angår politikk, feminisme eller rasisme. Det er selvfølgelig ikke alt man er enig med. Når det gjelder Alex Jones er jeg ikke fan, for å si det sånn.

Endret 30. august 2016 av Allostasis

[Sheasy]

Hva synes du om Jared Taylor og Richard Spencer? Det er to ganske sentrale skikkelser.

[Allostasis]

Hva synes du om Jared Taylor og Richard Spencer? Det er to ganske sentrale skikkelser.

Aldri hørt om de. Som sagt, du finner sikkert mye rart fra såkalte "alt-høyre" røster, men å ta alle under en kam blir feil. 

[Sheasy]

Aldri hørt om de. Som sagt, du finner sikkert mye rart fra såkalte "alt-høyre" røster, men å ta alle under en kam blir feil.

Disse to er mer eller mindre symbolet på alt-right, det er tilnærmet umulig å definere bevegelsen slik at disse to ikke får en prominent rolle. Her er Wiki-artiklene til Taylor og Spencer.

[Gouldfan]

Alex Jones er jo totalt sinnsyk.. Men jeg regner med at det er mange høyrevridde som er enig med Rush Limbaugh?

[PrincepBaker]

Alex Jones er jo totalt sinnsyk.. Men jeg regner med at det er mange høyrevridde som er enig med Rush Limbaugh?

Tenker du på noe spesifikt? Han er esentrisk, men ikke sinnsyk.

[Noxhaven]

Han har enten store hull i resonnementene sine eller bedriver omission bias.

Altså han er enten ..mindre lærd eller bedriver spill for galleriene for berøm og dollars basert på indirekte løgner ved å holde tilbake relevant informasjon og hoppe til konklusjoner basert på disse manglene.

 

Uansett så er det ikke en person folk bør ha som et forbilde eller hente informasjon ifra.

 

Fem min klipp som oppsummer han ganske så godt.

[toth]

 

Alex Jones er jo totalt sinnsyk.. Men jeg regner med at det er mange høyrevridde som er enig med Rush Limbaugh?

Tenker du på noe spesifikt? Han er esentrisk, men ikke sinnsyk.

Han er i det minste kraftig forstyrret og paranoid, og har et virkelighetsbilde som ikke er i nærheten av realiteten. Sluker det meste av konspirasjoner rått, tror "freeman" fortsatt er gyldig argument for noe som helst, etc etc.

[Sheasy]

Tenker du på noe spesifikt? Han er esentrisk, men ikke sinnsyk.

Han er en standard konspirasjonsteoretiker, med alt det innebærer. Ingen døde ved Sandy Hook, etc. Crazy.

[Gouldfan]

 

Alex Jones er jo totalt sinnsyk.. Men jeg regner med at det er mange høyrevridde som er enig med Rush Limbaugh?

Tenker du på noe spesifikt? Han er esentrisk, men ikke sinnsyk.

 

 

Det å sammenligne Abu Graib med en innvielsesrituale i en studentgjeng for rike barn en Fredagkveld  er vel litt søkt.

 

Uansett om man mener at tortur er rett eller galt.

Endret 3. september 2016 av Gouldfan

[Camlon]

Uenige i de fleste tilfeller. De er ikke kriminelle som bør fengsles og det burde være en måte for dem å bli statsborgere. Mange bidrar stort til USA.

Nei, lovlige innvandrere bidrar stort i USA, ulovlige har bare bidratt med lønnsdumping og velferdsmisbruk. Ja, majoriteten av ulovlige innvandrere får velferd.

 

Nesten alle amerikanere er enig i dette. Grunnen til at mange forsatt støtter amnesty, er fordi det er inhumant og praktisk umulig å kaste ut familier som har vært her i tiår og får de statsborgerskap så kan de betale skatter.

Endret 5. september 2016 av Camlon

[jjkoggan]

 

Uenige i de fleste tilfeller. De er ikke kriminelle som bør fengsles og det burde være en måte for dem å bli statsborgere. Mange bidrar stort til USA.

Nei, lovlige innvandrere bidrar stort i USA, ulovlige har bare bidratt med lønnsdumping og velferdsmisbruk. Ja, majoriteten av ulovlige innvandrere får velferd.

 

Nesten alle amerikanere er enig i dette. Grunnen til at mange forsatt støtter amnesty, er fordi det er inhumant og praktisk umulig å kaste ut familier som har vært her i tiår og får de statsborgerskap så kan de betale skatter.

 

De fleste ulovlige innvandrere betaler skatter.

 

Flertall amerikanere mener de bidrar til økonomien. Langtfra nesten alle. Flere industrier er avhengige av dem.

 

(51%) say immigrants strengthen the country, while 41% view them as a burden.

 

http://www.pewresearch.org/fact-tank/2015/08/24/what-americans-want-to-do-about-illegal-immigration/

[Camlon]

De fleste ulovlige innvandrere betaler skatter.

Du mener MVA? Alle mennesker i USA og til og med turister betaler MVA. Jeg ser ikke poenget ditt.

 

Flertall amerikanere mener de bidrar til økonomien. Langtfra nesten alle. Flere industrier er avhengige av dem.

 

(51%) say immigrants strengthen the country, while 41% view them as a burden.

 

http://www.pewresearch.org/fact-tank/2015/08/24/what-americans-want-to-do-about-illegal-immigration/

Her er du uærlig. 51% sier at innvandre bidrar til økonomien, ikke at ulovelige innvandre bidrar til økonomien.

 

Amerikanere flest tror ikke engang ulovlige innvandre, vil noensinne bli produktive borgere.

 

Endret 5. september 2016 av Camlon

[geita_]

 

Virker som hun sliter litt  kanskje det er noe i ryktene om dårlig helse allikevell.

[xRun]

Helseryktene igjen... 

[jjkoggan]

 

De fleste ulovlige innvandrere betaler skatter.

Du mener MVA? Alle mennesker i USA og til og med turister betaler MVA. Jeg ser ikke poenget ditt.

Flertall amerikanere mener de bidrar til økonomien. Langtfra nesten alle. Flere industrier er avhengige av dem.

 

(51%) say immigrants strengthen the country, while 41% view them as a burden.

 

http://www.pewresearch.org/fact-tank/2015/08/24/what-americans-want-to-do-about-illegal-immigration/

Her er du uærlig. 51% sier at innvandre bidrar til økonomien, ikke at ulovelige innvandre bidrar til økonomien.

 

Amerikanere flest tror ikke engang ulovlige innvandre, vil noensinne bli produktive borgere.

 

Her får du bedre data

 

There is a substantial, multidimensional, and widespread favorable attitude toward undocumented or illegal immigrants among American voters today.

https://gspm.gwu.edu/sites/gspm.gwu.edu/files/downloads/Immigration%20Analysis%20MC%207-20-15.pdf

 

"Nesten alle"?

 

Skatter-mye mer enn mva. Både property tax og income tax og social security tax

http://www.itep.org/pdf/immigration2016.pdf

Endret 6. september 2016 av jjkoggan

[Skatteflyktning]

 

Nei, lovlige innvandrere bidrar stort i USA, ulovlige har bare bidratt med lønnsdumping og velferdsmisbruk. Ja, majoriteten av ulovlige innvandrere får velferd.

 

Nesten alle amerikanere er enig i dette.

https://en.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum

 

Grunnen til at mange forsatt støtter amnesty, er fordi det er inhumant og praktisk umulig å kaste ut familier som har vært her i tiår og får de statsborgerskap så kan de betale skatter.

Det er ikke n;dvendig med statsborgerskap for å "få lov til å" betale skatt, hverken i USA eller i Norge.

[Camlon]

Her får du bedre data

 

There is a substantial, multidimensional, and widespread favorable attitude toward undocumented or illegal immigrants among American voters today.

https://gspm.gwu.edu/sites/gspm.gwu.edu/files/downloads/Immigration%20Analysis%20MC%207-20-15.pdf

 

"Nesten alle"?

De spør ikke om ulovlige innvandrere bidrar til økonomien, de spør spørsmål som "bryr ulovlige innvandrere seg om sin familie".

 

Jeg har sett ssb gjort det samme om da får de til og med frpere til og stemme positivt.

 

Skatter-mye mer enn mva. Både property tax og income tax og social security tax

http://www.itep.org/pdf/immigration2016.pdf

Kilden din bekrefter det jeg sa, 60% av skatten de betaler er salgskatt, og inkluderer vi skjulte penger så er andelen enda høyere. 

 

Utenom salgskatt så betaler de ca 300 dollar per person i eindomskatt. (veldig lavt, tyder på at bare en liten minoritet betaler eindomskatt) og 100 dollar i inntektskatt. Det er under 1% av deres inntekt. Ergo, Ulovlige innvandre betaler hovedsakelig salgskatt. 

Endret 6. september 2016 av Camlon

[FrihetensRegn]

Ser ut til at Trump tar igjen Clinton på meningsmålingene. Det blir et jevnt valg, men jeg Clinton kommer til å tape så det synger mot Trump i debattene. Bare se på hvor lenge hun har vært borte fra offisielle pressekonferanser. Det er ingen tvil om at hun er for svak til å fremstå som en leder for folket.