Gå til innhold

Hva hvis trump blir president?


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Primærvalgene, udokumenterte/ulovlige immigranter.

Jeb Bush: De straffedømte må ut, resten kan bli så lenge de betaler restskatt og evt. gebyrer, og får fortsette å jobbe. 

Trump: Jeb Bush's ide er den svakeste av alle! (også kritisert av andre for å være et defacto amnesti.)

11 millioner må ut, det blir deportation force, men de gode får komme tilbake etterpå gjennom en prosess.

 

Trumps nye plan (fremsatt i dag): Ingen deportation force. De straffedømte må ut, resten kan bli så lenge de betaler restskatt og evt. gebyrer, og får fortsette å jobbe. 

(dette er identisk med hva Jeb Bush foreslo under primaries, som Trump gjorde narr av, og i grove trekk lik Obamas plan)

 

Total flip flop!

http://trofire.com/2016/08/24/donald-trump-epic-flip-flop-immigration-now-pro-amnesty-david-pakman-show/

 

Next up: Muren. Her blir det nok også endringer. Antagelig noe i retning av at det er en politisk immigrasjonsmur, et regelverk, ikke en fysisk mur. Her er det bare å følge med, Trump kaster seg rundt som en flyndre på land.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Allrightie then, 2 nye justeringer siden onsdag, og nå er det få som helt vet hva Trump vil gjøre med immigrasjon.

Bortsett fra Ann Coulter da, hun var sikker da hun skrev denne boken som kom ut for noen dager siden, blant annet promotert hos Breitbart:

 

Ann-Coulter-In-Trump-We-Trust-640x480.jp

Hvor hun sier at en av de absolutt få tingene som kan få henne til å ikke støtte Trump er om han flip-flopper på immigrasjon.

 

To dager etter lanseringen kom flippen, og så floppen, og så litt vrikking frem og tilbake... som en "twerking hippo"

Og så gikk Rush Limbaugh på luften med dette i sitt radioshow:

https://www.youtube.com/watch?v=_8XZRZgu7so

 

Stakkars Ann...  :rofl:

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Så lærer vi hvorfor den typiske mannen på gate aldri blir en politiker uten å bli en politiker. En må endre sine meninger (lyve?) til å vinne valg. Det ble morsomt for Trump til å preke til koret som tough guy om ulovlige innvandrere men nå at han må tiltrekke folk som er uenige....så plutselig så endrer han seg hva han mener

 

Da må oss velgere bestemme hva han egentlig mener, det han sa i april eller august

Hva tror dere? Lyvet han i april bare til å vinne primærvalget eller lyver han nå?

 

Personlig stemte jeg på Sanders på primærvalget i Ohio men er ikke helt uenig med alt Trump har sagt, selv om han er en farlig idiot

Lenke til kommentar

Allrightie then, 2 nye justeringer siden onsdag, og nå er det få som helt vet hva Trump vil gjøre med immigrasjon.

Bortsett fra Ann Coulter da, hun var sikker da hun skrev denne boken som kom ut for noen dager siden, blant annet promotert hos Breitbart:

 

Ann-Coulter-In-Trump-We-Trust-640x480.jp

Hvor hun sier at en av de absolutt få tingene som kan få henne til å ikke støtte Trump er om han flip-flopper på immigrasjon.

 

To dager etter lanseringen kom flippen, og så floppen, og så litt vrikking frem og tilbake... som en "twerking hippo"

Og så gikk Rush Limbaugh på luften med dette i sitt radioshow:

<Video>

 

Stakkars Ann...  :rofl:

 

De to der fortjener hverandre, jeg vet ikke om det er dumskap eller kynisme eller begge deler som resulterer i slike figurer. Grøss og gru

Lenke til kommentar

Morsomt. Hillary Clinton ser tydeligvis alternativ media som Alex Jones som en trussel: https://www.youtube.com/watch?v=eHVUS56XeNY

 

 

Morsomt er det også at hun beskylder Trump med KKK forbindelse, når hun åpentbart har hatt det selv:



Bare å stemme blankt. Her kan man jo bare velge mellom en sosiopat og (muligens) psykopat. Endret av Allostasis
  • Liker 2
Lenke til kommentar

Morsomt når folk svinger innom uten å ha fulgt med, og formidler påstander som allerede er debunked.

Ja, jeg leser en 132 siders tråd for å holde meg oppdatert. Istede for å poengtere at det allerede har blitt tatt opp, kan du jo også klare å peke i riktig retning? Hva er debunked med at Clinton har hatt relasjoner med en i KKK?

Lenke til kommentar

Det er ikke bare her i tråden, dette er ting Trump-leiren har hentet frem fra glemselen i håp om at folk ikke kjenner konteksten.
 
http://www.snopes.com/clinton-byrd-photo-klan/
 
"in 1952 Byrd avowed that "After about a year, I became disinterested [in the KKK], quit paying my dues, and dropped my membership in the organization," and throughout his long political career (he served for 57 years in the United States Congress) he repeatedly apologized for his involvement with the KKK"
 
"In 2010, even the NAACPreleased a statement honoring Senator Byrd and mourning his passing"

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Igjen, old news, og uttalelser som er tatt ut av kontekst, og senere beklaget.

Konteksten er ikke bare "young african american kids" men de av disse som pusher dop, og i forbindelse med en langvarig kampanje for å gjennomføre en kriminalreform som bla. ga oss 3 strikes-regelen (på landsbasis på 90-tallet, eksisterte noen steder tidligere). Men altså, etter at hun ble konfrontert med dette i ettertid så beklaget hun ordvalget og sa hun ikke burde sagt dette. Ifbm. en kriminalreform-kampanje. For 20 år siden.

 

En bør ha ørene litt på gløtt når disse tingene fremsettes ila. et valgår, for hvis noe kan brukes til å insinuere noe negativt om motparten, så blir det brukt. Begge sider gjør det, men alt-right er spesielt flinke til dette, og innehar også tildels ekstreme synspunkter, og derav kritikken mot dem.

Endret av xRun
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Følg med på CNN USA om noen minutter, da skal det diskuteres om det kan stemme (eller hvorfor det ikke gjør det) at Clinton er besatt av djevelen eller onde ånder, slik noen i alt-right miljøet i statene har påstått. Og hvis noen lurte på hvorfor folk er kritisk til alt-right, så trengs gjerne ikke noen videre forklaring. ;)

Lenke til kommentar

Følg med på CNN USA om noen minutter, da skal det diskuteres om det kan stemme (eller hvorfor det ikke gjør det) at Clinton er besatt av djevelen eller onde ånder, slik noen i alt-right miljøet i statene har påstått. Og hvis noen lurte på hvorfor folk er kritisk til alt-right, så trengs gjerne ikke noen videre forklaring. ;)

Aha, så hvis noen i alt-right sier slikt så stempler du hele alt-right som crazy?

 

Lenke til kommentar

Deilig dobbelstandard.

 

Når det kommer til tidligere utspill fra Hillary så er det "old news"

 

Når det gjelder Trump så kan alt brukes uansett hvor gammelt det er, "drumpf".

Når en innrømmer feil og prøver å rette sine feil, blir det "old News"

Når en innrømmer ingen spesifikk feil og gjentar disse feiler blir det ikke "old News" men "same old News".

Lenke til kommentar

 

Følg med på CNN USA om noen minutter, da skal det diskuteres om det kan stemme (eller hvorfor det ikke gjør det) at Clinton er besatt av djevelen eller onde ånder, slik noen i alt-right miljøet i statene har påstått. Og hvis noen lurte på hvorfor folk er kritisk til alt-right, så trengs gjerne ikke noen videre forklaring. ;)

Aha, så hvis noen i alt-right sier slikt så stempler du hele alt-right som crazy?

Slik ekstrapolering er bare teit. Det var ett eksempel, og forøvrig har jeg ikke satt mine ben i et stempel på lange tider. Men jeg har sett tilstrekkelig mange utspill fra det man for tiden klumper sammen under uttrykket "alt-right" til å ha forståelse for de som svinger slike stempler.

Endret av xRun
Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...