Thoto79 Skrevet 22. august 2016 Del Skrevet 22. august 2016 Haha for ett svin han er: Til valgmyndighetene skryter Trump av at golfbanen hans er verdt minst 50 millioner dollar. Overfor skattemyndighetene sier han den ikke er verdt mer enn 5 millioner dollar. 1 Lenke til kommentar
xRun Skrevet 23. august 2016 Del Skrevet 23. august 2016 Melania Trump har nylig sendt trusselbrev om søksmål til en rekke aviser for påstander om prostitusjon på 90-tallet og uregelmessigheter vedr. hennes immigrasjon til USA, slik det blant annet er omtalt her: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3749919/The-racy-photos-troubling-questions-Donald-Trump-s-wife.html Lenke til kommentar
xRun Skrevet 25. august 2016 Del Skrevet 25. august 2016 Primærvalgene, udokumenterte/ulovlige immigranter. Jeb Bush: De straffedømte må ut, resten kan bli så lenge de betaler restskatt og evt. gebyrer, og får fortsette å jobbe. Trump: Jeb Bush's ide er den svakeste av alle! (også kritisert av andre for å være et defacto amnesti.) 11 millioner må ut, det blir deportation force, men de gode får komme tilbake etterpå gjennom en prosess. Trumps nye plan (fremsatt i dag): Ingen deportation force. De straffedømte må ut, resten kan bli så lenge de betaler restskatt og evt. gebyrer, og får fortsette å jobbe. (dette er identisk med hva Jeb Bush foreslo under primaries, som Trump gjorde narr av, og i grove trekk lik Obamas plan) Total flip flop! http://trofire.com/2016/08/24/donald-trump-epic-flip-flop-immigration-now-pro-amnesty-david-pakman-show/ Next up: Muren. Her blir det nok også endringer. Antagelig noe i retning av at det er en politisk immigrasjonsmur, et regelverk, ikke en fysisk mur. Her er det bare å følge med, Trump kaster seg rundt som en flyndre på land. 1 Lenke til kommentar
xRun Skrevet 26. august 2016 Del Skrevet 26. august 2016 Allrightie then, 2 nye justeringer siden onsdag, og nå er det få som helt vet hva Trump vil gjøre med immigrasjon. Bortsett fra Ann Coulter da, hun var sikker da hun skrev denne boken som kom ut for noen dager siden, blant annet promotert hos Breitbart: Hvor hun sier at en av de absolutt få tingene som kan få henne til å ikke støtte Trump er om han flip-flopper på immigrasjon. To dager etter lanseringen kom flippen, og så floppen, og så litt vrikking frem og tilbake... som en "twerking hippo" Og så gikk Rush Limbaugh på luften med dette i sitt radioshow: https://www.youtube.com/watch?v=_8XZRZgu7so Stakkars Ann... 1 Lenke til kommentar
Sheasy Skrevet 26. august 2016 Del Skrevet 26. august 2016 Amensti til alle! Jeb Bush 2.0. Sad. Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 26. august 2016 Del Skrevet 26. august 2016 Så lærer vi hvorfor den typiske mannen på gate aldri blir en politiker uten å bli en politiker. En må endre sine meninger (lyve?) til å vinne valg. Det ble morsomt for Trump til å preke til koret som tough guy om ulovlige innvandrere men nå at han må tiltrekke folk som er uenige....så plutselig så endrer han seg hva han mener Da må oss velgere bestemme hva han egentlig mener, det han sa i april eller august Hva tror dere? Lyvet han i april bare til å vinne primærvalget eller lyver han nå? Personlig stemte jeg på Sanders på primærvalget i Ohio men er ikke helt uenig med alt Trump har sagt, selv om han er en farlig idiot Lenke til kommentar
Thoto79 Skrevet 26. august 2016 Del Skrevet 26. august 2016 Allrightie then, 2 nye justeringer siden onsdag, og nå er det få som helt vet hva Trump vil gjøre med immigrasjon. Bortsett fra Ann Coulter da, hun var sikker da hun skrev denne boken som kom ut for noen dager siden, blant annet promotert hos Breitbart: Hvor hun sier at en av de absolutt få tingene som kan få henne til å ikke støtte Trump er om han flip-flopper på immigrasjon. To dager etter lanseringen kom flippen, og så floppen, og så litt vrikking frem og tilbake... som en "twerking hippo" Og så gikk Rush Limbaugh på luften med dette i sitt radioshow: <Video> Stakkars Ann... De to der fortjener hverandre, jeg vet ikke om det er dumskap eller kynisme eller begge deler som resulterer i slike figurer. Grøss og gru Lenke til kommentar
Allostasis Skrevet 27. august 2016 Del Skrevet 27. august 2016 (endret) Morsomt. Hillary Clinton ser tydeligvis alternativ media som Alex Jones som en trussel: https://www.youtube.com/watch?v=eHVUS56XeNY Morsomt er det også at hun beskylder Trump med KKK forbindelse, når hun åpentbart har hatt det selv: Bare å stemme blankt. Her kan man jo bare velge mellom en sosiopat og (muligens) psykopat. Endret 27. august 2016 av Allostasis 2 Lenke til kommentar
xRun Skrevet 27. august 2016 Del Skrevet 27. august 2016 Morsomt når folk svinger innom uten å ha fulgt med, og formidler påstander som allerede er debunked. 4 Lenke til kommentar
Allostasis Skrevet 27. august 2016 Del Skrevet 27. august 2016 Morsomt når folk svinger innom uten å ha fulgt med, og formidler påstander som allerede er debunked. Ja, jeg leser en 132 siders tråd for å holde meg oppdatert. Istede for å poengtere at det allerede har blitt tatt opp, kan du jo også klare å peke i riktig retning? Hva er debunked med at Clinton har hatt relasjoner med en i KKK? Lenke til kommentar
xRun Skrevet 27. august 2016 Del Skrevet 27. august 2016 Det er ikke bare her i tråden, dette er ting Trump-leiren har hentet frem fra glemselen i håp om at folk ikke kjenner konteksten. http://www.snopes.com/clinton-byrd-photo-klan/ "in 1952 Byrd avowed that "After about a year, I became disinterested [in the KKK], quit paying my dues, and dropped my membership in the organization," and throughout his long political career (he served for 57 years in the United States Congress) he repeatedly apologized for his involvement with the KKK" "In 2010, even the NAACPreleased a statement honoring Senator Byrd and mourning his passing" 1 Lenke til kommentar
Allostasis Skrevet 27. august 2016 Del Skrevet 27. august 2016 (endret) Det er i så fall rimelig uærlig av dem å gjøre. Vel, uansett så var han i KKK og hadde noen rimelig rasistiske uttalelser. Hillary har også noen rimelig stigmatiserende uttalelser om en viss demografi: Endret 27. august 2016 av Allostasis Lenke til kommentar
xRun Skrevet 27. august 2016 Del Skrevet 27. august 2016 (endret) Igjen, old news, og uttalelser som er tatt ut av kontekst, og senere beklaget. Konteksten er ikke bare "young african american kids" men de av disse som pusher dop, og i forbindelse med en langvarig kampanje for å gjennomføre en kriminalreform som bla. ga oss 3 strikes-regelen (på landsbasis på 90-tallet, eksisterte noen steder tidligere). Men altså, etter at hun ble konfrontert med dette i ettertid så beklaget hun ordvalget og sa hun ikke burde sagt dette. Ifbm. en kriminalreform-kampanje. For 20 år siden. En bør ha ørene litt på gløtt når disse tingene fremsettes ila. et valgår, for hvis noe kan brukes til å insinuere noe negativt om motparten, så blir det brukt. Begge sider gjør det, men alt-right er spesielt flinke til dette, og innehar også tildels ekstreme synspunkter, og derav kritikken mot dem. Endret 28. august 2016 av xRun 1 Lenke til kommentar
Gouldfan Skrevet 28. august 2016 Del Skrevet 28. august 2016 Uansett Trump tar innpå Hillary på meningsmålingene..... Lenke til kommentar
Sheasy Skrevet 28. august 2016 Del Skrevet 28. august 2016 Marginalt, i så fall. http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/?ex_cid=rrpromo Lenke til kommentar
xRun Skrevet 28. august 2016 Del Skrevet 28. august 2016 Følg med på CNN USA om noen minutter, da skal det diskuteres om det kan stemme (eller hvorfor det ikke gjør det) at Clinton er besatt av djevelen eller onde ånder, slik noen i alt-right miljøet i statene har påstått. Og hvis noen lurte på hvorfor folk er kritisk til alt-right, så trengs gjerne ikke noen videre forklaring. Lenke til kommentar
Allostasis Skrevet 28. august 2016 Del Skrevet 28. august 2016 Følg med på CNN USA om noen minutter, da skal det diskuteres om det kan stemme (eller hvorfor det ikke gjør det) at Clinton er besatt av djevelen eller onde ånder, slik noen i alt-right miljøet i statene har påstått. Og hvis noen lurte på hvorfor folk er kritisk til alt-right, så trengs gjerne ikke noen videre forklaring. Aha, så hvis noen i alt-right sier slikt så stempler du hele alt-right som crazy? Lenke til kommentar
geita_ Skrevet 28. august 2016 Del Skrevet 28. august 2016 Deilig dobbelstandard. Når det kommer til tidligere utspill fra Hillary så er det "old news" Når det gjelder Trump så kan alt brukes uansett hvor gammelt det er, "drumpf". 1 Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 28. august 2016 Del Skrevet 28. august 2016 Deilig dobbelstandard. Når det kommer til tidligere utspill fra Hillary så er det "old news" Når det gjelder Trump så kan alt brukes uansett hvor gammelt det er, "drumpf". Når en innrømmer feil og prøver å rette sine feil, blir det "old News"Når en innrømmer ingen spesifikk feil og gjentar disse feiler blir det ikke "old News" men "same old News". Lenke til kommentar
xRun Skrevet 28. august 2016 Del Skrevet 28. august 2016 (endret) Følg med på CNN USA om noen minutter, da skal det diskuteres om det kan stemme (eller hvorfor det ikke gjør det) at Clinton er besatt av djevelen eller onde ånder, slik noen i alt-right miljøet i statene har påstått. Og hvis noen lurte på hvorfor folk er kritisk til alt-right, så trengs gjerne ikke noen videre forklaring. Aha, så hvis noen i alt-right sier slikt så stempler du hele alt-right som crazy? Slik ekstrapolering er bare teit. Det var ett eksempel, og forøvrig har jeg ikke satt mine ben i et stempel på lange tider. Men jeg har sett tilstrekkelig mange utspill fra det man for tiden klumper sammen under uttrykket "alt-right" til å ha forståelse for de som svinger slike stempler. Endret 28. august 2016 av xRun Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg