Hva hvis trump blir president?

[Sandy Koufax]

 

Alltid interessant å se hvor hysterisk Lindsey Graham blir når ISIS og radikal islam kommer opp som tema (i tillegg til at han selv nevner det i nesten hver eneste setning han kommer med).

 

Hoved-debatten er ganske bra så langt, seriøse greier og Trump som forsøker å forsvare sine standpunkter. Og en fyr som protesterte at det amerikanske valget ikke var en "billionaire-auction" eller noe sånt. 

 

Jeg ser at tilnærmet alle kandidater ønsker å hjelpe kurderne i både Syria og Irak med våpenhjelp og å plassere spesialsoldater sammen med dem. Men samtidig ønsker de å lage en flyforbud-sone over dette samme området med med hjelp fra tyrkerne...Disse to partene liker ikke hverandre noe særlig (tyrkerne og kurderne i Syria altså). Det blir litt Ole Brumm over det hele. Merkelig at moderatorer som Wolf Blitzer ikke kommer med påfølgende spørsmål til noe så viktig.

 

Du fikk med deg også den delen? Hvor det er viktig at Saudi Arabia koaliasjonen ikke må få for mye makt. At det er viktig at USA kontrollerer koalisjonen slik at de kan stjele natur ressurser og diktere Irak og Syria. Du fikk deg med det også at alle muslimske nasjoner er motstandere av USA og det er viktig at USA svekker dem. Dette sa de live på debatten.

 

Og han fyren som sier at han ikke var politisk korrekt. Han sa at det er ekstremt viktig at Sunni Muslimene under Saudi Arabia sin ledelse ikke får for mye makt i midtøsten. Og det er viktig å svekke dem slik at USA kan kontrollere muslimske områder.  Skulle egentlig sove, men endte opp med å se debatten. Bare masse propaganda. Man forsvarer ikke USA ved å krige i midtøsten og stjele ressurser fra muslimer.

 

Jeg tror også at du tillegger debattantene meninger som de ikke har, slik en person overfor sa. Men noe av det du sier stemmer. Det er hovedsakelig Trump som mener at man skal invadere Irak og Syria, og ta deres naturressurser. Noe som fører verdenspolitikken 100 år tilbake. 

 

Den alliansen som Saudi Arabia har skapt kan umulig føre mye godt med seg ettersom det er en eksklusiv sunni-allianse og hovedproblemet i midt-østen er at det er en konflikt mellom sunni og shiaer som holder på å komme ute av kontroll. Jeg må ærlig si at hvis amerikanerne kan kontrollere denne alliansen, er det bare positivt. 

 

Det jeg derimot reagerte mest på, var at nesten alle kandidater ga uttrykk for at det skulle opprettes et flyforbud-sone over hele Syria. Russerne har rundt 50 fly i Syria og plassert S-400 anti-luft vern der. Hvis man skal lage en flyforbud-sone må disse nøytraliseres og man må tvinge russiske fly ned på bakken. Dette er noe som gjør sannsynligheten for konflikt mellom Russland (samt Iran, Syria og Hizbollah) og NATO mye større. 

Endret 17. desember 2015 av Sandy Koufax

[jjkoggan]

 

 

 

 

Alltid interessant å se hvor hysterisk Lindsey Graham blir når ISIS og radikal islam kommer opp som tema (i tillegg til at han selv nevner det i nesten hver eneste setning han kommer med).

 

Hoved-debatten er ganske bra så langt, seriøse greier og Trump som forsøker å forsvare sine standpunkter. Og en fyr som protesterte at det amerikanske valget ikke var en "billionaire-auction" eller noe sånt.

 

Jeg ser at tilnærmet alle kandidater ønsker å hjelpe kurderne i både Syria og Irak med våpenhjelp og å plassere spesialsoldater sammen med dem. Men samtidig ønsker de å lage en flyforbud-sone over dette samme området med med hjelp fra tyrkerne...Disse to partene liker ikke hverandre noe særlig (tyrkerne og kurderne i Syria altså). Det blir litt Ole Brumm over det hele. Merkelig at moderatorer som Wolf Blitzer ikke kommer med påfølgende spørsmål til noe så viktig.

Du fikk med deg også den delen? Hvor det er viktig at Saudi Arabia koaliasjonen ikke må få for mye makt. At det er viktig at USA kontrollerer koalisjonen slik at de kan stjele natur ressurser og diktere Irak og Syria. Du fikk deg med det også at alle muslimske nasjoner er motstandere av USA og det er viktig at USA svekker dem. Dette sa de live på debatten.

 

Og han fyren som sier at han ikke var politisk korrekt. Han sa at det er ekstremt viktig at Sunni Muslimene under Saudi Arabia sin ledelse ikke får for mye makt i midtøsten. Og det er viktig å svekke dem slik at USA kan kontrollere muslimske områder. Skulle egentlig sove, men endte opp med å se debatten. Bare masse propaganda. Man forsvarer ikke USA ved å krige i midtøsten og stjele ressurser fra muslimer.

Jeg tror også at du tillegger debattantene meninger som de ikke har, slik en person overfor sa. Men noe av det du sier stemmer. Det er hovedsakelig Trump som mener at man skal invadere Irak og Syria, og ta deres naturressurser. Noe som fører verdenspolitikken 100 år tilbake.

 

Den alliansen som Saudi Arabia har skapt kan umulig føre mye godt med seg ettersom det er en eksklusiv sunni-allianse og hovedproblemet i midt-østen er at det er en konflikt mellom sunni og shiaer som holder på å komme ute av kontroll. Jeg må ærlig si at hvis amerikanerne kan kontrollere denne alliansen, er det bare positivt.

 

Det jeg derimot reagerte mest på, var at nesten alle kandidater ga uttrykk for at det skulle opprettes et flyforbud-sone over hele Syria. Russerne har rundt 50 fly i Syria og plassert S-400 anti-luft vern der. Hvis man skal lage en flyforbud-sone må disse nøytraliseres og man må tvinge russiske fly ned på bakken. Dette er noe som gjør sannsynligheten for konflikt mellom Russland (samt Iran, Syria og Hizbollah) og NATO mye større.

Not bad for an old curveball master and Cy Young winner. I knew you likely spoke Hebrew but not Norwegian.

Why Sandy Koufax instead of babe Ruth or Willie Mays or.... So many others?

[Sandy Koufax]

Ahahaha...Nice to see an another fan of the sport. 

 

Alongside the name I chose, I also considered the names: Babe Ruth and Joe DiMaggio. Especially the latter one was cool (used to date Marilyn Monroe). But I chose Koufax instead of those two due to the fact that DiMaggio had the appearance of a horse and for Babe Ruth, there was a girl in my former class (I have left the subject completely now) who might get the wrong ideas. She already has a bloated ego and I dont want to contribute to that....

[PrincepBaker]

Trump var IKKE for å gå inn i Irak, han sa det i flere intervuju på forhånd av krigen, så SJEKK GJERNE. Var pga. USA allerede VAR der inne at han ville ta oljen (for ellers ville IS eller andre terrorgrupper ta den, noe som har skjedd). Han vil heller ikke involveres i Midtøsten og han har aldri sagt at han vil ha flyforbudssone. Han sa klart at alle pengene de har brukt i midtøsten har vært en fiasko og at han ville brukt disse i hjemlandet i stedet.

Det virker som at folk har bestemt seg på forhånd hva Trump mener her, og bare slenger ut direkte faktafeil. Utrolig biased.

Endret 17. desember 2015 av PrincepBaker

[xRun]

Fact-checking er tydeligvis noe finurlige greier. Trump har gjentatte ganger gitt uttrykk for at han i 2004 forutså invasjonen i Irak, og under debatten at han var den eneste på scenen som var imot den. Problemet er at den fant sted i 2003, over et år tidligere.    

Ikke veldig forutseende av ham.

 

http://www.huffingtonpost.com/entry/donald-trump-iraq-war_55f32d97e4b077ca094f05db

http://www.nytimes.com/live/republican-debate-election-2016-cleveland/in-fact-trump-opposed-iraq-war-but-after-it-started/

http://www.esquire.com/news-politics/interviews/a37230/donald-trump-esquire-cover-story-august-2004/

http://www.bustle.com/articles/111110-did-donald-trump-oppose-the-iraq-war-before-anyone-else-or-is-it-just-another-example

http://www.powerlineblog.com/archives/2015/10/donald-trumps-phony-claim-of-prescience-about-the-iraq-war.php

 

I 2004 var det mange som var uenig i Irak-krigen, inkludert flere av kandidatene. Rand Paul var f.eks. tidlig ute, og var imot invasjonen i 2003, da dette var en av hans kjernesaker. Finnes det noe 2003-interview fra før krigen som dokumenterer at Trump sier han var imot den slik han påstår, så er scenen din. Vi er lutter øre (øye). 

[PrincepBaker]

Fact-checking er tydeligvis noe finurlige greier. Trump har gjentatte ganger gitt uttrykk for at han i 2004 forutså invasjonen i Irak, og under debatten at han var den eneste på scenen som var imot den. Problemet er at den fant sted i 2003, over et år tidligere.  

Ikke veldig forutseende av ham.

 

http://www.huffingtonpost.com/entry/donald-trump-iraq-war_55f32d97e4b077ca094f05db

http://www.nytimes.com/live/republican-debate-election-2016-cleveland/in-fact-trump-opposed-iraq-war-but-after-it-started/

http://www.esquire.com/news-politics/interviews/a37230/donald-trump-esquire-cover-story-august-2004/

http://www.bustle.com/articles/111110-did-donald-trump-oppose-the-iraq-war-before-anyone-else-or-is-it-just-another-example

http://www.powerlineblog.com/archives/2015/10/donald-trumps-phony-claim-of-prescience-about-the-iraq-war.php

 

I 2004 var det mange som var uenig i Irak-krigen, inkludert flere av kandidatene. Rand Paul var f.eks. tidlig ute, og var imot invasjonen i 2003, da dette var en av hans kjernesaker. Finnes det noe 2003-interview fra før krigen som dokumenterer at Trump sier han var imot den slik han påstår, så er scenen din. Vi er lutter øre (øye). 

Greit, men her var det faktisk en som sa at Trump skulle invadere hele midtøsten etc. Som er totalt feil.

[xRun]

 

Fact-checking er tydeligvis noe finurlige greier. Trump har gjentatte ganger gitt uttrykk for at han i 2004 forutså invasjonen i Irak, og under debatten at han var den eneste på scenen som var imot den. Problemet er at den fant sted i 2003, over et år tidligere.  

Ikke veldig forutseende av ham.

 

http://www.huffingtonpost.com/entry/donald-trump-iraq-war_55f32d97e4b077ca094f05db

http://www.nytimes.com/live/republican-debate-election-2016-cleveland/in-fact-trump-opposed-iraq-war-but-after-it-started/

http://www.esquire.com/news-politics/interviews/a37230/donald-trump-esquire-cover-story-august-2004/

http://www.bustle.com/articles/111110-did-donald-trump-oppose-the-iraq-war-before-anyone-else-or-is-it-just-another-example

http://www.powerlineblog.com/archives/2015/10/donald-trumps-phony-claim-of-prescience-about-the-iraq-war.php

 

I 2004 var det mange som var uenig i Irak-krigen, inkludert flere av kandidatene. Rand Paul var f.eks. tidlig ute, og var imot invasjonen i 2003, da dette var en av hans kjernesaker. Finnes det noe 2003-interview fra før krigen som dokumenterer at Trump sier han var imot den slik han påstår, så er scenen din. Vi er lutter øre (øye). 

Greit, men her var det faktisk en som sa at Trump skulle invadere hele midtøsten etc. Som er totalt feil.

 

Ser den. Det var en oppfinnsom fyr lengre oppi her med noen pussige blandinger av fantasi og virkelighet, ikke noe å bry seg om.

[Finland]

Jeg tror også at du tillegger debattantene meninger som de ikke har, slik en person overfor sa. Men noe av det du sier stemmer. Det er hovedsakelig Trump som mener at man skal invadere Irak og Syria, og ta deres naturressurser. Noe som fører verdenspolitikken 100 år tilbake. 

 

Det er ikke bare Trump. Alle politikerne i USA har samme mening og politikk.

På president debatten var det noen som mente at Jordan var farlig og at de måtte invadere Jordan for å hindre at kongeriket ble for mektig. De andre politikerne mente at Saudi Arabia ikke er til å stole på og de kan få for mye makt. Så derfor må USA være sjef for araber koalisjonen.

 

Også var det en tulling republikaner på debatten som sa at USA må bygge no fly zone i Syria og Irak. For å skyte ned russiske fly. For noen jævla idioter. Alle politikerne har lyst til å stjele ressurser og ikke bare Trump. Også var det en annen tulling på debatten som sa. La araberne og muslim koalisjonen sloss for USA. USA kan utrydde dem senere etter at de har beseiret ISIS. Boots on the ground after the Arab Coalition is done with ISIS sa idioten.

 

Dette sa disse idiotene på Live TV i USA, mens Detroit er fucked up state.

Fiks Detroit først og fiks resten av verden etterpå. Hvor mange flere stater i USA skal gå konkurs?

Det finnes politikere i USA som ønsker krig mot hele den muslimske verden og det er ikke Trump.

Media fokuserer kun på Trump sitt Muslim ban uttalelse. Når du hører nøye etter hva de andre politikerne sier på live TV så er Trump i realiteten den mest harmløse av dem alle. De andre politikerne mener at de må fjerne kongeriket Jordan og slik. No fly Zone og skyte ned russiske fly. At Muslim koalisjonen skal kun adlyde USA. De er farligere enn Trump.

 

Trump ønsker samarbeid med Russland. De andre politikerne ønsker å skyte ned russiske fly og utføre krig mot Russland. De nasjoner som kommer til å lide er Norge, Sverige og Finland hvis USA skyter ned russsike fly.

Angriper vi dem så angriper de oss. Det blir ikke en vanlig krig med boots on the ground. Putin har lyst til å bruke sine superbomber.

 

Trump vil ha et samarbeid med Putin så Trump er i realiten mindre farlig enn de andre politikerne. Som ønsker krig med Russland og Jordan. https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2015/10/01/why-donald-trump-is-praising-vladimir-putin/

Endret 17. desember 2015 av Finland

[boundishh]

Har tittet litt på disse debattene på amerikansk tv og hva kan man si ... .

 

De er jo helt lobotomerte hele gjengen jo ...

[jjkoggan]

Ahahaha...Nice to see an another fan of the sport.

 

Alongside the name I chose, I also considered the names: Babe Ruth and Joe DiMaggio. Especially the latter one was cool (used to date Marilyn Monroe). But I chose Koufax instead of those two due to the fact that DiMaggio had the appearance of a horse and for Babe Ruth, there was a girl in my former class (I have left the subject completely now) who might get the wrong ideas. She already has a bloated ego and I dont want to contribute to that....

off topic but very interesting. I'm impressed. You are the first Norwegian I have talked to with any baseball knowledge. I live near the legendary Pete Rose (Charlie Hustle) and the home of the Big Red Machine

To make this innlegg on-topic I will say that Trump has a George Steinbrenner mentality and is a Yankee fan who will do whatever it takes to "win". Anything less than being the dominant world power that doesn't have to listen to anybody else is unacceptable. His risk taking, winner take all tendencies are ok when he is only risking his own businesses but not with world peace

 

I am pretty sure he will crumble eventually since it's not even the bottom of the first inning, but if more terror attacks come voters can become irrational

[Finland]

Trump hyller Putin og Putin elsker Trump. Dette høres lovende ut for Norge. Så slipper vi krig med Russland. Ettersom alle de andre kandidatene ønsker å skyte ned russiske fly i Syria.

 

Putin hyllet Trump

Den russiske presidenten ga uttrykk for at han gjerne samarbeid med Trump hvis han blir valgt som USAs neste president.

 

- Trump er en veldig smart og talentfull mann, uten tvil. Det er ikke vår oppgave å vurdere hans innsats, det må amerikanske velgere gjøre, men nå er han den absolutte lederen i presidentracet, sa Putin.

 

- Trump sier han ønsker et nærmere og dypere forhold til Russland. Selvfølgelig ønsker vi det velkommen, sa den russiske presidenten. velger.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Putin-om-Syria---Det-hores-merkelig-ut_-men-vi-er-grunnleggende-enige-med-amerikanere-8288067.html

Endret 17. desember 2015 av Finland

[PrincepBaker]

Noen som vet hva Trump snakker om når han sier at health "premiums" are going up 40% etc.? Skjønner jo at det har noe med helseforsikring å gjøre, men undrer på nøyaktig hva det er for noe.

[Finland]

Noen som vet hva Trump snakker om når han sier at health "premiums" are going up 40% etc.? Skjønner jo at det har noe med helseforsikring å gjøre, men undrer på nøyaktig hva det er for noe.

 

Det betyr at arbeidsgiveren sponser de ansatte med forsikring. Microsoft, Facebook etc sponser sine ansatte med gratis forsikring. Men jeg tror Donald Trump siktet til politikerne når han snakker om dette. Fordi politikerne er sponset og får gratis forsikring av staten. Så det Trump sikter til er at politikerne får gratis forsikring gjennom skattebetalernes penger og det vil han sansynligvis ha en slutt på.

 

Health Premium = Arbeidsgiver gir gratis forsikring til sine ansatte.

Facebook, Microsoft og politikerne osv.

 

Og hvis health premium går opp. Så blir det dyrt for arbeidsgiver å gi gratis forsikring til sine ansatte. Unntatt politikerne da selvfølgelig. Politikerne i USA har jo råd til alt. Det rammer mest vanlige arbeidstakere når prisen på forsikring går opp. Færre mennesker får forsikring og færre mennesker får hjelp.

Endret 17. desember 2015 av Finland

[jjkoggan]

 

 

Noen som vet hva Trump snakker om når han sier at health "premiums" are going up 40% etc.? Skjønner jo at det har noe med helseforsikring å gjøre, men undrer på nøyaktig hva det er for noe.

Det betyr at arbeidsgiveren sponser de ansatte med forsikring. Microsoft, Facebook etc sponser sine ansatte med gratis forsikring. Men jeg tror Donald Trump siktet til politikerne når han snakker om dette. Fordi politikerne er sponset og får gratis forsikring av staten. Så det Trump sikter til er at politikerne får gratis forsikring gjennom skattebetalernes penger og det vil han sansynligvis ha en slutt på.

 

Health Premium = Arbeidsgiver gir gratis forsikring til sine ansatte.

Facebook, Microsoft og politikerne osv.

 

Og hvis health premium går opp. Så blir det dyrt for arbeidsgiver å gi gratis forsikring til sine ansatte. Unntatt politikerne da selvfølgelig. Politikerne i USA har jo råd til alt. Det rammer mest vanlige arbeidstakere når prisen på forsikring går opp. Færre mennesker får forsikring og færre mennesker får hjelp.

Du tar it feil. Health Care Premium refererer til det alle unntatt de fattigste (Medicaid ) eller eldre (medicare) som må betale for private helseforsikring. Det er noe arbeidsgiver + ansatte betaler. Noe ganger betaler arbeidsgiveren nesten ingenting og ansatte betaler nesten hele beløpet, andre ganger betaler arbeidsgiveren en del av beløpet. Meget rart at arbeidsgiveren betaler hele beløpet

 

Som vanlig tar Trump feil

http://www.baynews9.com/content/news/baynews9/news/article.html/content/news/articles/bn9/2015/11/9/politifact_trump_cla.html

[Finland]

Du tar it feil. Health Care Premium refererer til det alle unntatt de fattigste (Medicaid ) eller eldre (medicare) som må betale for private helseforsikring. Det er noe arbeidsgiver + ansatte betaler. Noe ganger betaler arbeidsgiveren nesten ingenting og ansatte betaler nesten hele beløpet, andre ganger betaler arbeidsgiveren en del av beløpet. Meget rart at arbeidsgiveren betaler hele beløpet

Som vanlig tar Trump feil

http://www.baynews9.com/content/news/baynews9/news/article.html/content/news/articles/bn9/2015/11/9/politifact_trump_cla.html

 

 

Ja du har helt rett. Svarte mennesker tror at Donald Trump er guds profet.

En profet sendt ned til jorden fra gud. Nei jeg tuller ikke. Bare se på video. Svarte mennesker tror at gud sendte Trump til dem.

 

Donald Trump = Profeten Muhammad

 

https://www.youtube.com/watch?v=Xdg-LFaQK7Y

Endret 17. desember 2015 av Finland

[xRun]

Svarte mennesker tror at Donald Trump er guds profet.

En profet sendt ned til jorden fra gud. Nei jeg tuller ikke. Bare se på video. Svarte mennesker tror at gud sendte Trump til dem.

 

Donald Trump = Profeten Muhammad

 

Samplesize: 1 = fail.

Misforstått variant av uttrykket "you're a godsend": 100%

Tar småting i overkant bokstavelig og ekstrapolerer etter egen fantasi: 200%

[Mr.M]

Vladimir Putin uttrykte på pressekonferanse igår at han syns Donald Trump er en fantastisk politiker.

 

Hvordan skal vi tolke det? Mener han det oppriktig?

[xRun]

Vladimir Putin uttrykte på pressekonferanse igår at han syns Donald Trump er en fantastisk politiker.

 

Hvordan skal vi tolke det? Mener han det oppriktig?

Putin har vanligvis en grunn til det meste, og iblant er det ikke tydelig hva med en gang. Kan være en aksje for senere, just in case, Trump liker smiger og det koster lite. Ser ut som både Trump via twitter og kampanjemanageren hans i gårsdagens interview var veldig fornøyd ihvertfall.

[Mr.M]

Snappet opp en kommentar fra en som ikke stoler helt på motivet og legger til denne sarkastiske meldingen:

 

"Now all what Trump needs is the endorsement of Abu Bakir Al-Baghdadi, the ISIS Chief. That will certainly make his dreams of the White House come true."

 

Underforstått, at støtte fra enkelte personer, er ment å skade vedkommende på hjemmbane i valget.

[Finland]

Vel de som er imot Trump trenger en liten reality sjekk. Ser ut til at motstanderne til Trump kun sprer propaganda.