Hva hvis trump blir president?

[jjkoggan]

 

Det er helt OK å ha kjærlighet for det gamle landet og Norge samtidig.  Norsk amerikanerere feirer både 4de Juli og 17de Mai, det er helt OK, det er derfor vi kaller dem NORSK amerikanere eller kinesiske amerikanere eller kenyanske amerikanere.  Først og fremst amerikanere fordi de har velget å bo I USA , men også som nesten alle andre amerikanere en blandet etnisitet.  Det gir dem mulighet til å bevare mange av deres tradisjoner men også tilhørighet til det Nye landet.  Det viser også forpliktelsene som kommer med statsborgerskap.

 

 

Zakaria eksemplet viser forskjellen, en bror som er innvandrer I Norge, den andre I NYC.  Hva er hovedforskjellen?   Den ene broren I Norge sier at han og hans barnebarn aldri blir sett som "norske" mens broren I NYC er allerede sett som en amerikaner.  Det er forskjellen mellom å bli sett som gjester istedenfor medlemmer av familien.  Innvandrere tåles I Europa men aksepteres til mindre grad som sine egne. 

 

Tror du Obama ville bli valgt hvis han ble kjent som amerikaner først eller som kenyaner først?

 

Propaganda! USA har samme problemer som Norge. Norge kopierer jo bare USA så Norge får også de samme problemer. Alle innvandrer i USA har samme problem med integrering som resten av Europa og det finnes folk som ikke aksepterer innvandrer som amerikanere.

 

 

Nå er debatten live. Trump kommer på scenen snart. http://www.zahitvstation.com/watch-

Her forklares forskjellene I NYT-

 

A report released in September by the National Academies of Sciences, Engineering and Medicine noted that more immigrants buy into the American dream than do native-born Americans: 70 percent believe their children will be better off than themselves, up from 60 percent 20 years ago. Among American-born parents, only 50 percent believe that.

In fact, the children of the least-educated immigrants are much better educated than their parents. They find much better jobs.

 

“Current immigrants and their descendants are integrating into U.S. society,” the report concluded. “Integration increases over time, with immigrants becoming more like the native-born with more time in the country, and with the second and third generations becoming more like other native-born Americans than their parents were.”

 

As Professor Foner put it: “The United States does a better job at accepting immigrants as Americans in the making.”

 

Employment is not the only barrier. Children from less-educated immigrant families are much less likely to succeed at school in Europe than the sons and daughters of natives, and much more likely to end up marginalized: out of school and out of work. Immigrants feel discriminated against more often in Europe. Perceived discrimination is particularly acute among the European-born children of immigrants, who in several countries still do not qualify for automatic citizenship

 

http://www.nytimes.com/2015/12/09/business/international/for-immigrants-america-is-still-more-welcoming-than-europe.html?_r=0

[Finland]

http://www.zahitvstation.com/watch

 

Republikanerne er bekymret at hvis krigen i syria og irak blir forlenget. Så kommer kongeriket Jordan til å kollapse.

Hvis Jordan kollapser så blir det mer krig og terrorisme.

 

Sen. Lindsey Graham
American troops on the ground. I will be a war president.

George Pataki
Do everything in his power to keep American safe.
Not live in fear, rise to new heights and to conquer
our freedom. So we can sour to new heights.

Rick Santorum.
Obama and Clinton did not keep the people safe.
I put sanction on Iran and I will keep USA safe.
ISIS killed dozens of children and put a fatwa
on disabled children.

Mike Huckabee
The terrorist wins when they make us change
everything in our daily life. We must take out
the terrorist so we do not live in fear.
I will fight for the freedom of your grand kids.
 

 

Igjen siterer jeg bare hva de sa på live tv.

 

Takker for meg. Klokken er 02:15 så god natt. Orker ikke mer amerikansk propaganda på live tv.

Endret 16. desember 2015 av Finland

[xRun]

Linken direkte til streamen (ble litt amputert over):
http://www.zahitvstation.com/watch-cnn-usa-live

 

Hovedrunden starter nå.

Endret 16. desember 2015 av xRun

[Sandy Koufax]

Alltid interessant å se hvor hysterisk Lindsey Graham blir når ISIS og radikal islam kommer opp som tema (i tillegg til at han selv nevner det i nesten hver eneste setning han kommer med).

 

Hoved-debatten er ganske bra så langt, seriøse greier og Trump som forsøker å forsvare sine standpunkter. Og en fyr som protesterte at det amerikanske valget ikke var en "billionaire-auction" eller noe sånt. 

 

Jeg ser at tilnærmet alle kandidater ønsker å hjelpe kurderne i både Syria og Irak med våpenhjelp og å plassere spesialsoldater sammen med dem. Men samtidig ønsker de å lage en flyforbud-sone over dette samme området med med hjelp fra tyrkerne...Disse to partene liker ikke hverandre noe særlig (tyrkerne og kurderne i Syria altså). Det blir litt Ole Brumm over det hele. Merkelig at moderatorer som Wolf Blitzer ikke kommer med påfølgende spørsmål til noe så viktig.

[Finland]

Alltid interessant å se hvor hysterisk Lindsey Graham blir når ISIS og radikal islam kommer opp som tema (i tillegg til at han selv nevner det i nesten hver eneste setning han kommer med).

 

Hoved-debatten er ganske bra så langt, seriøse greier og Trump som forsøker å forsvare sine standpunkter. Og en fyr som protesterte at det amerikanske valget ikke var en "billionaire-auction" eller noe sånt. 

 

Jeg ser at tilnærmet alle kandidater ønsker å hjelpe kurderne i både Syria og Irak med våpenhjelp og å plassere spesialsoldater sammen med dem. Men samtidig ønsker de å lage en flyforbud-sone over dette samme området med med hjelp fra tyrkerne...Disse to partene liker ikke hverandre noe særlig (tyrkerne og kurderne i Syria altså). Det blir litt Ole Brumm over det hele. Merkelig at moderatorer som Wolf Blitzer ikke kommer med påfølgende spørsmål til noe så viktig.

 

Du fikk med deg også den delen? Hvor det er viktig at Saudi Arabia koaliasjonen ikke må få for mye makt. At det er viktig at USA kontrollerer koalisjonen slik at de kan stjele natur ressurser og diktere Irak og Syria. Du fikk deg med det også at alle muslimske nasjoner er motstandere av USA og det er viktig at USA svekker dem. Dette sa de live på debatten.

 

Og han fyren som sier at han ikke var politisk korrekt. Han sa at det er ekstremt viktig at Sunni Muslimene under Saudi Arabia sin ledelse ikke får for mye makt i midtøsten. Og det er viktig å svekke dem slik at USA kan kontrollere muslimske områder.  Skulle egentlig sove, men endte opp med å se debatten. Bare masse propaganda. Man forsvarer ikke USA ved å krige i midtøsten og stjele ressurser fra muslimer.

[PrincepBaker]

 

Alltid interessant å se hvor hysterisk Lindsey Graham blir når ISIS og radikal islam kommer opp som tema (i tillegg til at han selv nevner det i nesten hver eneste setning han kommer med).

 

Hoved-debatten er ganske bra så langt, seriøse greier og Trump som forsøker å forsvare sine standpunkter. Og en fyr som protesterte at det amerikanske valget ikke var en "billionaire-auction" eller noe sånt. 

 

Jeg ser at tilnærmet alle kandidater ønsker å hjelpe kurderne i både Syria og Irak med våpenhjelp og å plassere spesialsoldater sammen med dem. Men samtidig ønsker de å lage en flyforbud-sone over dette samme området med med hjelp fra tyrkerne...Disse to partene liker ikke hverandre noe særlig (tyrkerne og kurderne i Syria altså). Det blir litt Ole Brumm over det hele. Merkelig at moderatorer som Wolf Blitzer ikke kommer med påfølgende spørsmål til noe så viktig.

 

Du fikk med deg også den delen? Hvor det er viktig at Saudi Arabia koaliasjonen ikke må få for mye makt. At det er viktig at USA kontrollerer koalisjonen slik at de kan stjele natur ressurser og diktere Irak og Syria. Du fikk deg med det også at alle muslimske nasjoner er motstandere av USA og det er viktig at USA svekker dem. Dette sa de live på debatten.

 

Og han fyren som sier at han ikke var politisk korrekt. Han sa at det er ekstremt viktig at Sunni Muslimene under Saudi Arabia sin ledelse ikke får for mye makt i midtøsten. Og det er viktig å svekke dem slik at USA kan kontrollere muslimske områder.  Skulle egentlig sove, men endte opp med å se debatten. Bare masse propaganda. Man forsvarer ikke USA ved å krige i midtøsten og stjele ressurser fra muslimer.

 

Så du vil heller at ISIS og andre radikale grupper skal få oljen? Wow, du må virkelig hate USA.

[Mr.M]

Satt å så første halvdel av "debatten", da hadde jeg fått nok. Gud så ensporet verdensbilde.

 

Jeg trodde det bare var Trump som var gal, men er jo gæærne alle sammen. 

[Camlon]

Satt å så første halvdel av "debatten", da hadde jeg fått nok. Gud så ensporet verdensbilde.

 

Jeg trodde det bare var Trump som var gal, men er jo gæærne alle sammen. 

 

Nå er du ganske venstrevridd, og da blir det vanskelig å se nyansene mellom tradisjonelle republikanere og folk som Trump.

 

Og etter min mening så er dine venner i øst, langt mer gærne enn Trump. Trump vil trolig skade rykte til USA, men økonomien vil nok forsette som før.

[xRun]

 

Alltid interessant å se hvor hysterisk Lindsey Graham blir når ISIS og radikal islam kommer opp som tema (i tillegg til at han selv nevner det i nesten hver eneste setning han kommer med).

 

Hoved-debatten er ganske bra så langt, seriøse greier og Trump som forsøker å forsvare sine standpunkter. Og en fyr som protesterte at det amerikanske valget ikke var en "billionaire-auction" eller noe sånt. 

 

Jeg ser at tilnærmet alle kandidater ønsker å hjelpe kurderne i både Syria og Irak med våpenhjelp og å plassere spesialsoldater sammen med dem. Men samtidig ønsker de å lage en flyforbud-sone over dette samme området med med hjelp fra tyrkerne...Disse to partene liker ikke hverandre noe særlig (tyrkerne og kurderne i Syria altså). Det blir litt Ole Brumm over det hele. Merkelig at moderatorer som Wolf Blitzer ikke kommer med påfølgende spørsmål til noe så viktig.

 

Du fikk med deg også den delen? Hvor det er viktig at Saudi Arabia koaliasjonen ikke må få for mye makt. At det er viktig at USA kontrollerer koalisjonen slik at de kan stjele natur ressurser og diktere Irak og Syria. Du fikk deg med det også at alle muslimske nasjoner er motstandere av USA og det er viktig at USA svekker dem. Dette sa de live på debatten.

 

Og han fyren som sier at han ikke var politisk korrekt. Han sa at det er ekstremt viktig at Sunni Muslimene under Saudi Arabia sin ledelse ikke får for mye makt i midtøsten. Og det er viktig å svekke dem slik at USA kan kontrollere muslimske områder.  Skulle egentlig sove, men endte opp med å se debatten. Bare masse propaganda. Man forsvarer ikke USA ved å krige i midtøsten og stjele ressurser fra muslimer.

 

Du fikk med deg at dette var en valgdebatt, ikke sant? Ikke en stemme er gitt ennå, det er nesten et år til presidentvalget, og innen den tid blir nesten alle disse kandidatene luket ut. I mellomtiden pøser de på med valgpropaganda, som er normalt i enhver valgkamp. Det gjør det ikke til nasjonal policy, ingen av disse er valgt, og de fleste får ikke engang sjansen til å stille til valg neste november. Forøvrig har du trolig en fin hørsel, tviler ikke på det, men det ser ut som det har sneket seg inn etpar misforståelser vedr. hva som egentlig ble sagt om enkelte ting.

[Mr.M]

 

Satt å så første halvdel av "debatten", da hadde jeg fått nok. Gud så ensporet verdensbilde.

 

Jeg trodde det bare var Trump som var gal, men er jo gæærne alle sammen. 

 

Nå er du ganske venstrevridd, og da blir det vanskelig å se nyansene mellom tradisjonelle republikanere og folk som Trump.

 

Og etter min mening så er dine venner i øst, langt mer gærne enn Trump. Trump vil trolig skade rykte til USA, men økonomien vil nok forsette som før.

 

 

Jeg er "ikke lenger" bekymret for om Trump blir president. Kan til og med være minste onde, har jeg innsett nå.

[Camlon]

Jeg er "ikke lenger" bekymret for om Trump blir president. Kan til og med være minste onde, har jeg innsett nå.

Er det fordi du ønsker at USA skal få et dårlig rykte som mulig?

[Mr.M]

 

Jeg er "ikke lenger" bekymret for om Trump blir president. Kan til og med være minste onde, har jeg innsett nå.

Er det fordi du ønsker at USA skal få et dårlig rykte som mulig?

 

 

Presisere jeg mente (republikansk President (kandidat)

 

Håper dog det blir Demokratene som vinner tilslutt.

 

Dårlig rykte? Nei, Trump, fordi de andre republikanske kandidatene kanskje er farligere for verdensfreden.

[Finland]

 

 

Du fikk med deg også den delen? Hvor det er viktig at Saudi Arabia koaliasjonen ikke må få for mye makt. At det er viktig at USA kontrollerer koalisj

 

Så du vil heller at ISIS og andre radikale grupper skal få oljen? Wow, du må virkelig hate USA.

 

 

ISIS er små løpegutter. Al Qaida og Taliban har vært lenge i gamet og de er fortsatt i gamet.

Hvis USA ikke engang klarer å utrydde Al Qaida og Taliban. Hvordan skal de utrydde ISIS???

Så du er for flyktninger. Du er for at Europa skal ta inn mer flyktninger. Krig har alltid konsekvenser. Mer krig fører til mer hat. Er det målet ditt? Mer krig og mer hat? Mer krig og flere flyktninger??

 

Krigshissige mennesker skaper flere konflikter. De løser ikke konfliktene.

Hvordan skal USA vinne krigen? USA klarte ikke engang å vinne over Nord-Korea i Korea Krigen. USA klarte ikke engang å vinne mot Vietnam i vietnam krigen. Hvordan skal USA vinne krigen i midtøsten som i realiteten er en hybrid krig som ligner Korea og Vietnam krigen. USA er inkompetent som bare det. De er ikke dugelig til noe som helst. De er bare kompetent på å skape mer krig, flyktninger og mer hat.

 

Det er bare forsette å krige i midtøsten og du skal få det som du ønsker. Krigen kommer til Norge en dag og du skal få lov til oppleve faenskapet med dine egne øyne. Vesten gjør ikke noe annet enn å overføre konflikten mellom shia og sunni muslimer over til sine egne nasjoner.

 

Det var ikke lenge siden det var konflikter mellom shia og sunni muslimer i Norge.

Motdemonstrantene i artiklen er sunni muslimer, men dette blir ikke nevnt i artikkelen.

http://www.osloby.no/Tumulter-under-religios-markering-i-Oslo-8215986.html

Endret 16. desember 2015 av Finland

[PrincepBaker]

 

 

 

Du fikk med deg også den delen? Hvor det er viktig at Saudi Arabia koaliasjonen ikke må få for mye makt. At det er viktig at USA kontrollerer koalisj

 

Så du vil heller at ISIS og andre radikale grupper skal få oljen? Wow, du må virkelig hate USA.

 

 

ISIS er små løpegutter. Al Qaida og Taliban har vært lenge i gamet og de er fortsatt i gamet.

Hvis USA ikke engang klarer å utrydde Al Qaida og Taliban. Hvordan skal de utrydde ISIS???

Så du er for flyktninger. Du er for at Europa skal ta inn mer flyktninger. Krig har alltid konsekvenser. Mer krig fører til mer hat. Er det målet ditt? Mer krig og mer hat? Mer krig og flere flyktninger??

 

Krigshissige mennesker skaper flere konflikter. De løser ikke konfliktene.

Hvordan skal USA vinne krigen? USA klarte ikke engang å vinne over Nord-Korea i Korea Krigen. USA klarte ikke engang å vinne mot Vietnam i vietnam krigen. Hvordan skal USA vinne krigen i midtøsten som i realiteten er en hybrid krig som ligner Korea og Vietnam krigen. USA er inkompetent som bare det. De er ikke dugelig til noe som helst. De er bare kompetent på å skape mer krig, flyktninger og mer hat.

 

Det er bare forsette å krige i midtøsten og du skal få det som du ønsker. Krigen kommer til Norge en dag og du skal få lov til oppleve faenskapet med dine egne øyne. Vesten gjør ikke noe annet enn å overføre konflikten mellom shia og sunni muslimer over til sine egne nasjoner.

 

Det var ikke lenge siden det var konflikter mellom shia og sunni muslimer i Norge.

Motdemonstrantene i artiklen er sunni muslimer, men dette blir ikke nevnt i artikkelen.

http://www.osloby.no/Tumulter-under-religios-markering-i-Oslo-8215986.html

 

Er enig i at USA ikke burde gått inn i irak, og i hvert fall ikke trukket seg ut når de først var der. MEN de gjorde den tabben, og da burde de ha tatt oljen ja, slik at den ikke kunne finansiere terror slik den gjør i dag. De fleste amerikanere nå ser på krigen som en fiasko, og skulle helst sett at de aldri gikk inn. Donald Trump var åpent i mot å inn btw. Trump vil også ikke ta i mot flyktninger, men lage en safe sone i Syria hvor de får nødvendig utstyr/mat/medisiner og kan bo inntil konflikten er løst.

Endret 16. desember 2015 av PrincepBaker

[PrincepBaker]

Live rally med Trump. Han ankom i trumpforce one

 

link live stream: http://rsbn.tv/watch-live-donald-trump-holds-campaign-event-in-mesa-az-12-16-15/

[Finland]

Er enig i at USA ikke burde gått inn i irak, og i hvert fall ikke trukket seg ut når de først var der. MEN de gjorde den tabben, og da burde de ha tatt oljen ja, slik at den ikke kunne finansiere terror slik den gjør i dag. De fleste amerikanere nå ser på krigen som en fiasko, og skulle helst sett at de aldri gikk inn. Donald Trump var åpent i mot å inn btw. Trump vil også ikke ta i mot flyktninger, men lage en safe sone i Syria hvor de får nødvendig utstyr/mat/medisiner og kan bo inntil konflikten er løst.

 

Vietnam, Korea, og Afghanistan krigen var en fiasko. Krigen i Lybia var dum dum og dum. Krigen i Irak er bare helt idiotisk. Skal USA noengang fullføre krigen sin? De kan starte med Nord Korea.

Endret 16. desember 2015 av Finland

[PrincepBaker]

 

Er enig i at USA ikke burde gått inn i irak, og i hvert fall ikke trukket seg ut når de først var der. MEN de gjorde den tabben, og da burde de ha tatt oljen ja, slik at den ikke kunne finansiere terror slik den gjør i dag. De fleste amerikanere nå ser på krigen som en fiasko, og skulle helst sett at de aldri gikk inn. Donald Trump var åpent i mot å inn btw. Trump vil også ikke ta i mot flyktninger, men lage en safe sone i Syria hvor de får nødvendig utstyr/mat/medisiner og kan bo inntil konflikten er løst.

 

Vietnam, Korea, og Afghanistan krigen var en fiasko. Krigen i Lybia var dum dum og dum. Krigen i Irak er bare helt idiotisk. Skal USA noengang fullføre krigen sin? De kan starte med Nord Korea.

 

Dette er jo politikken til blant annet Obama og Hillary. Trump kritiserer dem for nettopp dette. Han vil ENDRE det.

Er ikke enig i synet ditt om at USA er krigselskende etc, de har faktisk prøvd å forbedre ting, men de har mislykkes, ja.

[Finland]

Dette er jo politikken til blant annet Obama og Hillary. Trump kritiserer dem for nettopp dette. Han vil ENDRE det.

 

Er ikke enig i synet ditt om at USA er krigselskende etc, de har faktisk prøvd å forbedre ting, men de har mislykkes, ja.

 

 

Så du mener Hillary og Obama er skylden til at USA feilet i Vietnam og Korea?

USA er fucked up og de er inkompetente. Det spiller ingen rolle hvem folk i USA velger til ny president. Alle sammen er idioter.

 

Forresten så vant Nord Vietnam og Nord Korea krigen. USA blandet seg inn og forlenget krigen uten positive resultater.

Grunnen til at Nord-Korea hele tiden fordømmer USA. Er fordi de vant krigen i Korea og USA blandet seg inn og delte nasjonen i to.

Endret 16. desember 2015 av Finland

[PrincepBaker]

Obama, Hillary, delvis Bush, har vært inkompetente, ja. Dette vil endre seg med Trump, vent og se.

[Finland]

Obama, Hillary, delvis Bush, har vært inkompetente, ja. Dette vil endre seg med Trump, vent og se.

 

Får vente å se.

 

Jeg fikk sjokk av uttalelsene fra de andre kandidatene. De var bekymret for at kongeriket i Jordan ville utnytte situasjonen til å utvide sitt kongerike til Irak og Syria. Og at USA må hindre dette ved å ha innflytelse i midtøsten. Man beskytter ikke USA ved krige mer og mer. USA får bare flere og flere fiender. Dersom Jordan utvider grensene så må USA invadere Jordan. De er helt ute på bærtur disse dumme politikerne.

 

USA burde først fikse Detroit. Staten i Detroit er jo konkurs og folk lider som bare det. Burde fikse sin egen nasjon før de prøver å fikse midtøsten. USA failet i Vietnam. USA failet i Korea. De failet også i midtøsten.

Endret 16. desember 2015 av Finland