Hva hvis trump blir president?

[Yakamaru]

Ser ikke problemet med at Trump er rasistisk. Er det et problem? Er det ulovlig?

 

Fint å ikke linke til noe han har sagt DIREKTE. Video bevis.

 

Aldri tro på hva media forteller deg. Hater de noen er det en grunn og du burde etterforske.

 

Endret 26. juli 2016 av Yakamaru

[Snurreleif]

Så vidt jeg forstår det er ikke rasistiske meninger strengt talt ulovlig.

Diskriminering (ergo, forskjellsbehandling som følge av rasistiske verdier/meninger) derimot, er.

[VikingF]

All den tid det ikke finnes meningspoliti har man lov til å mene hva enn man vil.

 

Hvis flertallet av velgerne ikke liker det har de også rett til å mene nettopp det, og stemme på en annen kandidat.

[Ung Spiller]

 

 

 

 

 

Uansett om han hadde blitt president så hadde han ikke fått ALL makt, vi må jo tenke på kongressen,osv...

Kunne man ikke sagt noe av det samme om Hitler før han tok over all makt og drepte demokratiet?

 

Ingen så det komme heller.

 

 

Amerikanerne tok imot Patriot act med skuldertrekk... Det er en ganske spesiell lovendring, men greit nok den kom etter et grusomt terrorangrep.

 

Med Trumps popularitet så er det ikke sikkert det skal så mye til for å endre 3 maktsprinsippet, han trenger bare medhold blandt folket, og kanskje utnevne noen "spesielle Trumpvennlige" høyesterettsdommere.

Du glemmer at Motstanden til Trump ER større enn alle andre kandidater hittil. Det vill si - han er meget populær blant flere, men uhyre upopulær blant andre. Dette begrenser hans makten betydelig. Bush hadde ikke slik motstand som Trump har og ikke så stort mistillit, både blant velgere og sitt eget parti

Jeg minner om at Hitler var meget upopulär bland många han også. Men når han gjorde Tyskland stort igjen, bygde landet og fikk folk i arbeid så ble han meget populær blant folket.

Økonomiske omstendigheter i USA idag bør ikke sammenlignes til Tyskland like før Hitler tiden.

Jeg synes faktisk de bør det. Det å være nordmann sier ingenting om hvordan det er å være "white-trash" i USA idag.

 

Tyskland hadde en gigantisk gjeld..

 

USA har en gigantisk gjeld....

 

Vanlige middelklasse folk sliter i USA, det gjorde folk i Tyskland også.

 

 

Trump hadde aldri vært spiselig presidentkandidat føre finanskrisen.

 

 

 

http://www.newyorker.com/magazine/2016/07/25/donald-trumps-ghostwriter-tells-all

Ja, du har rett, men nå må vi tenke framover..vi lever i 2016 dette skjedde i 20,30 og 40-tallet. Nå har vi jo NATO, FN osv..

[geita_]

The 2016 USC Dornsife / LA Times Presidential Election Poll

 

[Snurreleif]

http://wapo.st/2ahvb3Y

 

Trump håper Russland kan finne Clinton's forsvunne e-poster.

Ikke ofte en amerikansk presidentkandidat ønsker russiske hackere hell og lykke.

[xRun]

Det er ikke utenkelig at Putin prøver å påvirke valget. Det er mindre sannsynlig at Trump eller wikileaks er klar over det om så er tilfelle. Det er mer sannsynlig at både Trump og Wikileaks kun blir brukt som "nyttige idioter" i et lengre spill.

 

Tenkt scenario.

1: Hackere med tilknytning til russisk etterretning skaffer seg tilgang til kritisk informasjon.

2: Russisk etterretning venter til et høvelig tidspunkt, og lekker informasjonen til wikileaks via mellommenn.

3: Dette fungerer som en liten "nudge" i Trumps favør, noe som er i Putins interesse fordi han ønsker et svakere NATO

og hva han oppfatter som en uerfaren og lettlurt amerikansk president som er mindre stødig enn hva han anser Clinton for å være.

 

Både wikileaks og Trump vil benekte all befatning med russerne, og de har forsåvidt rett fordi de ser ikke helheten og er uvitende om detaljene. For Trump ser det ut som flaks, og for wikileaks ser det ut til å komme fra noen som ikke har russisk tilknytning.

Putin er gammal KGB-mann, så litt manipulasjon i egen interesse der er slett ikke utenkelig.

Endret 27. juli 2016 av xRun

[Gjest Bruker-406935]

Så vidt jeg forstår det er ikke rasistiske meninger strengt talt ulovlig.

Diskriminering (ergo, forskjellsbehandling som følge av rasistiske verdier/meninger) derimot, er.

 

Nei, det er ikke ulovlig å diskriminere basert på rase i USA. Det er derimot slik at det offentlige ikke har lov til det, forutenom affrimative action.

[Gjest Bruker-406935]

Det er ikke utenkelig at Putin prøver å påvirke valget. Det er mindre sannsynlig at Trump eller wikileaks er klar over det om så er tilfelle. Det er mer sannsynlig at både Trump og Wikileaks kun blir brukt som "nyttige idioter" i et lengre spill.

 

Tenkt scenario.

1: Hackere med tilknytning til russisk etterretning skaffer seg tilgang til kritisk informasjon.

2: Russisk etterretning venter til et høvelig tidspunkt, og lekker informasjonen til wikileaks via mellommenn.

3: Dette fungerer som en liten "nudge" i Trumps favør, noe som er i Putins interesse fordi han ønsker et svakere NATO

og hva han oppfatter som en uerfaren og lettlurt amerikansk president som er mindre stødig enn hva han anser Clinton for å være.

 

Både wikileaks og Trump vil benekte all befatning med russerne, og de har forsåvidt rett fordi de ser ikke helheten og er uvitende om detaljene. For Trump ser det ut som flaks, og for wikileaks ser det ut til å komme fra noen som ikke har russisk tilknytning.

Putin er gammal KGB-mann, så litt manipulasjon i egen interesse der er slett ikke utenkelig.

 

Det er ingen ting som tyder på at NATO vil bli svakre med Trump. Han har sagt at alle må dra lasset i NATO, ikke bare USA. Det blir tolket av media som: NATO skal bli lagt ned, Trump skal sende atombomber på Jamaica, myrde barn, ete katter og utnytte funksjonshemmede.

Endret 27. juli 2016 av Bruker-406935

[xRun]

 

Det er ikke utenkelig at Putin prøver å påvirke valget. Det er mindre sannsynlig at Trump eller wikileaks er klar over det om så er tilfelle. Det er mer sannsynlig at både Trump og Wikileaks kun blir brukt som "nyttige idioter" i et lengre spill.

 

Tenkt scenario.

1: Hackere med tilknytning til russisk etterretning skaffer seg tilgang til kritisk informasjon.

2: Russisk etterretning venter til et høvelig tidspunkt, og lekker informasjonen til wikileaks via mellommenn.

3: Dette fungerer som en liten "nudge" i Trumps favør, noe som er i Putins interesse fordi han ønsker et svakere NATO

og hva han oppfatter som en uerfaren og lettlurt amerikansk president som er mindre stødig enn hva han anser Clinton for å være.

 

Både wikileaks og Trump vil benekte all befatning med russerne, og de har forsåvidt rett fordi de ser ikke helheten og er uvitende om detaljene. For Trump ser det ut som flaks, og for wikileaks ser det ut til å komme fra noen som ikke har russisk tilknytning.

Putin er gammal KGB-mann, så litt manipulasjon i egen interesse der er slett ikke utenkelig.

 

Det er ingen ting som tyder på at NATO vil bli svakre med Trump. Han har sagt at alle må dra lasset i NATO, ikke bare USA. Det blir tolket av media som: NATO skal bli lagt ned, Trump skal sende atombomber på Jamaica, skal myrde barn, ete katter og utnytte funksjonshemmede.

 

Det har ingenting å si om ingenting tyder på at NATO vil bli svakere. Alt som trengs er at Putin antar at det kan bli svakere, og det vil i så fall være i hans interesse.

Likeledes sier jeg ikke at Trump er uerfaren eller lettlurt, men det er mulig at det ligger noe sånt i Putins oppfatning av Trump. Jeg sier heller ikke at Clinton nødvendigvis er mer stødig enn Trump, men det er mulig Putin har den oppfatningen at Trump kan være lettere å håndtere enn Clinton. Det er et tenkt scenario, men ikke helt usannsynlig.

[Gjest Bruker-406935]

 

 

Det er ikke utenkelig at Putin prøver å påvirke valget. Det er mindre sannsynlig at Trump eller wikileaks er klar over det om så er tilfelle. Det er mer sannsynlig at både Trump og Wikileaks kun blir brukt som "nyttige idioter" i et lengre spill.

 

Tenkt scenario.

1: Hackere med tilknytning til russisk etterretning skaffer seg tilgang til kritisk informasjon.

2: Russisk etterretning venter til et høvelig tidspunkt, og lekker informasjonen til wikileaks via mellommenn.

3: Dette fungerer som en liten "nudge" i Trumps favør, noe som er i Putins interesse fordi han ønsker et svakere NATO

og hva han oppfatter som en uerfaren og lettlurt amerikansk president som er mindre stødig enn hva han anser Clinton for å være.

 

Både wikileaks og Trump vil benekte all befatning med russerne, og de har forsåvidt rett fordi de ser ikke helheten og er uvitende om detaljene. For Trump ser det ut som flaks, og for wikileaks ser det ut til å komme fra noen som ikke har russisk tilknytning.

Putin er gammal KGB-mann, så litt manipulasjon i egen interesse der er slett ikke utenkelig.

 

Det er ingen ting som tyder på at NATO vil bli svakre med Trump. Han har sagt at alle må dra lasset i NATO, ikke bare USA. Det blir tolket av media som: NATO skal bli lagt ned, Trump skal sende atombomber på Jamaica, skal myrde barn, ete katter og utnytte funksjonshemmede.

 

Det har ingenting å si om ingenting tyder på at NATO vil bli svakere. Alt som trengs er at Putin antar at det kan bli svakere, og det vil i så fall være i hans interesse.

Likeledes sier jeg ikke at Trump er uerfaren eller lettlurt, men det er mulig at det ligger noe sånt i Putins oppfatning av Trump. Jeg sier heller ikke at Clinton nødvendigvis er mer stødig enn Trump, men det er mulig Putin har den oppfatningen at Trump kan være lettere å håndtere enn Clinton. Det er et tenkt scenario, men ikke helt usannsynlig.

 

 

Putin liker Trump fordi han ikke ønsker en kald krig mot Russland, slik Demokratene og mange likesinnede i Europa ønsker.

[xRun]

 

 

 

Det er ikke utenkelig at Putin prøver å påvirke valget. Det er mindre sannsynlig at Trump eller wikileaks er klar over det om så er tilfelle. Det er mer sannsynlig at både Trump og Wikileaks kun blir brukt som "nyttige idioter" i et lengre spill.

 

Tenkt scenario.

1: Hackere med tilknytning til russisk etterretning skaffer seg tilgang til kritisk informasjon.

2: Russisk etterretning venter til et høvelig tidspunkt, og lekker informasjonen til wikileaks via mellommenn.

3: Dette fungerer som en liten "nudge" i Trumps favør, noe som er i Putins interesse fordi han ønsker et svakere NATO

og hva han oppfatter som en uerfaren og lettlurt amerikansk president som er mindre stødig enn hva han anser Clinton for å være.

 

Både wikileaks og Trump vil benekte all befatning med russerne, og de har forsåvidt rett fordi de ser ikke helheten og er uvitende om detaljene. For Trump ser det ut som flaks, og for wikileaks ser det ut til å komme fra noen som ikke har russisk tilknytning.

Putin er gammal KGB-mann, så litt manipulasjon i egen interesse der er slett ikke utenkelig.

 

Det er ingen ting som tyder på at NATO vil bli svakre med Trump. Han har sagt at alle må dra lasset i NATO, ikke bare USA. Det blir tolket av media som: NATO skal bli lagt ned, Trump skal sende atombomber på Jamaica, skal myrde barn, ete katter og utnytte funksjonshemmede.

 

Det har ingenting å si om ingenting tyder på at NATO vil bli svakere. Alt som trengs er at Putin antar at det kan bli svakere, og det vil i så fall være i hans interesse.

Likeledes sier jeg ikke at Trump er uerfaren eller lettlurt, men det er mulig at det ligger noe sånt i Putins oppfatning av Trump. Jeg sier heller ikke at Clinton nødvendigvis er mer stødig enn Trump, men det er mulig Putin har den oppfatningen at Trump kan være lettere å håndtere enn Clinton. Det er et tenkt scenario, men ikke helt usannsynlig.

 

 

Putin liker Trump fordi han ikke ønsker en kald krig mot Russland, slik Demokratene og mange likesinnede i Europa ønsker.

 

Putin er en slu rev, en strateg, en sjakkspiller. Det er naivt å anta at han liker noen av de grunnene han sier offentlig.

Ingen tjener på å starte en ny kald krig, å tro at noen ønsker det er en misantropisk fantasi.

[Gouldfan]

 

Det er ikke utenkelig at Putin prøver å påvirke valget. Det er mindre sannsynlig at Trump eller wikileaks er klar over det om så er tilfelle. Det er mer sannsynlig at både Trump og Wikileaks kun blir brukt som "nyttige idioter" i et lengre spill.

 

Tenkt scenario.

1: Hackere med tilknytning til russisk etterretning skaffer seg tilgang til kritisk informasjon.

2: Russisk etterretning venter til et høvelig tidspunkt, og lekker informasjonen til wikileaks via mellommenn.

3: Dette fungerer som en liten "nudge" i Trumps favør, noe som er i Putins interesse fordi han ønsker et svakere NATO

og hva han oppfatter som en uerfaren og lettlurt amerikansk president som er mindre stødig enn hva han anser Clinton for å være.

 

Både wikileaks og Trump vil benekte all befatning med russerne, og de har forsåvidt rett fordi de ser ikke helheten og er uvitende om detaljene. For Trump ser det ut som flaks, og for wikileaks ser det ut til å komme fra noen som ikke har russisk tilknytning.

Putin er gammal KGB-mann, så litt manipulasjon i egen interesse der er slett ikke utenkelig.

 

Det er ingen ting som tyder på at NATO vil bli svakre med Trump. Han har sagt at alle må dra lasset i NATO, ikke bare USA. Det blir tolket av media som: NATO skal bli lagt ned, Trump skal sende atombomber på Jamaica, myrde barn, ete katter og utnytte funksjonshemmede.

 

 

Det var ingen som trodde at England ville ta en Brexit heller,  og nå følger kanskje andre land etter.

 

Hva om Trump på lignende vis vil ha folkeavstemning om NATO?

[Gouldfan]

 

 

 

Det er ikke utenkelig at Putin prøver å påvirke valget. Det er mindre sannsynlig at Trump eller wikileaks er klar over det om så er tilfelle. Det er mer sannsynlig at både Trump og Wikileaks kun blir brukt som "nyttige idioter" i et lengre spill.

 

Tenkt scenario.

1: Hackere med tilknytning til russisk etterretning skaffer seg tilgang til kritisk informasjon.

2: Russisk etterretning venter til et høvelig tidspunkt, og lekker informasjonen til wikileaks via mellommenn.

3: Dette fungerer som en liten "nudge" i Trumps favør, noe som er i Putins interesse fordi han ønsker et svakere NATO

og hva han oppfatter som en uerfaren og lettlurt amerikansk president som er mindre stødig enn hva han anser Clinton for å være.

 

Både wikileaks og Trump vil benekte all befatning med russerne, og de har forsåvidt rett fordi de ser ikke helheten og er uvitende om detaljene. For Trump ser det ut som flaks, og for wikileaks ser det ut til å komme fra noen som ikke har russisk tilknytning.

Putin er gammal KGB-mann, så litt manipulasjon i egen interesse der er slett ikke utenkelig.

 

Det er ingen ting som tyder på at NATO vil bli svakre med Trump. Han har sagt at alle må dra lasset i NATO, ikke bare USA. Det blir tolket av media som: NATO skal bli lagt ned, Trump skal sende atombomber på Jamaica, skal myrde barn, ete katter og utnytte funksjonshemmede.

 

Det har ingenting å si om ingenting tyder på at NATO vil bli svakere. Alt som trengs er at Putin antar at det kan bli svakere, og det vil i så fall være i hans interesse.

Likeledes sier jeg ikke at Trump er uerfaren eller lettlurt, men det er mulig at det ligger noe sånt i Putins oppfatning av Trump. Jeg sier heller ikke at Clinton nødvendigvis er mer stødig enn Trump, men det er mulig Putin har den oppfatningen at Trump kan være lettere å håndtere enn Clinton. Det er et tenkt scenario, men ikke helt usannsynlig.

 

 

Putin liker Trump fordi han ikke ønsker en kald krig mot Russland, slik Demokratene og mange likesinnede i Europa ønsker.

 

 

Etter det Putin har gjort i Europa og midtøsten i det siste gjør det ikke så rart at vesten er på front.

 

Det blir ikke en kald krig, det blir snakk om fred, og så vil det komme mange små kriger og terror fra øst, og så vil slutten komme.

[96abrevs]

^{USA har drøyt 320 millioner innbyggere, og så ender "de" opp med kandidatene Donald og Hillary ...}

 

^{Jeg gremmes!}

Endret 27. juli 2016 av 96abrevs

[misanthrope]

Jeg så i en dokumentar at Clinton er en vampyr, men kommer ikke i farten på hvilken dokumentar det var

 

De får snart bestemme seg, om hun er vampyr eller reptilianer

 

...personlig tror jeg hun dessverre bare er en psykopat.

Endret 27. juli 2016 av misanthrope

[misanthrope]

Hillary Clinton er nå den mest upopulære presidentkandidaten i amerikansk historie.

Forrige måned lå Hillary på 38% favorability og Trump på 37%. Nå ligger Hillary på 31%. Et nytt historisk lavpunkt.

68% av amerikanerne mener hun er en løgner og stoler ikke på henne.

[96abrevs]

All den tid det ikke finnes meningspoliti har man lov til å mene hva enn man vil.

 

Hvis flertallet av velgerne ikke liker det har de også rett til å mene nettopp det, og stemme på en annen kandidat.

 

Rasisme i ord og tanker er meninger. Rasisme i handlinger og praksis er diskriminering.

 

Diskriminering er ikke bare meninger.

[96abrevs]

Ser ikke problemet med at Trump er rasistisk. Er det et problem? Er det ulovlig?

 

 

Det blir et problem, og antakelig ulovlig (kjenner ikke USA sitt lovverk godt nok til å si noe sikkert om det) hvis Trump sin rasisme gjør seg gjeldende i politikk og lovverk. Da har det gått fra meninger til diskriminering.

[Yakamaru]

 

Ser ikke problemet med at Trump er rasistisk. Er det et problem? Er det ulovlig?

 

 

Det blir et problem, og antakelig ulovlig (kjenner ikke USA sitt lovverk godt nok til å si noe sikkert om det) hvis Trump sin rasisme gjør seg gjeldende i politikk og lovverk. Da har det gått fra meninger til diskriminering.

 

Hva har han sagt som er "rasistisk"?

 

Video bevis, takk.