Hva hvis trump blir president?

[Ung Spiller]

Uansett om han hadde blitt president så hadde han ikke fått ALL makt, vi må jo tenke på kongressen,osv...

[Snurreleif]

Uansett om han hadde blitt president så hadde han ikke fått ALL makt, vi må jo tenke på kongressen,osv...

Det er riktig at han ikke ville fått utøvd alt han ville av politiske saker.

Samtidig er det ikke et problem å ødelegge diplomatiske forbindelser eller spre frykt og ignoranse kun ved hjelp av taler og meninger.

[xRun]

Under et møte med ledende republikanere i kongressen forrige uken ble Trump spurt om han vil forsvare artikkel I av den amerikanske grunnloven (de tre første omhandler separasjon av statsmakten i tre likeverdige grener, art.1 omhandler kongressens makt) svarte Trump at joda, han vil forsvare artikkel I, artikkel II, artikkel XII, hele rekken. 

https://www.washingtonpost.com/news/powerpost/paloma/daily-202/2016/07/08/daily-202-has-trump-never-read-the-constitution/577f0751981b92a22d626c61/

 

Menneh...  U.S. Constitution inneholder kun 7 artikler, ikke 12. Det er god grunn til å spørre seg om han kjenner innholdet i de artiklene som finnes, og som beskriver prinsipper han lover å forsvare.

[Gouldfan]

Uansett om han hadde blitt president så hadde han ikke fått ALL makt, vi må jo tenke på kongressen,osv...

 

Kunne man ikke sagt noe av det samme om Hitler før han tok over all makt og drepte demokratiet?

 

Ingen så det komme heller.

 

 

Amerikanerne tok imot Patriot act med skuldertrekk... Det er en ganske spesiell lovendring, men greit nok den kom etter et grusomt terrorangrep.

 

Med Trumps popularitet så er det ikke sikkert det skal så mye til for å endre 3 maktsprinsippet, han trenger bare medhold blandt folket, og kanskje utnevne noen "spesielle Trumpvennlige" høyesterettsdommere.

Endret 23. juli 2016 av Gouldfan

[jjkoggan]

 

Uansett om han hadde blitt president så hadde han ikke fått ALL makt, vi må jo tenke på kongressen,osv...

Kunne man ikke sagt noe av det samme om Hitler før han tok over all makt og drepte demokratiet?

 

Ingen så det komme heller.

 

 

Amerikanerne tok imot Patriot act med skuldertrekk... Det er en ganske spesiell lovendring, men greit nok den kom etter et grusomt terrorangrep.

 

Med Trumps popularitet så er det ikke sikkert det skal så mye til for å endre 3 maktsprinsippet, han trenger bare medhold blandt folket, og kanskje utnevne noen "spesielle Trumpvennlige" høyesterettsdommere.

Du glemmer at Motstanden til Trump ER større enn alle andre kandidater hittil. Det vill si - han er meget populær blant flere, men uhyre upopulær blant andre. Dette begrenser hans makten betydelig. Bush hadde ikke slik motstand som Trump har og ikke så stort mistillit, både blant velgere og sitt eget parti

[Gouldfan]

 

 

Uansett om han hadde blitt president så hadde han ikke fått ALL makt, vi må jo tenke på kongressen,osv...

Kunne man ikke sagt noe av det samme om Hitler før han tok over all makt og drepte demokratiet?

 

Ingen så det komme heller.

 

 

Amerikanerne tok imot Patriot act med skuldertrekk... Det er en ganske spesiell lovendring, men greit nok den kom etter et grusomt terrorangrep.

 

Med Trumps popularitet så er det ikke sikkert det skal så mye til for å endre 3 maktsprinsippet, han trenger bare medhold blandt folket, og kanskje utnevne noen "spesielle Trumpvennlige" høyesterettsdommere.

Du glemmer at Motstanden til Trump ER større enn alle andre kandidater hittil. Det vill si - han er meget populær blant flere, men uhyre upopulær blant andre. Dette begrenser hans makten betydelig. Bush hadde ikke slik motstand som Trump har og ikke så stort mistillit, både blant velgere og sitt eget parti

Jeg minner om at Hitler var meget upopulär bland många han også. Men når han gjorde Tyskland stort igjen, bygde landet og fikk folk i arbeid så ble han meget populær blant folket.

[Sir]

 

 

 

Uansett om han hadde blitt president så hadde han ikke fått ALL makt, vi må jo tenke på kongressen,osv...

Kunne man ikke sagt noe av det samme om Hitler før han tok over all makt og drepte demokratiet?

 

Ingen så det komme heller.

 

 

Amerikanerne tok imot Patriot act med skuldertrekk... Det er en ganske spesiell lovendring, men greit nok den kom etter et grusomt terrorangrep.

 

Med Trumps popularitet så er det ikke sikkert det skal så mye til for å endre 3 maktsprinsippet, han trenger bare medhold blandt folket, og kanskje utnevne noen "spesielle Trumpvennlige" høyesterettsdommere.

Du glemmer at Motstanden til Trump ER større enn alle andre kandidater hittil. Det vill si - han er meget populær blant flere, men uhyre upopulær blant andre. Dette begrenser hans makten betydelig. Bush hadde ikke slik motstand som Trump har og ikke så stort mistillit, både blant velgere og sitt eget parti

Jeg minner om at Hitler var meget upopulär bland många han også. Men når han gjorde Tyskland stort igjen, bygde landet og fikk folk i arbeid så ble han meget populær blant folket.

Hva baserer du dette på?

[Gouldfan]

 

 

 

 

Uansett om han hadde blitt president så hadde han ikke fått ALL makt, vi må jo tenke på kongressen,osv...

Kunne man ikke sagt noe av det samme om Hitler før han tok over all makt og drepte demokratiet?

 

Ingen så det komme heller.

 

 

Amerikanerne tok imot Patriot act med skuldertrekk... Det er en ganske spesiell lovendring, men greit nok den kom etter et grusomt terrorangrep.

 

Med Trumps popularitet så er det ikke sikkert det skal så mye til for å endre 3 maktsprinsippet, han trenger bare medhold blandt folket, og kanskje utnevne noen "spesielle Trumpvennlige" høyesterettsdommere.

Du glemmer at Motstanden til Trump ER større enn alle andre kandidater hittil. Det vill si - han er meget populær blant flere, men uhyre upopulær blant andre. Dette begrenser hans makten betydelig. Bush hadde ikke slik motstand som Trump har og ikke så stort mistillit, både blant velgere og sitt eget parti

Jeg minner om at Hitler var meget upopulär bland många han også. Men når han gjorde Tyskland stort igjen, bygde landet og fikk folk i arbeid så ble han meget populær blant folket.

Hva baserer du dette på?

 

 

Jeg har beste karakter i historie fra skolene jeg har gått på...

Les deg opp, Hitler var i førsten totalt upopulær, faktisk mindre enn Trump er nå, men allikevel gikk det Hitlers vei, og han fikk stor medvind da Tyskland bygde seg opp igjen og fikk arbeidsplasser etc...

 

Det Hitler hadde, var at han var en stor taler og agitator. Det er Trump også, jeg har sett flere av talene hans, og de er geniale, og jeg tror mye av det kommer fra Trumps egen lever...

 

Nazi partiet var også konsekvent patrioter, som virkelig jobbet for Tyskland og de fikk med hele industrien og staten sammen, alle var motiverte.

 

Dette må man si er noe av det som var positivt med Naziene om det er noe av det de gjorde som er det. Men massemordet på andre folkeslag, og etc var selvfølgelig helt forferdelig.

 

Men jeg liker Hitler jeg, ikke for det han gjorde men for de egenskapene han hadde, en utrolig fascinerende fascist.

 

På samme måte liker jeg virkelig Donald Trump også, jeg har alltid likt ham, han snakker fra levra, og er en stor entertainer, jeg er helt enig med ham at Irak-krigen var en stor feiltagelse også. Jeg synes han er en kul fyr, men politikken hans er skremmende. Virkelig...

 

Jeg vil ikke ha ham som president fordi han er mot norske interesser. Det er mulig vi som land burde betale mer til Nato, men det er jo spørsmål om Nato legges ned for godt.

 

Det er ikke bra for Norge, Russland er vår nabo i øst, og forhåldet mellom Putin og Europa har ikke vært bra i det siste....

 

Hva med Sør-Korea? Jeg spår at Kina-Nordkorea er i Sør korea om kort tid om Trump blir president...

Endret 23. juli 2016 av Gouldfan

[jjkoggan]

 

 

 

Uansett om han hadde blitt president så hadde han ikke fått ALL makt, vi må jo tenke på kongressen,osv...

Kunne man ikke sagt noe av det samme om Hitler før han tok over all makt og drepte demokratiet?

 

Ingen så det komme heller.

 

 

Amerikanerne tok imot Patriot act med skuldertrekk... Det er en ganske spesiell lovendring, men greit nok den kom etter et grusomt terrorangrep.

 

Med Trumps popularitet så er det ikke sikkert det skal så mye til for å endre 3 maktsprinsippet, han trenger bare medhold blandt folket, og kanskje utnevne noen "spesielle Trumpvennlige" høyesterettsdommere.

Du glemmer at Motstanden til Trump ER større enn alle andre kandidater hittil. Det vill si - han er meget populær blant flere, men uhyre upopulær blant andre. Dette begrenser hans makten betydelig. Bush hadde ikke slik motstand som Trump har og ikke så stort mistillit, både blant velgere og sitt eget parti

Jeg minner om at Hitler var meget upopulär bland många han også. Men når han gjorde Tyskland stort igjen, bygde landet og fikk folk i arbeid så ble han meget populær blant folket.

Økonomiske omstendigheter i USA idag bør ikke sammenlignes til Tyskland like før Hitler tiden.

[Gouldfan]

 

 

 

 

Uansett om han hadde blitt president så hadde han ikke fått ALL makt, vi må jo tenke på kongressen,osv...

Kunne man ikke sagt noe av det samme om Hitler før han tok over all makt og drepte demokratiet?

 

Ingen så det komme heller.

 

 

Amerikanerne tok imot Patriot act med skuldertrekk... Det er en ganske spesiell lovendring, men greit nok den kom etter et grusomt terrorangrep.

 

Med Trumps popularitet så er det ikke sikkert det skal så mye til for å endre 3 maktsprinsippet, han trenger bare medhold blandt folket, og kanskje utnevne noen "spesielle Trumpvennlige" høyesterettsdommere.

Du glemmer at Motstanden til Trump ER større enn alle andre kandidater hittil. Det vill si - han er meget populær blant flere, men uhyre upopulær blant andre. Dette begrenser hans makten betydelig. Bush hadde ikke slik motstand som Trump har og ikke så stort mistillit, både blant velgere og sitt eget parti

Jeg minner om at Hitler var meget upopulär bland många han også. Men når han gjorde Tyskland stort igjen, bygde landet og fikk folk i arbeid så ble han meget populær blant folket.

Økonomiske omstendigheter i USA idag bør ikke sammenlignes til Tyskland like før Hitler tiden.

 

 

Jeg synes faktisk de bør det. Det å være nordmann sier ingenting om hvordan det er å være "white-trash" i USA idag.

 

Tyskland hadde en gigantisk gjeld..

 

USA har en gigantisk gjeld....

 

Vanlige middelklasse folk sliter i USA, det gjorde folk i Tyskland også.

 

 

Trump hadde aldri vært spiselig presidentkandidat føre finanskrisen.

 

 

 

http://www.newyorker.com/magazine/2016/07/25/donald-trumps-ghostwriter-tells-all

Endret 23. juli 2016 av Gouldfan

[Yakamaru]

Under et møte med ledende republikanere i kongressen forrige uken ble Trump spurt om han vil forsvare artikkel I av den amerikanske grunnloven (de tre første omhandler separasjon av statsmakten i tre likeverdige grener, art.1 omhandler kongressens makt) svarte Trump at joda, han vil forsvare artikkel I, artikkel II, artikkel XII, hele rekken. 

https://www.washingtonpost.com/news/powerpost/paloma/daily-202/2016/07/08/daily-202-has-trump-never-read-the-constitution/577f0751981b92a22d626c61/

 

Menneh...  U.S. Constitution inneholder kun 7 artikler, ikke 12. Det er god grunn til å spørre seg om han kjenner innholdet i de artiklene som finnes, og som beskriver prinsipper han lover å forsvare.

7 artikler, 27 amendments.

 

http://www.heritage.org/constitution?utm_source=google&utm_medium=ad&utm_content=062016meantforanyandall&utm_campaign=crcgg_2016guidetotheconstitution

 

Det er mulig han blandet artikkel og amendment.

Endret 23. juli 2016 av Yakamaru

[xRun]

I et møte med kongressmedlemmer hvor de spør om han vil forsvare deres (kongressens) posisjon, er det underlig å trekke frem 12th Amendment, som omhandler prosedyren for valg av president og VP. Det er et "god dag mann økseskaft"-svar.

 

En kan si det sånn:

Hva har 2 Corinthians og Article 12 felles? Begge er ukjente tekster for Trump.

[Gouldfan]

Jeg tror med stor overbevisning at Trump blir president, jeg tror det blir slutten på NATO og at Russland vil true og inntar Norge og nordområdene. Jeg er ganske sikker

[Knut Lavngard]

I et møte med kongressmedlemmer hvor de spør om han vil forsvare deres (kongressens) posisjon, er det underlig å trekke frem 12th Amendment, som omhandler prosedyren for valg av president og VP. Det er et "god dag mann økseskaft"-svar.

 

En kan si det sånn:

Hva har 2 Corinthians og Article 12 felles? Begge er ukjente tekster for Trump.

Om folk som vurderer å stemma på Trump møter motargument som dette, så forstår eg kvifor dei vel å stemma på Trump. "Han snakka om artikkel tolv! Må jo stemma på Hillary no!"

[Gouldfan]

For mitt fedrelands skyld så skulle jeg ønske at Hillary vant, men jeg tror det ikke her jeg sitter i "trygge" nøytrale Sverige.

[CYA]

Jeg tror det er en svært stor sjanse for at Trump blir USA sin neste president - og det er nåværende og tidligere presidenter forskyldt. Det som skjer nå i USA er svært spennende og jeg er også nysgjerrig på hva valgdeltagelsen vil bli. Jeg tipper at valgdeltagelsen vil bli den høyeste på lenge, og utenrikspolitisk vil det dessverre bli en katastrofe for Europa - og Norge - at Trump blir USA sin neste president.

 

Man skal ta situasjonen i USA alvorlig - dette er hva som skjer dersom det politiske lederskapet overser velgere konsekvent over lengre tid. Dette er også noe som kan skje i Norge. Og det vil / er i ferd med å skje i Sverige.

[xRun]

 

I et møte med kongressmedlemmer hvor de spør om han vil forsvare deres (kongressens) posisjon, er det underlig å trekke frem 12th Amendment, som omhandler prosedyren for valg av president og VP. Det er et "god dag mann økseskaft"-svar.

 

En kan si det sånn:

Hva har 2 Corinthians og Article 12 felles? Begge er ukjente tekster for Trump.

Om folk som vurderer å stemma på Trump møter motargument som dette, så forstår eg kvifor dei vel å stemma på Trump. "Han snakka om artikkel tolv! Må jo stemma på Hillary no!"

 

Du kan så si, for det ville jo vært tåpelig. Det er ikke like nøye for alle om en som kaller seg en "konstitutionalist" ikke kjenner "konstitusjonen".

 

Men dette var ikke et motargument mot noen som vurderte å stemme på Trump. Dette var Trumps eget svar til kongressmedlemmer i hans eget parti som inviterte ham til en prat for å finne noe å henge tilliten sin på. 

For uansett hva tilhengerne mener så er de ikke i flertall, og det er fortsatt mange i hans eget parti som kan overbevises til å stemme på ham hvis de kan få seg til å stole på at han vet hva han gjør. 

[Knut Lavngard]

 

 

I et møte med kongressmedlemmer hvor de spør om han vil forsvare deres (kongressens) posisjon, er det underlig å trekke frem 12th Amendment, som omhandler prosedyren for valg av president og VP. Det er et "god dag mann økseskaft"-svar.

 

En kan si det sånn:

Hva har 2 Corinthians og Article 12 felles? Begge er ukjente tekster for Trump.

Om folk som vurderer å stemma på Trump møter motargument som dette, så forstår eg kvifor dei vel å stemma på Trump. "Han snakka om artikkel tolv! Må jo stemma på Hillary no!"

Du kan så si, for det ville jo vært tåpelig. Det er ikke like nøye for alle om en som kaller seg en "konstitutionalist" ikke kjenner "konstitusjonen".

 

Men dette var ikke et motargument mot noen som vurderte å stemme på Trump. Dette var Trumps eget svar til kongressmedlemmer i hans eget parti som inviterte ham til en prat for å finne noe å henge tilliten sin på.

For uansett hva tilhengerne mener så er de ikke i flertall, og det er fortsatt mange i hans eget parti som kan overbevises til å stemme på ham hvis de kan få seg til å stole på at han vet hva han gjør.

Eg trur mange som vurderer Trump er lei av "skandaleoppslag" om saker som eigentleg ikkje betyr noko som helst, og som lett kan påverka dei til å stemma Trump. F.eks dette med "Davidstjerna", eller den plagierte talen til kona, eller at Trump ein gong i farten sa 7/11 i staden for 9/11. Det er mange langt betre argument for å ikkje stemma på Trump, så det er rart at ein fokuserer på sånt, gir nok motsatt effekt av kva dei som kjem med dette håpar på. Endret 24. juli 2016 av Knut Lavngard

[xRun]

Tja, jeg vil da anta at republikanske kongressmedlemmer som var sammen med Paul Ryan i møte med Trump da dette skjedde håper på at han vil vinne over Clinton, tror du ikke? Det var der dette kom fra, det var en av dem som fortalte dette etter møtet.

[jjkoggan]

 

 

 

 

 

Uansett om han hadde blitt president så hadde han ikke fått ALL makt, vi må jo tenke på kongressen,osv...

Kunne man ikke sagt noe av det samme om Hitler før han tok over all makt og drepte demokratiet?

 

Ingen så det komme heller.

 

 

Amerikanerne tok imot Patriot act med skuldertrekk... Det er en ganske spesiell lovendring, men greit nok den kom etter et grusomt terrorangrep.

 

Med Trumps popularitet så er det ikke sikkert det skal så mye til for å endre 3 maktsprinsippet, han trenger bare medhold blandt folket, og kanskje utnevne noen "spesielle Trumpvennlige" høyesterettsdommere.

Du glemmer at Motstanden til Trump ER større enn alle andre kandidater hittil. Det vill si - han er meget populær blant flere, men uhyre upopulær blant andre. Dette begrenser hans makten betydelig. Bush hadde ikke slik motstand som Trump har og ikke så stort mistillit, både blant velgere og sitt eget parti

Jeg minner om at Hitler var meget upopulär bland många han også. Men når han gjorde Tyskland stort igjen, bygde landet og fikk folk i arbeid så ble han meget populær blant folket.

Økonomiske omstendigheter i USA idag bør ikke sammenlignes til Tyskland like før Hitler tiden.

Jeg synes faktisk de bør det. Det å være nordmann sier ingenting om hvordan det er å være "white-trash" i USA idag.

 

Tyskland hadde en gigantisk gjeld..

 

USA har en gigantisk gjeld....

 

Vanlige middelklasse folk sliter i USA, det gjorde folk i Tyskland også.

 

 

Trump hadde aldri vært spiselig presidentkandidat føre finanskrisen.

 

 

 

http://www.newyorker.com/magazine/2016/07/25/donald-trumps-ghostwriter-tells-all

Problemene i USA overdrives og depresjonen som Tyskland erfarte ikke kan sammenlignes

 

The truth is that the American middle class is shrinking. But the major cause of this is that large parts of the population are simply becoming too rich to be considered middle class any more. And I think that’s great. I cannot bring myself to complain about 30% of Americans now living better and richer lives than their forbears did

http://www.forbes.com/sites/timworstall/2016/06/21/sure-the-middle-class-is-shrinking-30-of-americans-are-too-rich-to-be-middle-class-now/#23de974d2a60