Hva hvis trump blir president?

[Thoto79]

 

http://theartofthesteal.biz

Shilldawg prøver seg på meme magic? Lykke til...

 

Mr. Current Year hadde for en gangs skyld et godt poeng:

-

 

 

Se litt nærmere på den linken du avskrev der, kan være ett og annet du ikke har fått med deg.

 

Og apropos Oliver og gode poeng, syntes du ikke han hadde ett par av dem her også?

 

https://www.youtube.com/watch?v=DnpO_RTSNmQ

 

Mannen er en komedie som du presterer å ta alvorlig  

[Thoto79]

Ser sjarmtrollene og Trump entusiastene i Dansk Folkepartis Ungdom hadde laget seg en offisiell sang som vitner litt om hva man har med å gjøre her..

 

"There is Obama, and he's negro
And without talent, and he is no bro
Make America, great again with Trump
Trump for President - November is the day"

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/sangen-til-det-danske-ungdomspartiet-vekker-internasjonal-oppsikt---obama-er-en-talentlos-neger/60245728

 

[xRun]

Trump-kampanjen er nesten tom for penger, kun $1.3M igjen i kassen, og donorer er fortsatt skeptisk bla. pga. turbulens internt i kampanjen, manglende organisasjon i samtlige swing-states, og han synker i polls istedenfor å stige.

Forøvrig er det fortsatt et åpent spørsmål hva som skjuler seg i selvangivelsen hans. Tydeligvis noe han frykter mer enn å gå ut på 5th Avenue i NY og skyte noen.

[xRun]

Straks: Trump holder tale (med teleprompter) hvor han er ventet å snakke om Hillarys fortreffelige grusomhet. 

Live stream: http://www.zahistations.net/watch-cnn-usa-live

[Thoto79]

Straks: Trump holder tale (med teleprompter) hvor han er ventet å snakke om Hillarys fortreffelige grusomhet. 

Live stream: http://www.zahistations.net/watch-cnn-usa-live

 

Første jeg ser er "Clinton world class liar". Haha, det var riktige ræva som feis ja tenker jeg. Gosh

[Thoto79]

Hørte forøvrig at det ikke var så viktig med muslim-nekt lenger, ei heller den elskede muren hans... Alle vet jo at han juger så nesetippen kilern i nakken, men at han skulle løpe ifra alt valgfleske sitt sånn helt uten videre er vel nesten litt i overkant uærlig, selv for ham?

 

Men vi kan jo håpe at han faktisk bare er den løgneren man håpet han var etter alle disse famøse forslagene han etterhvert har hosta opp. Krysser fingrene for at alle de som mener at han egentlig bare er en moderat demokrat i ulveklær, faktisk skulle ha rett

[xRun]

Nja, det hadde kanskje vært mindre latterlig om han hadde utelatt enkelte fantasier.
 
Planen for hans første 100 dager som president:

• Appoint judges who will uphold the Constitution. Hillary Clinton’s radical judges will virtually abolish the 2nd amendment.
• Change immigration rules to give unemployed Americans an opportunity to fill good-paying jobs
• Stand up to countries that cheat on trade, of which there are many
• Cancel rules and regulations that send jobs overseas
• Lift restrictions on energy production
• Repeal and replace job-killing Obamacare -- it is a disaster.
• Pass massive tax reform to create millions of new jobs.
• Impose tough new ethics rules to restore dignity to the Office of Secretary of State.

 

Og som Ashleigh Banfield og du påpeker: Ikke et ord om den største massedeportasjonen i USA's historie. Ikke et ord om å bygge en mur. Ikke et ord om å nekte muslimer innreise til USA.

Dette er ting han scoret stort på under primærvalgene, men nå åpenbart ikke like viktig.

 

Forøvrig, som Margaret Hoover nevnte tidligere i dag: Gamle travere i hans eget parti, folk de store donorene lytter til, har ikke tro på Trumps sjanser til å vinne i november. Det har ingen hensikt for disse donorene å pøse penger på tapere, det har de ingenting igjen for. Trump har omtrent bunnskrapt kampanjekassen, han trenger flere hundre millioner raskt, selv om han skulle klare seg med 1/5 av hva Clintons kampanje har planer om å legge ut ila. høsten.

Det ser ikke bra ut for Trump nå, men kan naturligvis endre seg i alle retninger.

[xRun]

Clinton taler straks i Raleigh, NC. Hun har kanskje et eller annet å si om innholdet i Trumps tale.

Antagelig dekket live på CNN USA, samme link som over: http://www.zahistations.net/watch-cnn-usa-live

[Thoto79]

På høy tid at demokratene ble mer kompromissløs i denne kampen nå, noen har skjønt at det tross alt står om liv og død:

 

Demokratiske politikere okkuperer nasjonalforsamlingen og krever en avstemming for å innføre nye våpenlover i USA.

[xRun]

Så det live, kringkastet via periscope fra noen i salen etter at speaker Ryan avsluttet sesjonen (da kuttes pool-kameraene). 

Aftenpostens fremstilling er dog litt misvisende. Demonstrasjonens hensikt var å få til en avstemming uansett utfall. Ikke å tvinge gjennom et utfall av avstemmingen slik aftenpostens tekst kan oppfattes. 

 

Våpenlover er blant tingene man ikke har like mye lyst til å avholde avstemming om på begge sider av "the aisle", noen tema blir lagt på hyllen igjentatte ganger pga. manglende politisk mot, og iblant f.eks. fordi lobbyister indikerer at det ikke vil være lønnsomt om avstemmingen skulle gå feil vei. Demokratene har ønsket avstemming på dette og andre tema i lengre tid.

[Thoto79]

Ja det er jevnt i kongressen og har vel bare knepent overtall for innstrammelser der pr nå. Og det paradoksalt nok mye av at endel republikanere hvor tanken på en muslim med våpen var enda mer fryktinngytende enn viktigheten av både cowboy prinsipper og våpenlobby penger..

 

Men det kanskje aller verste her er at jeg tror ikke alle disse pro guns politikere er oppriktige, men derimot viser uakseptabel kynisme ved å kjempe for status quo av økonomiske årsaker og ikke folkehelse og den trygghet befolkningen har krav på.

 

Staten i USA er for svak, man skal kunne stoppe slikt. Det gjelder både politisk økonomisk innblanding ifra interessegrupper (NRA/GOA m.f) og politikere som jobber mot interessene til ett klart flertall av befolkningen og som kan bidra til en uærlig beslutningsprosess.

[geita_]

Bokstavelig talt bare 2 stk som prater skjit om Trump i hele tråden virker det som.

[Thoto79]

Bokstavelig talt bare 2 stk som prater skjit om Trump i hele tråden virker det som.

 

Og det med tidenes beste grunn. Det hele er ett forbløffende fenomen av dumskap, nesten like forbløffende som at en håndfull norske nordmenn ifra Norge kjøper den innlysende bløffen og med det ikke ser den svarte komedien det hele er. Men som alt annet så har det nok sine årsaker og det er vel først og fremst det de mer reasonable hoder må komme til bunns i nå fremover.

 

[geita_]

 

Bokstavelig talt bare 2 stk som prater skjit om Trump i hele tråden virker det som.

 

Og det med tidenes beste grunn. Det hele er ett forbløffende fenomen av dumskap, nesten like forbløffende som at en håndfull norske nordmenn ifra Norge kjøper den innlysende bløffen og med det ikke ser den svarte komedien det hele er. Men som alt annet så har det nok sine årsaker og det er vel først og fremst det de mer reasonable hoder må komme til bunns i nå fremover.

 

 

Eller så er det et par stk som ble litt for butthurt over at Hillary vant over "den mer prefererte kandidaten", hvem vet ?

Og ironien over at de som foretrekker Hillary kaller seg for mer "reasonable hoder" er jo bare fantastisk.

 

Forsåvidt.. hvor mange videoer har john oliver laget om Hillary ?

[Bruker-163290]

Du føler de fleste støtter Trump her inne?

[geita_]

Du føler de fleste støtter Trump her inne?

 

Det har ikke noe å si om de fleste her inne ikke støtter Trump.

 

Men denne tråden har nok gjort sitt da det har endt med at de samme folkene sitter her dagen lang og poster john oliver videoer og gjør narr av navnet "drumpf" og kaller seg selv for "klokere hoder".

 

Realiteten er at de ikke forstår eller prøver å forstå hvorfor en politisk outsider som Trump bare kan bli med i presidentløpet og knuse "de sterkeste kandidatene noensinne" til republikanerne for ikke å snakke om misnøyen det amerikanske folket har til det politiske systemet / media biaset og etablerte/korrupte politikere som feks Hillary.

[xRun]

Realiteten er at de ikke forstår eller prøver å forstå

Kun av nysgjerrighet: Er du sikker på dette? Som i at det er din overbevisning, og at det motsatte ikke kan være mulig?

[geita_]

 

Realiteten er at de ikke forstår eller prøver å forstå

Kun av nysgjerrighet: Er du sikker på dette? Som i at det er din overbevisning, og at det motsatte ikke kan være mulig?

 

 

Du trenger ikke lete lenge i tråden for å finne halvsannheter/løgner om fyren.

 

Men det skal jo også sies at ikke all kritikk her inne er av john-oliver kvalitet for trump er jo langt fra ufeilbar, som enkelte her inne er flinkere til å peke ut enn andre.

[xRun]

Å stille kritiske spørsmål er snarere en indikasjon på at man ønsker å forstå, enn at man ikke gjør det. Meninger som er forskjellig fra din egen betyr ikke at man ikke forstår.

 

Realiteten er at vi pr. i dag har to kandidater som begge har et reellt vinnerpotensiale, en på høyresiden og en på venstresiden. Det er også en realitet at den ene av disse to kandidatene har vært lenge i det politiske landskapet, og at de fleste aspekter av denne kandidaten allerede er utforsket i mange år. Det er det som skjer når man er politiker, og desto høyere embet de søker desto mer intenst blir de belyst. Den andre kandidaten som er et ubeskrevet blad i politisk sammenheng må regne med å bli utsatt for det samme, men har som nykomling ikke erfart dette før og reagerer deretter.

 

Når kandidater, og da spesielt nykomlinger i det politiske landskapet, blir satt i søkelyset i en sånn prosess, så er det vanligvis både positive og negative ting som kommer frem. Negative i den forstand at vedkommendes uttrykte politiske intensjoner kan ha negative konsekvenser. Man er ikke bekymret for evt. positive konsekvenser, så disse blir det ikke fokusert særlig på. Det fokuseres mye mer på risikomomentene, det er helt naturlig, det er slike ting man kan måtte passe seg for dersom vedkommende skulle bli valgt.

 

Å kalle dette motvilje mot å prøve å forstå faller på sin egen urimelighet, da prosessen pr. definisjon indikerer det motsatte. Men for å forstå må man naturligvis samle informasjon, stille kritiske spørsmål, utforske vedkommendes posisjoner. Deretter har man forhåpentligvis et grunnlag for å danne seg en mening.

Problemet (mest et irritasjonsmoment for motpartens tilhengere) er at det ikke er gitt at alle er enig. Man har gjerne forskjellige perspektiver, man har forskjellig syn på ting, og mange (på begge sider) ser på ting i en større sammenheng enn det som presenteres av kandidaten i en valgkamp-setting. Å kalle dette manglende forståelse, eller manglende ønske om forståelse, indikerer en grunnleggende og forsåvidt unødvendig misforståelse.

[Gjest Slettet+9817324]

 

What if Trump was one of us