Venn fra utlandet har begynt å oppleve rasisme

[jjkoggan]

 

Innvandrere kan aldri helt isoleres, det finnes alltid et område som kan kalles "diverse" langs grensen mellom gruppene

 

Forskningen sier at folk som bor langs grensen er mer tolerante enn de som bor lengere utenfor området selv blant de som har lite direkte kontakt (passive). Folk som har ingen kontakt blir mer rasistiske enn folk som har kontakt enten passive eller direkte. Det vill si at rasisme blir høyest når det finnes ingen innvandrere, lavest når folk har mer kontakt

 

Forskjellen er bare at folk uttrykker sin rasisme i høyere grad når innvandrere bor i landet og de føler seg truet av de "fremmede". Innvandring da øker ikke rasisme, det bare motiverer rasister til å uttrykke sin rasism som var lite relevant før innvandringen skjedde. Det provoserer eksisterende rasisme

Får disse rasister mer kontakt med innvandrere så ville de blir mer tolerante (gjennomsnittlige) ifølge forskningen

Det er ikke hva din forskning skriver om, jeg tror ikke en gang det finnes databaser om hvem som bor i grenseområder. Din forskning sammenligner blandete områder med ikke-blandete områder. Da finnes det forskjellige typer områder, f.eks. det kan være områdene i San Fransisco, eller det kan være områder du finner i Chicago og New Orleans. Men den blandingstripen du finner i Chicago og New Orleans kommer til å være langt mindre i størrelse enn hele San Francisco.

 

At folk som bor på grensen er mer tolerante er ikke noe som stemmer med min erfaring, det er heller ikke noe som stemmer etter hvordan folk stemmer. Som sagt SD gjorde det veldig bra i slike områder i Sverige.

Personlig erfaringer kan variere og gi et falsk inntrykk. En stor meta analyse (515 papirer)støtter ikke ditt argument. Kontakt ,som er umulig uten Innvandrere, reduserer rasisme.

 

The present article presents a meta-analytic test of intergroup contact theory. With 713 independent samples from 515 studies, the meta-analysis finds that intergroup contact typically reduces intergroup prejudice. Multiple tests indicate that this finding appears not to result from either participant selection or publication biases, and the more rigorous studies yield larger mean effects. These contact effects typically generalize to the entire outgroup, and they emerge across a broad range of outgroup targets and contact settings. Similar patterns also emerge for samples with racial or ethnic targets and samples with other targets.

 

http://www.iaccp.org/sites/default/files/pettigrew_tropp_2006_contact_theory_0.pdf

Endret 2. desember 2015 av jjkoggan

[lada1]

 

 

Innvandrere kan aldri helt isoleres, det finnes alltid et område som kan kalles "diverse" langs grensen mellom gruppene

 

Forskningen sier at folk som bor langs grensen er mer tolerante enn de som bor lengere utenfor området selv blant de som har lite direkte kontakt (passive). Folk som har ingen kontakt blir mer rasistiske enn folk som har kontakt enten passive eller direkte. Det vill si at rasisme blir høyest når det finnes ingen innvandrere, lavest når folk har mer kontakt

 

Forskjellen er bare at folk uttrykker sin rasisme i høyere grad når innvandrere bor i landet og de føler seg truet av de "fremmede". Innvandring da øker ikke rasisme, det bare motiverer rasister til å uttrykke sin rasism som var lite relevant før innvandringen skjedde. Det provoserer eksisterende rasisme

Får disse rasister mer kontakt med innvandrere så ville de blir mer tolerante (gjennomsnittlige) ifølge forskningen

Det er ikke hva din forskning skriver om, jeg tror ikke en gang det finnes databaser om hvem som bor i grenseområder. Din forskning sammenligner blandete områder med ikke-blandete områder. Da finnes det forskjellige typer områder, f.eks. det kan være områdene i San Fransisco, eller det kan være områder du finner i Chicago og New Orleans. Men den blandingstripen du finner i Chicago og New Orleans kommer til å være langt mindre i størrelse enn hele San Francisco.

 

At folk som bor på grensen er mer tolerante er ikke noe som stemmer med min erfaring, det er heller ikke noe som stemmer etter hvordan folk stemmer. Som sagt SD gjorde det veldig bra i slike områder i Sverige.

Personlig erfaringer kan variere og gi et falsk inntrykk. En stor meta analyse (515 papirer)støtter ikke ditt argument. Kontakt ,som er umulig uten Innvandrere, reduserer rasisme.

 

The present article presents a meta-analytic test of intergroup contact theory. With 713 independent samples from 515 studies, the meta-analysis finds that intergroup contact typically reduces intergroup prejudice. Multiple tests indicate that this finding appears not to result from either participant selection or publication biases, and the more rigorous studies yield larger mean effects. These contact effects typically generalize to the entire outgroup, and they emerge across a broad range of outgroup targets and contact settings. Similar patterns also emerge for samples with racial or ethnic targets and samples with other targets.

 

http://www.iaccp.org/sites/default/files/pettigrew_tropp_2006_contact_theory_0.pdf

 

 

Av ren nysgjerrighet: hvordan stemmer "ikke-fremmedkulturelle svensker" i Malmø ?  SD ?  Å stemme SD betyr vel ikke at en er rassist. Det betyr vel heller at man føler usikkerhet i forbindelse med stor innvandring - og det er vel dette som er "greia" i denne diskusjonen?  Poenget er vel ikke om en synes "bra" eller "dårlig" om forskjellige folk i verden - men hvilket samfunn en ønsker å leve i (selv)? 20 prosent av svenskene mener vel ikke at de selv er bedre enn andre folkeslag :-)

 

En annen sak er vel at nå er nesten 100 prosent av svenskene enige i SD sine innvandrings-politikk - inkludert politikerne og innvandrerne selv :-) Bare nyanser i retorikken...

Endret 2. desember 2015 av lada1

[Camlon]

 

 

Innvandrere kan aldri helt isoleres, det finnes alltid et område som kan kalles "diverse" langs grensen mellom gruppene

 

Forskningen sier at folk som bor langs grensen er mer tolerante enn de som bor lengere utenfor området selv blant de som har lite direkte kontakt (passive). Folk som har ingen kontakt blir mer rasistiske enn folk som har kontakt enten passive eller direkte. Det vill si at rasisme blir høyest når det finnes ingen innvandrere, lavest når folk har mer kontakt

 

Forskjellen er bare at folk uttrykker sin rasisme i høyere grad når innvandrere bor i landet og de føler seg truet av de "fremmede". Innvandring da øker ikke rasisme, det bare motiverer rasister til å uttrykke sin rasism som var lite relevant før innvandringen skjedde. Det provoserer eksisterende rasisme

Får disse rasister mer kontakt med innvandrere så ville de blir mer tolerante (gjennomsnittlige) ifølge forskningen

Det er ikke hva din forskning skriver om, jeg tror ikke en gang det finnes databaser om hvem som bor i grenseområder. Din forskning sammenligner blandete områder med ikke-blandete områder. Da finnes det forskjellige typer områder, f.eks. det kan være områdene i San Fransisco, eller det kan være områder du finner i Chicago og New Orleans. Men den blandingstripen du finner i Chicago og New Orleans kommer til å være langt mindre i størrelse enn hele San Francisco.

 

At folk som bor på grensen er mer tolerante er ikke noe som stemmer med min erfaring, det er heller ikke noe som stemmer etter hvordan folk stemmer. Som sagt SD gjorde det veldig bra i slike områder i Sverige.

Personlig erfaringer kan variere og gi et falsk inntrykk. En stor meta analyse (515 papirer)støtter ikke ditt argument. Kontakt ,som er umulig uten Innvandrere, reduserer rasisme.

 

The present article presents a meta-analytic test of intergroup contact theory. With 713 independent samples from 515 studies, the meta-analysis finds that intergroup contact typically reduces intergroup prejudice. Multiple tests indicate that this finding appears not to result from either participant selection or publication biases, and the more rigorous studies yield larger mean effects. These contact effects typically generalize to the entire outgroup, and they emerge across a broad range of outgroup targets and contact settings. Similar patterns also emerge for samples with racial or ethnic targets and samples with other targets.

 

http://www.iaccp.org/sites/default/files/pettigrew_tropp_2006_contact_theory_0.pdf

Du gjør det igjen, du griper etter halmstrå. Ingen steder i din rapport sier de at dette handler om segregerte grupper med store kulturelle forskjeller som bare bor sammen om de må. Du ignorer også det jeg nevnte at de som bor i nærheten av innvandrerområder stemmer SD i langt større grad og later som om jeg baserer det bare på personlig erfaring.

 

Vil du ha flere bevis på at kontakt ikke nødvendigvis fører til mindre rasisme, så kan du ta en titt på jøder og palestinere i Israel. Årsaken til at du får andre konklusjoner i dine rapporter er fordi du blander sammen grupper som ønsker å bo sammen og grupper som ikke ønsker å bo sammen, naturligvis vil den siste gruppen bo mer segregert. Men hvis to grupper som ikke forstår hverandre blir tvunget til å bo sammen så øker rasismen, spesielt hvis det et som i Norge og Sverige hvor man har lært opp til å ikke ha rasistiske holdninger.

[Camlon]

 

 

 

 

Innvandrere kan aldri helt isoleres, det finnes alltid et område som kan kalles "diverse" langs grensen mellom gruppene

 

Forskningen sier at folk som bor langs grensen er mer tolerante enn de som bor lengere utenfor området selv blant de som har lite direkte kontakt (passive). Folk som har ingen kontakt blir mer rasistiske enn folk som har kontakt enten passive eller direkte. Det vill si at rasisme blir høyest når det finnes ingen innvandrere, lavest når folk har mer kontakt

 

Forskjellen er bare at folk uttrykker sin rasisme i høyere grad når innvandrere bor i landet og de føler seg truet av de "fremmede". Innvandring da øker ikke rasisme, det bare motiverer rasister til å uttrykke sin rasism som var lite relevant før innvandringen skjedde. Det provoserer eksisterende rasisme

Får disse rasister mer kontakt med innvandrere så ville de blir mer tolerante (gjennomsnittlige) ifølge forskningen

Det er ikke hva din forskning skriver om, jeg tror ikke en gang det finnes databaser om hvem som bor i grenseområder. Din forskning sammenligner blandete områder med ikke-blandete områder. Da finnes det forskjellige typer områder, f.eks. det kan være områdene i San Fransisco, eller det kan være områder du finner i Chicago og New Orleans. Men den blandingstripen du finner i Chicago og New Orleans kommer til å være langt mindre i størrelse enn hele San Francisco.

 

At folk som bor på grensen er mer tolerante er ikke noe som stemmer med min erfaring, det er heller ikke noe som stemmer etter hvordan folk stemmer. Som sagt SD gjorde det veldig bra i slike områder i Sverige.

Personlig erfaringer kan variere og gi et falsk inntrykk. En stor meta analyse (515 papirer)støtter ikke ditt argument. Kontakt ,som er umulig uten Innvandrere, reduserer rasisme.

 

The present article presents a meta-analytic test of intergroup contact theory. With 713 independent samples from 515 studies, the meta-analysis finds that intergroup contact typically reduces intergroup prejudice. Multiple tests indicate that this finding appears not to result from either participant selection or publication biases, and the more rigorous studies yield larger mean effects. These contact effects typically generalize to the entire outgroup, and they emerge across a broad range of outgroup targets and contact settings. Similar patterns also emerge for samples with racial or ethnic targets and samples with other targets.

 

http://www.iaccp.org/sites/default/files/pettigrew_tropp_2006_contact_theory_0.pdf

Av ren nysgjerrighet: hvordan stemmer "ikke-fremmedkulturelle svensker" i Malmø ? SD ? Å stemme SD betyr vel ikke at en er rassist. Det betyr vel heller at man føler usikkerhet i forbindelse med stor innvandring - og det er vel dette som er "greia" i denne diskusjonen? Poenget er vel ikke om en synes "bra" eller "dårlig" om forskjellige folk i verden - men hvilket samfunn en ønsker å leve i (selv)? 20 prosent av svenskene mener vel ikke at de selv er bedre enn andre folkeslag :-)

 

En annen sak er vel at nå er nesten 100 prosent av svenskene enige i SD sine innvandrings-politikk - inkludert politikerne og innvandrerne selv :-) Bare nyanser i retorikken...

Selv om du absolutt ikke trenger å være en rasist for å stemme SD, så er det mange av deres velgere som er rasister. Dette var spesielt tilfellet i 2010 og 2014 når problemene ikke var synlig for en som bor segregert og bare leser gammelmedia.

[lada1]

 

 

 

 

Innvandrere kan aldri helt isoleres, det finnes alltid et område som kan kalles "diverse" langs grensen mellom gruppene

 

Forskningen sier at folk som bor langs grensen er mer tolerante enn de som bor lengere utenfor området selv blant de som har lite direkte kontakt (passive). Folk som har ingen kontakt blir mer rasistiske enn folk som har kontakt enten passive eller direkte. Det vill si at rasisme blir høyest når det finnes ingen innvandrere, lavest når folk har mer kontakt

 

Forskjellen er bare at folk uttrykker sin rasisme i høyere grad når innvandrere bor i landet og de føler seg truet av de "fremmede". Innvandring da øker ikke rasisme, det bare motiverer rasister til å uttrykke sin rasism som var lite relevant før innvandringen skjedde. Det provoserer eksisterende rasisme

Får disse rasister mer kontakt med innvandrere så ville de blir mer tolerante (gjennomsnittlige) ifølge forskningen

Det er ikke hva din forskning skriver om, jeg tror ikke en gang det finnes databaser om hvem som bor i grenseområder. Din forskning sammenligner blandete områder med ikke-blandete områder. Da finnes det forskjellige typer områder, f.eks. det kan være områdene i San Fransisco, eller det kan være områder du finner i Chicago og New Orleans. Men den blandingstripen du finner i Chicago og New Orleans kommer til å være langt mindre i størrelse enn hele San Francisco.

 

At folk som bor på grensen er mer tolerante er ikke noe som stemmer med min erfaring, det er heller ikke noe som stemmer etter hvordan folk stemmer. Som sagt SD gjorde det veldig bra i slike områder i Sverige.

Personlig erfaringer kan variere og gi et falsk inntrykk. En stor meta analyse (515 papirer)støtter ikke ditt argument. Kontakt ,som er umulig uten Innvandrere, reduserer rasisme.

 

The present article presents a meta-analytic test of intergroup contact theory. With 713 independent samples from 515 studies, the meta-analysis finds that intergroup contact typically reduces intergroup prejudice. Multiple tests indicate that this finding appears not to result from either participant selection or publication biases, and the more rigorous studies yield larger mean effects. These contact effects typically generalize to the entire outgroup, and they emerge across a broad range of outgroup targets and contact settings. Similar patterns also emerge for samples with racial or ethnic targets and samples with other targets.

 

http://www.iaccp.org/sites/default/files/pettigrew_tropp_2006_contact_theory_0.pdf

Av ren nysgjerrighet: hvordan stemmer "ikke-fremmedkulturelle svensker" i Malmø ? SD ? Å stemme SD betyr vel ikke at en er rassist. Det betyr vel heller at man føler usikkerhet i forbindelse med stor innvandring - og det er vel dette som er "greia" i denne diskusjonen? Poenget er vel ikke om en synes "bra" eller "dårlig" om forskjellige folk i verden - men hvilket samfunn en ønsker å leve i (selv)? 20 prosent av svenskene mener vel ikke at de selv er bedre enn andre folkeslag :-)

 

En annen sak er vel at nå er nesten 100 prosent av svenskene enige i SD sine innvandrings-politikk - inkludert politikerne og innvandrerne selv :-) Bare nyanser i retorikken...

Selv om du absolutt ikke trenger å være en rasist for å stemme SD, så er det mange av deres velgere som er rasister. Dette var spesielt tilfellet i 2010 og 2014 når problemene ikke var synlig for en som bor segregert og bare leser gammelmedia.

 

 

Ikke så enkelt å leve segregert i Sverige nå hvis du ikke er spesielt rik?

 

Oppdaterte tall sier vel at  20 prosent av Svenskene nå støtter SD. 

Så da er det vel snart like mange rassister andre steder i Sverige enn i SD ? :-)

Ihvertfall dersom en bruker norsk definisjons-makt :-)

 

Karl XII såg på sitt folk som bare et middel for å erobre verden.

Det er vel en tendens til at enkelte svenske elite-politikere gjør det samme ?

Bli en unyansert moralsk stormakt selv om realitetene kan være litt nyanserte - så til slutt å gjøre retrett ? :-)

Endret 2. desember 2015 av lada1

[nebrewfoz]

Og enda verre, du klarer ikke engang å skrive høflige innlegg. Har du ikke noe bedre forsvar for dine politiske standpunkter.

 

 

Jeg bruker som regel en tone som er tilpasset tonen til den jeg skriver til. Vil du ha høflige svar, så skriver du høflige innlegg.

 

Jeg har ikke uttrykt noe politisk standpunkt i denne tråden; Jeg har bare påpekt faktafeil og forsøk på bløffing fra din side.

[Camlon]

 

Og enda verre, du klarer ikke engang å skrive høflige innlegg. Har du ikke noe bedre forsvar for dine politiske standpunkter.

 

Jeg bruker som regel en tone som er tilpasset tonen til den jeg skriver til. Vil du ha høflige svar, så skriver du høflige innlegg.

 

Jeg har ikke uttrykt noe politisk standpunkt i denne tråden; Jeg har bare påpekt faktafeil og forsøk på bløffing fra din side.

Jeg skrev ingen uhøffellige innlegg før du begynte å komme med personangrep og snakke om IQ, så nå bare avslører du deg som en løgner.

 

Ikke har du påpekt noen faktafeil heller, du påpeket en norskfeil, og så klappet du deg selv på skulderen fordi du tror du er så flink. Vi vet alle hva slags agenda du har, og det er ufyselig at du ikke forsvarer den med ordentlige argumenter.

[nebrewfoz]

 

Jeg skrev ingen uhøffellige innlegg før du begynte å komme med personangrep og snakke om IQ, så nå bare avslører du deg som en løgner.

 

Ikke har du påpekt noen faktafeil heller, du påpeket en norskfeil, og så klappet du deg selv på skulderen fordi du tror du er så flink. Vi vet alle hva slags agenda du har, og det er ufyselig at du ikke forsvarer den med ordentlige argumenter.

 

 

Du skrev om IQ i post #43, jeg fulgte det opp i post #45. Du var først ute.

 

Jeg påpekte en faktafeil i din påstand; IMDI's sider bekrefter at asylsøkere ikke mottar 180k i stønad. Du tok feil.

Vil du at jeg skal påpeke norskfeil også, så kan vi starte med "uhøffelig".

 

Du står nede i et høl, så du bør slutte å grave.

[Camlon]

Du skrev om IQ i post #43, jeg fulgte det opp i post #45. Du var først ute.

 

Jeg påpekte en faktafeil i din påstand; IMDI's sider bekrefter at asylsøkere ikke mottar 180k i stønad. Du tok feil.

Vil du at jeg skal påpeke norskfeil også, så kan vi starte med "uhøffelig".

 

Du står nede i et høl, så du bør slutte å grave.

Og i post #43 svarte jeg Shruggie som også brukte IQ som drittkasting. I hvilken verden gir det deg rett til å skrive uhøflige innlegg. Jeg tror nok egentlig dette handler om at du ikke liker meg som person, og derfor valgte å skrive uhøflige innlegg.

 

Og nei, det er ikke en faktafeil. Asylsøkere får 180K etter at de har fått asyl. Det sa du deg enig i tidligere. Det du klager på var norsken, fordi jeg glemte å skrive "etter at de har fått asyl", men det burde ha vært opplagt. At du igjen fokuserer på en ny språkfeil (som var mobilen min sin skyld) viser hvor latterlig lite du har å tilby.

 

Har du noen argumenter i det hele tatt, eller er det bare drittkasting og irrelevant kritikk jeg kan forvente av deg?

[Gavekort]

Moderatormelding

Vennligst hold dere on-topic. Dette er hverken plassen for å diskutere person eller for å ha en generisk innvandrer-debatt.

Tilbake til topic! Annen diskusjon vil bli fjernet.

[misanthrope]

Det finnes ingen unskyldning for å holde vilt fremmede ansvarlige for andres handlinger pga. ytre utseende eller ting de ikke kan noe for.

 

Jeg er sterkt imot asyl og flyktninge- innvandring, men har mange venner som er flyktninger. De er helt inneforstått med dette og vet at det ikke er personlig. Faktisk er også mange av innvandrervennene mine også imot den masseinnvandringen vi ser nå.

 

Problemet er altså generaliseringer om folkegrupper kontra behandling av individ. Akkurat slik jeg også vil ha meg frabedt å bli kalt rasist f.eks fordi jeg er imot masseinnvandring.

[Skatteflyktning]

Mulig det kun er jeg som ser ironien her

 

Hei jeg har en venn som kommer fra utlandet og elsker norge og nordmenn. Han er født og oppvokt her med norsk pass og har ingen tilknytting til "hjemlandet".

Du har altså en venn som er født og oppvokt i Norge (med norsk pass) og har ingen annen tilknytting, men like fullt anser du at han "kommer fra utlandet".

 

Muligens var han i Syden i ferien, og deretter kom han (tilbake) fra utlandet?

 

[jjkoggan]

 

 

 

Innvandrere kan aldri helt isoleres, det finnes alltid et område som kan kalles "diverse" langs grensen mellom gruppene

 

Forskningen sier at folk som bor langs grensen er mer tolerante enn de som bor lengere utenfor området selv blant de som har lite direkte kontakt (passive). Folk som har ingen kontakt blir mer rasistiske enn folk som har kontakt enten passive eller direkte. Det vill si at rasisme blir høyest når det finnes ingen innvandrere, lavest når folk har mer kontakt

 

Forskjellen er bare at folk uttrykker sin rasisme i høyere grad når innvandrere bor i landet og de føler seg truet av de "fremmede". Innvandring da øker ikke rasisme, det bare motiverer rasister til å uttrykke sin rasism som var lite relevant før innvandringen skjedde. Det provoserer eksisterende rasisme

Får disse rasister mer kontakt med innvandrere så ville de blir mer tolerante (gjennomsnittlige) ifølge forskningen

Det er ikke hva din forskning skriver om, jeg tror ikke en gang det finnes databaser om hvem som bor i grenseområder. Din forskning sammenligner blandete områder med ikke-blandete områder. Da finnes det forskjellige typer områder, f.eks. det kan være områdene i San Fransisco, eller det kan være områder du finner i Chicago og New Orleans. Men den blandingstripen du finner i Chicago og New Orleans kommer til å være langt mindre i størrelse enn hele San Francisco.

 

At folk som bor på grensen er mer tolerante er ikke noe som stemmer med min erfaring, det er heller ikke noe som stemmer etter hvordan folk stemmer. Som sagt SD gjorde det veldig bra i slike områder i Sverige.

Personlig erfaringer kan variere og gi et falsk inntrykk. En stor meta analyse (515 papirer)støtter ikke ditt argument. Kontakt ,som er umulig uten Innvandrere, reduserer rasisme.

 

The present article presents a meta-analytic test of intergroup contact theory. With 713 independent samples from 515 studies, the meta-analysis finds that intergroup contact typically reduces intergroup prejudice. Multiple tests indicate that this finding appears not to result from either participant selection or publication biases, and the more rigorous studies yield larger mean effects. These contact effects typically generalize to the entire outgroup, and they emerge across a broad range of outgroup targets and contact settings. Similar patterns also emerge for samples with racial or ethnic targets and samples with other targets.

 

http://www.iaccp.org/sites/default/files/pettigrew_tropp_2006_contact_theory_0.pdf

Du gjør det igjen, du griper etter halmstrå. Ingen steder i din rapport sier de at dette handler om segregerte grupper med store kulturelle forskjeller som bare bor sammen om de må. Du ignorer også det jeg nevnte at de som bor i nærheten av innvandrerområder stemmer SD i langt større grad og later som om jeg baserer det bare på personlig erfaring.

 

Vil du ha flere bevis på at kontakt ikke nødvendigvis fører til mindre rasisme, så kan du ta en titt på jøder og palestinere i Israel. Årsaken til at du får andre konklusjoner i dine rapporter er fordi du blander sammen grupper som ønsker å bo sammen og grupper som ikke ønsker å bo sammen, naturligvis vil den siste gruppen bo mer segregert. Men hvis to grupper som ikke forstår hverandre blir tvunget til å bo sammen så øker rasismen, spesielt hvis det et som i Norge og Sverige hvor man har lært opp til å ikke ha rasistiske holdninger.

Leste du rapporten ville du vite at undersøkelsen hadde et fokus på papirene som gjaldt grupper som ble tvunget sammen, ikke de som valgte å bli sammen.

In the present analysis, we respond to this concern by concen- trating on intergroup situations that severely limit choice (see Link & Cullen, 1986). By eliminating the possibility of initial attitudes leading to differential contact, such research provides a clearer indication of the causal relationship between intergroup contact and prejudice. We make use of this method in our analyses by coding samples for the extent to which participants could choose to engage in the contact. Of course, experiments limit choice through randomization of subjects to condition. But our choice rating is not simply a surrogate variable for experimental designs. Almost half of our quasi-experimental samples, and even 31 samples with weaker designs, allowed no participant choice.

 

Grunnen til at svenskerne stemte SD langs grensen mellom innvandrere antageligvis gjelder fremmedfrykt, særlig de som bor nær området, men har lite eller ingen direkte kontakt. Flere undersøkelser støtter dette prinsippet.

Rasism sover når ingen føler truet av de fremmede, men kommer seg ut når en frykter kontakt. De som bor langtfra innvandrere kan bli like rasistiske men stemmer ikke på samme måte fordi de frykter ikke at de må ha mye kontakt

 

Det er ironisk at direkte kontakt Gjør mer folk mindre rasistisk enn omvendt

[Gunman1986]

Har multietnisk familie som både består av asiater, negre og slavere så har opplevd det som gjerne oppfattes som rasisme, selv om i grunnen er motstanden til innvandrere rotet i fakta om at en stor andel av innvandrerne ikke er interessert i å assimilere seg, de blir fortalt av venstre og høyresiden at de ikke skal assimilere seg fordi vi er alle fantastiske som vi er og de begår uproporsjonert de kriminelle handlinger som begår i Norge i forhold til deres befolknings andel. 

 

En annen sak er, det er aldri et nyhets oppslag mot alle innvandrerne fra Thailand og Filipinene? Hvorfor det? Kan det være fordi de assimilerer seg og ikke begår lovbrudd i motsetning til andelen muslimer som gjør dette? Kan det være fordi de ikke går ut i media og forlanger spesial behandling? Kan det være fordi de som en gruppe ikke går ut i gaten og chanter død til Europa?

 

www.youtube.com/watch?v=OoZwIDlIL5Q#t=920

Endret 3. desember 2015 av Gunman1986

[Shruggie]

Selvsagt skal ikke innvandrere assimilere seg! Vi har ikke nok sminke til det... Herregud, kan dere tenke dere hvor vanskelig det vil bli å skaffe så mange tonn beige sminke? 
Og hvem skal betale for det!