ATI Radeon 9600XT til Counterstrike

[Snorre123]

Tim

Det er jo ikke noe vist og JUKSE heller dah

Jukse er det vel ikke.. men CS handler ikke om grafikk.. derimot ytelse.. får mer ytelse av oppløsning som f.eks 640x480 / 800x600 og at ting blir større er jo greit i seg selv men det er vel ingen fasit svar på oppløsning i cs ?

Her er mentaliteten som gjør at jeg ikke spiller CS! Det er jo latterlig å forringe grafikken bare for å gjøre spillet lettere for seg selv! Jeg hadde ALDRI spilt i lavere oppløsninger bare for å sikre meg noen ekstra HS. Da hadde jeg heller øvd litt mer til jeg var tilsvarende god i en anstendig oppløsning.

Nei det er ikke noe fasit svar men...

Vil du ha store hoder(800*600 oppløsning) osv...

Så holder det med et Mx440 eller no...

Vil du heller ha bedere performance kjøper du Xt9600...

Har ingenting å si hva oppløsning du har i cs i forhold til størrelse på modellene. Enten du har 2048*1536 eller 640*480, så er hodene like store.

[IntelAmdAti]

Jeg spiller cs (1.5) i opengl med 9800se i 640x480 oppløsning det går silkeglatt.

på en annen pc med gf2 pro, 256mb minne og 1,2 tbird lagget det til tider mens det var uspillbart med gf2mx200.

[maestr0]

Alle de jeg kjenner (med ti4200) får fps-drop til 30 med en gang de kommer inn i en smoke.

Jeg har et GeForce4 Ti4200 med kun 64MB DDR minne, og med developer "1" og r_mmx "1" i 1.6 har jeg ca. 250-350 FPS, så jeg skjønner ikke hvordan det skal være mulig. Om man ikke er usansynlig dum med drivere ol. da.

[rlz]

Synes at dere som sier at CS ikke krever noe særlig til skjermkort. Prøv å spill på Aztec med ca. 15 spillere og smoke. FPS'en ligger på 40-50 hos meg. Har et overklokket G4MX 460...

[Gef]

Vel...nå har jeg ett ASUS 9600XT. Spiller av og til cs...når jeg er på aztec, ser utover store områder, med full krig o.l. Kommer jeg lett nedi 40 fps. Men når jeg har på AA og AF, går det helt smooth...litt rart egentlig

 

Nå snakker jeg om cs 1.6 og jeg bruker cat 3.9 driveren. Eller burde jeg bruke en annen driver?

 

En som jeg kjenner, har ett 9500pro kort. Han bruker også cat 3.9 og kommer lett nedi 30-40 fps når det skjer mye i store områder.

 

Er det kortet som er for dårlig? han har 2.8 HT mens jeg har 2.6 HT

Endret 16. desember 2003 av Gef

[maestr0]

Har jeg også hørt om, men det kan ikke være at kortet er for dårlig. Vet ikke hva de er jeg. 0 erfaring med Ati...

[Gef]

Har jeg også hørt om, men det kan ikke være at kortet er for dårlig. Vet ikke hva de er jeg. 0 erfaring med Ati...

kanskje Ati kort ikke er så optimaliserte til cs?

 

Følte det ikke gikk så alverdens mye bedre på mitt XT kort i forhold til Geforce 2 Ti kortet mitt...

 

Det gikk jo glattere....men det var ikke sånn, "wow!! sykt glatt det går!" det er bare sånn litt bedre.

 

Dette er bare i CS da, ikke noen andre spill! der merker jeg FORSJKJELL!!

Endret 16. desember 2003 av Gef

[Gjest Slettet+9018234]

har vel rundt 300-400 fps i 1280x1024.

[dewback^]

Når man spiller CS og kjøper seg ny pc for å ha 100 fps, er det litt kjipt at Valve kommer med Steam og ødelegger alt, fullstendig enig. Har bestilt meg RADEON 9600XT og 512 DDR-DIMM ram for å få opp den gode stabile fpsen igjen, får håpe det er nok, blir litt grinete om det ikke blir ordnings på det nå

Endret 15. januar 2004 av dewback^

[CyberCS]

Jeg har en P3 800 med 512 MB SDRAM PC133 og et ATI Radeon 32 MB SDR.

Kjører CS 1,5 så bra som bare det, bortsett fra at vennene mine mener at musen suger.

 

Er ganske irriterende med alle disse "fjortisene" som allerede har en maskin i GHZ-klassen og så skal ha ny PC, som de bare brukes til CS. Meningsløst spørr du meg.

Selv om man kanskje ikke har den magiske 100-FPSen så er spillet så gammelt at du ikke vil se forskjell i grafikk (med øynene) dersom du har et kort i Geforce 2 MX-klassen og planlegger å oppgradere. Dette var dog med 1,5. Har bare prøvd 1,6 en gang, men grafikken der kan vel ikke sies å være "fantastisk bra".

 

CS bør vel komme i en ny versjon med en helt ny grafikkmotor (kanskje det er planer om det ?. Tenk deg et CS optimalisert for DX9

 

Skrevet av [Protus]( Brukte ved en feiltakelse kompisens bruker)

Endret 15. januar 2004 av CyberCS

[[Protus]]

Jeg har en P3 800 med 512 MB SDRAM PC133 og et ATI Radeon 32 MB SDR.

Kjører CS 1,5 så bra som bare det, bortsett fra at vennene mine mener at musen suger.

 

Er ganske irriterende med alle disse "fjortisene" som allerede har en maskin i GHZ-klassen og så skal ha ny PC, som de bare brukes til CS. Meningsløst spørr du meg.

Selv om man kanskje ikke har den magiske 100-FPSen så er spillet så gammelt at du ikke vil se forskjell i grafikk (med øynene) dersom du har et kort i Geforce 2 MX-klassen og planlegger å oppgradere. Dette var dog med 1,5. Har bare prøvd 1,6 en gang, men grafikken der kan vel ikke sies å være "fantastisk bra".

 

CS bør vel komme i en ny versjon med en helt ny grafikkmotor (kanskje det er planer om det ?. Tenk deg et CS optimalisert for DX9

 

Skrevet av [Protus]( Brukte ved en feiltakelse kompisens bruker)

Håper dere skjønte dette.

[OgnOmm]

UFF.. cs UFF!

 

Nei takke meg til bf @ 1600x1200.. Gidder ikke spille et uurgammelt spill med rævva grafikk når bf-dc/cod/moh/nfsu osv osv finnes som er for det første bedre, og for det andre bedre.

 

Men for all del, svi av tusenlapper på maskiner og spill cs til dere dør. Jeg skal ikke hindre noen.

 

BTW: Min gamle maskin, en p3 500 med riva tnt2 ultra (32mb) klarte cs fint!

[Alph3z]

veit ikke hva dere folk har fått med dere... men d er MANGE som har hatt problemer med ATI kort i cs, og mange sier at geforce skal være bedre enn ATI ..

jeg f.eks har et Sapphie Radeon 9800 Pro, jeg kjører ganske grei fps, men det skal ikke mye til før jeg dropper.. En kompis av meg har et geforce2 MX 400 , og han kjører cs nesten like bra som meg..

 

kjøp FX 5900 eller 5950 ! ! ! !

 

Edit: ja, jeg og kompisen min spiller 1.6!!

Endret 25. februar 2004 av Alph3z

[Demander1988]

Nå må dere CS geeks slutte å tulle !

 

har TI4200 og jeg spiller CS 1.6 av og til, har 72 FPS .... med smoke nades og alt det der.... og AMD XP2000.........har dere virkeli sent configen til ****** eller.no ?

1379773[/snapback]

 

Prøv å skru av vertical sync så vil du se at du også kan kjøre CS i 100 FPS

 

Ja cs er et bedritent oppskrytt spill i tillfelde noen skulle spørre.. 4200 TI ville jeg anbefale.

[Complexity]

har 100fps hele tiden på mitt 9600xt på 1280 oppløsning..

 

(spiller bare for fun og driter i om det er lettere å sikte og slikt på 800)

 

går det å få over 100? på 1.6?.. trodde 100 var max..

[gullf1sk]

Thread fra 2003 ja.

[Skagen]

Edit: Ugh, gammel tråd jo..

Endret 6. februar 2006 av skag1

[kremt]

Nei, fra 2004 faktisk (siste innlegg)