Gå til innhold

EU slår ned på Bitcoin etter Paris-terror


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Helt feil ende å begynne med valuta. Tilgjengelighet av våpen for terrorister er der man bør starte. Men våpenindustrien er så sterk og så mange våpen er på avveier at det er mye lettere å angripe en valuta som ingen eier og de ikke klarer å kontrollere. Det er jo helt urealistisk, da det nesten er det samme som å si at man skal avvikle kontanter. Bitcoin er en gave til hele menneske, som vil gi hele verden en valuta, skape mindre ulikheter mellom land og verdensdeler. Bitcoin kan ikke manipuleres på samme måte av bankene i verden for å skape verdier ut av ingenting, suge ut verdier av markedet og leke seg med renter og pengene til folk.

  • Liker 4
Lenke til kommentar

Helt feil ende å begynne med valuta.

Det som er feil, er å kun fokusere på en detalj i et stort og komplekst bilde. Man må jobbe på alle mulige fronter samtidig.

 

Tilgjengelighet av våpen for terrorister er der man bør starte. Men våpenindustrien er så sterk og så mange våpen er på avveier at det er mye lettere å angripe en valuta som ingen eier og de ikke klarer å kontrollere.

Det er en mer kompleks problemstilling enn som så. Husk at mye av våpnene de har i dag, er overføringer fra stater til opprørsgrupper over tid. Og grupperinger bytter side... Og selv dette er en overforenkling av noe jeg heller ikke har oversikt over.

 

Det er jo helt urealistisk, da det nesten er det samme som å si at man skal avvikle kontanter.

Hehe... hvor ofte bruker man kontanter i dag? De er på god vei til å bli avviklet - kun snakk om tid. Og forslaget om å avvikle kontanter har allerede vært oppe flere ganger.

 

Bitcoin er en gave til hele menneske, som vil gi hele verden en valuta, skape mindre ulikheter mellom land og verdensdeler.

Wow. Det var nesten noe religiøst over dette...

 

Bitcoin kan ikke manipuleres på samme måte av bankene i verden for å skape verdier ut av ingenting, suge ut verdier av markedet og leke seg med renter og pengene til folk.

 

Bitcoin har ingen backing fra statlige aktører. Bitcoin har ingen garantist. Bitcoin i seg selv har ingen reell verdi, det er først når de veksles inn i annen valuta at verdien fremkommer. Bitcoin har konkurrerende valutaer, og skulle noen av de vinne frem vil det utfordre verdien av Bitcoin (mao, noen vil tape mye reelle penger).

 

Ikke missforstå meg, for jeg har stor sans for krypto-valuta. Men det må være noe som har full støtte av en statsbank, og en stat som stiller som garantist. Og her foregår det allerede en del. Bank of England har en del paper ute hvor de ser på akkurat dette.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Bitcoin har ingen garantist. Bitcoin i seg selv har ingen reell verdi

 

***

 

Men det må være noe som har full støtte av en statsbank, og en stat som stiller som garantist.

Bitcoin har veldig stor reell verdi. Sikkerhet vi ikke har sett maken til før. Da tenker jeg på sikkerheten at ingen kan på stjele andres bitcoins uten alle privatnøkler til personen. Hastighet på global skala. Prøv å sende penger til andre siden av verden og se hvor lang tid det tar. Kostnad pr transaksjon. Hvor mye av de pengene du sendte kom faktisk fram til mottakeren etter konvertering og avgifter?

 

 

Staten som garantist ja. Jobber med et par grekere som skulle hatt et ord med deg om garantien man får av staten.

Lenke til kommentar

Bitcoin har veldig stor reell verdi. Sikkerhet vi ikke har sett maken til før. Da tenker jeg på sikkerheten at ingen kan på stjele andres bitcoins uten alle privatnøkler til personen. Hastighet på global skala. Prøv å sende penger til andre siden av verden og se hvor lang tid det tar. Kostnad pr transaksjon. Hvor mye av de pengene du sendte kom faktisk fram til mottakeren etter konvertering og avgifter?

Vel, Bitcoin har like stor reell verdi som all annen konstruert "privat" valuta. Og det er bortimot 200 forskjellige typer krypto-valuta, hvorav bitcoin er en. Det gir en indikasjon på sikkerheten i selve verdien.

 

Men når det kommer til bevisførsel for eierskap av en viss mengde, så har teknologien mange fordeler. Og de fordelene kan lett taes opp i "regulære" valutaer også. Men det kommer garantert til å bli krav til sporbarhet og kontroll. Sjekk det som har kommet fra Bank of England på dette området. Der er det mange interessante tanker.

 

Og når det kommer til hastighet, så er det meste av transporten av "regulære" valuta også elektronisk. Hvor lang tid tar det fra du sender norske kroner til en kompis i USA, til han kan få de ut i dollar?

 

Staten som garantist ja. Jobber med et par grekere som skulle hatt et ord med deg om garantien man får av staten.

 

Hehe.. verdien av valutaen som grekerne bruker, er fremdeles garantert. Men jeg ser hva du sikter til, og den Islandske kronen er nok et bedre eksempel på det.

Lenke til kommentar

Vel, Bitcoin har like stor reell verdi som all annen konstruert "privat" valuta. Og det er bortimot 200 forskjellige typer krypto-valuta, hvorav bitcoin er en. Det gir en indikasjon på sikkerheten i selve verdien.

 

Men når det kommer til bevisførsel for eierskap av en viss mengde, så har teknologien mange fordeler. Og de fordelene kan lett taes opp i "regulære" valutaer også. Men det kommer garantert til å bli krav til sporbarhet og kontroll. Sjekk det som har kommet fra Bank of England på dette området. Der er det mange interessante tanker.

 

Og når det kommer til hastighet, så er det meste av transporten av "regulære" valuta også elektronisk. Hvor lang tid tar det fra du sender norske kroner til en kompis i USA, til han kan få de ut i dollar?

Det er MANGE fler enn bare 200. Hvem som helst kan lage en ny kryptovaluta. Det gir bare en indikasjon på at det er et populært konsept. Å si at bitcoin ikke har verdi bare fordi det er en av mange, blir det samme som å si at diamanter ikke er mer verdt enn kvarts fordi det finnes mange forskjellige mineraler.

 

Det kan komme så mange krav som helst, det betyr ikke at det kan gjennomføres. Det blir som å sette krav på at torrents bare kan brukes til lovlig fildeling. Joda, det er greit at kravet er der, men funker det i praksis?

 

Sender elektronisk via PayPal, da tar det 30 dager før de kan ta det i bruk. Eller jeg kan betale en god slump for bankoverføring, da tar det vel kanskje "bare" en uke.

 

 

Hehe.. verdien av valutaen som grekerne bruker, er fremdeles garantert. Men jeg ser hva du sikter til, og den Islandske kronen er nok et bedre eksempel på det.

Garantert hvordan da? Garantien er bare at hvis du blir frastjålet fiat, så får du det kanskje tilbake. Noe som ikke gjelder om det er staten som stjeler fra deg. Den underliggende verdien er kun basert på tillit. (EUR/USD)/gull pris varierer konstant, så det er absolutt ingen garanti å hente der.

 

ISK er et bedre eksempel ja. Skal vedde på at Islendere hadde valutaen sin garantert for, på samme måte vi har garanti for NOK. Når det kræsjer er ikke den garantien mye å henge seg på.

Lenke til kommentar
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...