Førerkort beslaglagt etter "uforsvarlig" kjøring

[The Avatar]

Jeg holdt 40 gjennom rundkjøring. når jeg va ut av rundkjøringen økte jeg farten til 50 som er fartsgrensen. Det var automtgir, den girte ned og jeg fikk sleng.

 

Så du fikk sleng på bilen når var heilt ute av rundkjøyringa og akselererte rett fram? Vanligvis så er det kombinasjonen av fartsakselerasjon og svingakselerasjon som gjer at bilen får sleng,.

 

 

Uansett så er det slik at det faktum at det gikk gale er bevis i seg sjølv på at du ikkje kjøyrde etter forholda.

Frå vegtrafikklova § 6 fyrste ledd:

 

 

§ 6. Fartsregler.

Fører av kjøretøy skal avpasse farten etter sted, føre-, sikt- og trafikkforholdene slik at det ikke kan oppstå fare eller voldes ulempe for andre, og slik at annen trafikk blir minst mulig hindret eller forstyrret. Føreren skal alltid ha fullt herredømme over kjøretøyet.

 

Så det er på det reine at du har brutt lova.

Det du spør om er om politiet har tilstrekkelig med bevis for dette, eller om du har sjangs til å unndra deg straff.

Din forklaring av kva som hendte er bevis, det same er skadene på bilen og skiltet.

Dersom du kan gi meir opplysningar, særlig om politiets rolle så vil det bli lettare å hjelpe deg med å vurdere kor gode bevis politiet har mot deg.

[Kikert]

zdf

 

Fikk ikke de svarene du ønsket nei

[hekomo]

Var ikke i sving fortsatt. Det jeg lurer på om er om de har bevis nok til å dømme meg å ta fra meg noe. Hvis jeg nekter å går i retten, hvilke beviser kan de legge fram? ingen.

 

Hvis de faktisk var på stedet så har de jo beviset: De så selv at du hadde kjørt av veien.

[ATWindsor]

En ting er jo å gjøre feil, men det er litt mer urovekkende når folk ikke er villig overhodet til å ta innover seg at man tabbet seg ut.

 

AtW

[The Avatar]

En ting er jo å gjøre feil, men det er litt mer urovekkende når folk ikke er villig overhodet til å ta innover seg at man tabbet seg ut.

 

AtW

 

Eller er av den oppfattninga at ein alltid har lov til å kjøyre i den hastigheita som skiltinga viser.