Krav til doktorgrad (teknisk fysikk/medisinsk teknologi/biofysikk) ved NTNU

[Alex T.]

Hei, jeg vet at dette er et veldig banalt spørsmål å stille, men jeg klarer rett og slett ikke å finne info på nett. NTNU sine sider er litt mangelfulle på noen områder. 

 

Jeg ønsker å ta en doktorgrad i teknisk fysikk/medisinsk teknologi/biofysikk, som da alle er retninger innenfor fysikk og matematikk på NTNU. Likevel er det så vanskelig å vite hva som er kravene.

 

Er det slik at alle karakterer er like viktige for opptaket til doktorgrad, eller er det bare de to siste årene. Har hørt begge deler, og ønsker å vite om hva som er riktig hvis noen her vet det. Skal innrømme at det ikke er alle fagene i første og andre klasse som er like motiverende...

 

I tillegg vil jeg vite om det er noe mer enn karakterer som spiller inn for å bli tatt opp til ph.d. Kan jeg gjøre noe annet enn å få gode karakterer for å få et konkurransefortrinn? 

Takk for svar!

[Zash]

NTNU sine sider sier: 

 

 

For å kunne få opptak til et ph.d.-program må du ha en finansieringsplan og du må ha gjennomført en femårig mastergrad eller annen likeverdig utdanning. ... Det kreves sterk faglig bakgrunn fra tidligere studium, bl.a. i form av karakter B eller bedre i veid gjennomsnitt de siste 2 år av masterstudiet.

Får det vell ikke klarere enn det?

[Alex T.]

NTNU sine sider sier: 

 

 

For å kunne få opptak til et ph.d.-program må du ha en finansieringsplan og du må ha gjennomført en femårig mastergrad eller annen likeverdig utdanning. ... Det kreves sterk faglig bakgrunn fra tidligere studium, bl.a. i form av karakter B eller bedre i veid gjennomsnitt de siste 2 år av masterstudiet.

 

Får det vell ikke klarere enn det?

Oi, nå virker jeg vel dum. Men takk for svar! Litt rart at de ikke krever noe karaktersnitt fra årene før det, men klager vel ikke

[operg]

Hvis du er student på NTNU nå: det er en stor fordel å opparbeide seg gode relasjoner med potensielle veiledere og generelt kontakter på instituttet der du ønsker å ta PhD.

[PhelpsTransposed]

Noen som har erfaring med omgåelse av karaktergrensen? Det står at en skjønnsmessig kan gi dispensasjon, eller lignende. Veileder ønsker sterkt at jeg skal ta doktorgrad, men har rett og slett alt for dårlige karakterer..

[operg]

Hvis veileder ønsker sterkt at du skal ta doktorgrad er vel han motivert til å undersøke saken for deg selv. Det jeg har hørt er at hvis veileder er svært interessert i å ha en person som stipendiat, men han ligger like under grensen på B i snitt i relevante fag de siste to årene, er det ikke noe problem å få innvilget dette. Jeg vet imidlertid ikke hva du mener med "alt for dårlige karakterer".

 

Men som en annen student som også har for dårlige karakterer til å ta doktorgrad ville jeg tenkt godt gjennom om en PhD faktisk er riktig vei å gå. Antakelig tyder det at du ikke har gode nok karakterer til å passere minstekravet til NTNU på at du har hatt noe manglende motivasjon i studiene -- det er i hvert fall det som gjelder for min del -- og manglende motivasjon er ikke så veldig heldig når du tross alt skal komme deg gjennom en lang doktorgrad. Vil du være den som dropper ut etter 2 år? Du vil da stå uten arbeidserfaringen bedriftene ser etter, og karrieremessig ha sløst bort de siste to årene av livet ditt.

 

Hva du studerer/studerte du egentlig?

Endret 23. november 2015 av operg

[Alex T.]

Hvis veileder ønsker sterkt at du skal ta doktorgrad er vel han motivert til å undersøke saken for deg selv. Det jeg har hørt er at hvis veileder er svært interessert i å ha en person som stipendiat, men han ligger like under grensen på B i snitt i relevante fag de siste to årene, er det ikke noe problem å få innvilget dette. Jeg vet imidlertid ikke hva du mener med "alt for dårlige karakterer".

 

Men som en annen student som også har for dårlige karakterer til å ta doktorgrad ville jeg tenkt godt gjennom om en PhD faktisk er riktig vei å gå. Antakelig tyder det at du ikke har gode nok karakterer til å passere minstekravet til NTNU på at du har hatt noe manglende motivasjon i studiene -- det er i hvert fall det som gjelder for min del -- og manglende motivasjon er ikke så veldig heldig når du tross alt skal komme deg gjennom en lang doktorgrad. Vil du være den som dropper ut etter 2 år? Du vil da stå uten arbeidserfaringen bedriftene ser etter, og karrieremessig ha sløst bort de siste to årene av livet ditt.

 

Hva du studerer/studerte du egentlig?

Skal prøve å ikke stjele oppmerksomheten fra PhelpsTransposed, for det var et interessant spørsmål. Vet ikke om du har peiling på dette, men prøver alikevel. Det eneste som er litt uklart for meg er om de tre første årene ikke teller noe som helst. I kravene er det nesten sånn at du kan få C eller D i snitt de tre første årene, og likevel ta doktorgrad med B i snitt de to siste årene. 

 

Er det slik i realiteten?

Endret 23. november 2015 av Alex T.

[Nebuchadnezzar]

I realiteten kommer det ann på hvor mange som søkerdoktorgrad det året og hvor mange ledige plasser det er + en skjønnsmessig vurdering. Har selv venner som ønsker å skrive doktorgrad i matematikk, og jobber hardt for å opprettholde A i snitt (eg ALLE fag, ikke bare to siste årene) fordi det er det eneste som skiller kandidatene. Har og hørt veiledere som anbefaler studentene å få artikler publisert gjennom bla prosjektoppgaver og lignende. Så ja, har venner hvor de ser på alle karakterene (selv om minstekravet er langt lavere),. Mens en annen som har begynt på doktorgraden "bare" har B i snitt ila studieløpet.

 

Phelps, prat med veilederen din om det. Er slik at dersom utvalget får en klar anbefaling fra en veileder om å ta opp en student til et doktorgradsprogram skal det mye til for at de sier nei.

[PhelpsTransposed]

Hvis veileder ønsker sterkt at du skal ta doktorgrad er vel han motivert til å undersøke saken for deg selv. Det jeg har hørt er at hvis veileder er svært interessert i å ha en person som stipendiat, men han ligger like under grensen på B i snitt i relevante fag de siste to årene, er det ikke noe problem å få innvilget dette. Jeg vet imidlertid ikke hva du mener med "alt for dårlige karakterer".

 

Men som en annen student som også har for dårlige karakterer til å ta doktorgrad ville jeg tenkt godt gjennom om en PhD faktisk er riktig vei å gå. Antakelig tyder det at du ikke har gode nok karakterer til å passere minstekravet til NTNU på at du har hatt noe manglende motivasjon i studiene -- det er i hvert fall det som gjelder for min del -- og manglende motivasjon er ikke så veldig heldig når du tross alt skal komme deg gjennom en lang doktorgrad. Vil du være den som dropper ut etter 2 år? Du vil da stå uten arbeidserfaringen bedriftene ser etter, og karrieremessig ha sløst bort de siste to årene av livet ditt.

 

Hva du studerer/studerte du egentlig?

 

Først - ikke meningen å kapre tråden. Håper TS har fått svar og ikke føler at jeg gjør dette. 

 

Med alt for dårlige karakterer så ligger jeg nok under C i snitt. Skjønner hva du mener, og jeg har virkelig ikke hatt alt for mye motivasjon i studiene, jeg slet også med helsen de første årene, uten å være smart nok til å gå på deltidsstudie eller lignende. Ikke at det skal være noen unnskyldning. Jeg er ikke faglig sterk i basisfagene.

 

Grunnene til at jeg ønsker å ta en doktorgrad er at jeg, med all ydmykhet, gjorde en svært bra mastergrad innenfor et rimelig nytt felt, hvor det ligger stort potensiale til å publisere mye materiale. Jeg hadde veldig høy motivasjon i mitt siste år på NTNU, og storkoste meg med prosjektoppgave og master. Selv om jeg tok opp igjen en hel del hengefag samtidig som jeg skrev master gikk dette veldig bra, og jeg følte at arbeidskapasiteten virkelig var der når jeg kunne dykke dypt innenfor et (selvvalgt) emne. 

 

Når jeg nevnte doktorgrad var veilederen min veldig entusiastisk, men når jeg fortalte om dårligere karakterer var veilederen min litt usikker på karakterkravene og reglene rundt dette. I tillegg hadde jeg allerede hadde fått jobb. Spørs om ikke jeg skal ta kontakt med han igjen for å spørre om han er interresert i å prøve å sende videre en søknad selv om jeg ikke har gode nok karakterer. 

Endret 23. november 2015 av PhelpsTransposed

[operg]

I realiteten kommer det ann på hvor mange som søkerdoktorgrad det året og hvor mange ledige plasser det er + en skjønnsmessig vurdering. Har selv venner som ønsker å skrive doktorgrad i matematikk, og jobber hardt for å opprettholde A i snitt (eg ALLE fag, ikke bare to siste årene) fordi det er det eneste som skiller kandidatene. Har og hørt veiledere som anbefaler studentene å få artikler publisert gjennom bla prosjektoppgaver og lignende. Så ja, har venner hvor de ser på alle karakterene (selv om minstekravet er langt lavere),. Mens en annen som har begynt på doktorgraden "bare" har B i snitt ila studieløpet.

 

Phelps, prat med veilederen din om det. Er slik at dersom utvalget får en klar anbefaling fra en veileder om å ta opp en student til et doktorgradsprogram skal det mye til for at de sier nei.

Det er rart vi har så ulik oppfatning om hvordan sjansen for å kunne ta doktorgrad er, med tanke på at vi antakelig snakker om mange av de samme folkene: jeg har ikke inntrykk av at noen av de som gikk ut av Industriell matematikk i år som har ønsket å ta doktorgrad har hatt trøbbel med å få til det. Ikke nødvendigvis på NTNU, men det er mange universiteter i Norge og utlandet er også en mulighet (er man god nok kan man til og med satse på steder som Oxford, som du kanskje har hørt). Når det er sagt er disse stort sett innen typiske indmat-felt -- numerikk og statistikk -- det overrasker meg ikke om det er vanskeligere for en MMAT-er som ønsker å ta en PhD innen et "renere" felt.

Endret 23. november 2015 av operg

[Visum]

Kravene er:

 

Minst C i gjennomsnitt på bachelorgraden (180 studiepoeng) og minst B i gjennomsnitt på mastergraden (eller to siste årene i et 5-åring løp), der det er enten A eller B i masteroppgaven.

 

Itillegg stilles det krav til finansering av doktorgraden.

[Nebuchadnezzar]

Det er rart vi har så ulik oppfatning om hvordan sjansen for å kunne ta doktorgrad er, med tanke på at vi antakelig snakker om mange av de samme folkene: jeg har ikke inntrykk av at noen av de som gikk ut av Industriell matematikk i år som har ønsket å ta doktorgrad har hatt trøbbel med å få til det. Ikke nødvendigvis på NTNU, men det er mange universiteter i Norge og utlandet er også en mulighet (er man god nok kan man til og med satse på steder som Oxford, som du kanskje har hørt). Når det er sagt er disse stort sett innen typiske indmat-felt -- numerikk og statistikk -- det overrasker meg ikke om det er vanskeligere for en MMAT-er som ønsker å ta en PhD innen et "renere" felt.

Snakker om teoretisk matematikk, ja =) Sett fra fagsidene er DNA en langt større gruppe og inneholder langt flere Phd studenter enn de andre fagretningene på instituttet. Tror nok dette har noe med ekstern finansiering å gjøre. Men det virker som de fleste som har ønsket å ta en PHD innen DNA har fått til dette uten videre problemer ja =)

Endret 23. november 2015 av Nebuchadnezzar

[Alex T.]

 

Hvis veileder ønsker sterkt at du skal ta doktorgrad er vel han motivert til å undersøke saken for deg selv. Det jeg har hørt er at hvis veileder er svært interessert i å ha en person som stipendiat, men han ligger like under grensen på B i snitt i relevante fag de siste to årene, er det ikke noe problem å få innvilget dette. Jeg vet imidlertid ikke hva du mener med "alt for dårlige karakterer".

 

Men som en annen student som også har for dårlige karakterer til å ta doktorgrad ville jeg tenkt godt gjennom om en PhD faktisk er riktig vei å gå. Antakelig tyder det at du ikke har gode nok karakterer til å passere minstekravet til NTNU på at du har hatt noe manglende motivasjon i studiene -- det er i hvert fall det som gjelder for min del -- og manglende motivasjon er ikke så veldig heldig når du tross alt skal komme deg gjennom en lang doktorgrad. Vil du være den som dropper ut etter 2 år? Du vil da stå uten arbeidserfaringen bedriftene ser etter, og karrieremessig ha sløst bort de siste to årene av livet ditt.

 

Hva du studerer/studerte du egentlig?

 

Først - ikke meningen å kapre tråden. Håper TS har fått svar og ikke føler at jeg gjør dette. 

 

Med alt for dårlige karakterer så ligger jeg nok under C i snitt. Skjønner hva du mener, og jeg har virkelig ikke hatt alt for mye motivasjon i studiene, jeg slet også med helsen de første årene, uten å være smart nok til å gå på deltidsstudie eller lignende. Ikke at det skal være noen unnskyldning. Jeg er ikke faglig sterk i basisfagene.

 

Grunnene til at jeg ønsker å ta en doktorgrad er at jeg, med all ydmykhet, gjorde en svært bra mastergrad innenfor et rimelig nytt felt, hvor det ligger stort potensiale til å publisere mye materiale. Jeg hadde veldig høy motivasjon i mitt siste år på NTNU, og storkoste meg med prosjektoppgave og master. Selv om jeg tok opp igjen en hel del hengefag samtidig som jeg skrev master gikk dette veldig bra, og jeg følte at arbeidskapasiteten virkelig var der når jeg kunne dykke dypt innenfor et (selvvalgt) emne. 

 

Når jeg nevnte doktorgrad var veilederen min veldig entusiastisk, men når jeg fortalte om dårligere karakterer var veilederen min litt usikker på karakterkravene og reglene rundt dette. I tillegg hadde jeg allerede hadde fått jobb. Spørs om ikke jeg skal ta kontakt med han igjen for å spørre om han er interresert i å prøve å sende videre en søknad selv om jeg ikke har gode nok karakterer. 

 

Bare å kapre den du stiller spørsmål som jeg også lurer på. 

 

 

Det er rart vi har så ulik oppfatning om hvordan sjansen for å kunne ta doktorgrad er, med tanke på at vi antakelig snakker om mange av de samme folkene: jeg har ikke inntrykk av at noen av de som gikk ut av Industriell matematikk i år som har ønsket å ta doktorgrad har hatt trøbbel med å få til det. Ikke nødvendigvis på NTNU, men det er mange universiteter i Norge og utlandet er også en mulighet (er man god nok kan man til og med satse på steder som Oxford, som du kanskje har hørt). Når det er sagt er disse stort sett innen typiske indmat-felt -- numerikk og statistikk -- det overrasker meg ikke om det er vanskeligere for en MMAT-er som ønsker å ta en PhD innen et "renere" felt.

Snakker om teoretisk matematikk, ja =) Sett fra fagsidene er DNA en langt større gruppe og inneholder langt flere Phd studenter enn de andre fagretningene på instituttet. Tror nok dette har noe med ekstern finansiering å gjøre. Men det virker som de fleste som har ønsket å ta en PHD innen DNA har fått til dette uten videre problemer ja =)

 

Når du snakker om DNA, snakker du da om biofysikk eller noe annet?

[operg]

DNA er vel "differensiallikninger og numerisk analyse", som er en gruppe ved Institutt for matematiske fag.