AMD Polaris & Vega og midlertidig (?) Navi

[€tt@n]

Mener det var AdoredTV (youtube) som hadde en video om Vega. Han mener at Vega kommer til å droppe konkurransen mot Pascal og heller sette inn støtet mot Volta med en lansering litt før Volta. Hvis Vega klarer konkurransen mot Volta så kan det jo bli skikkelig spennende igjen  

[N o r e n g]

3DFX sin problematikk er vel ikke så veldig relevant 15år etter eller? Å lage gpu blir bare mer og mer kostbart med større og større die. Det vil si stopp der før eller siden, samme med klokkehastighet/varme. Noe nytt må skje på gpu fronten. Det er ulogisk å ikke tro at dette er veien å gå fremover.

Husker du GTX 690, HD 7990, GTX Titan Z, R9 295X2, eller Radeon Pro Duo?

Kan du huske at disse har vært billigere enn å kjøpe to separate kort? Det gjør ikke jeg, og det kommer rett og slett av at de var dyrere å lage.

 

Hvis det hadde vært billigere og like bra å lage gaming-kort som brukte NVLink eller Infity Fabric for å koble sammen to billigere GPUer hadde ikke GP102 og GTX 1080 Ti eksistert.

 

Fremtiden har alltid vært å integrere flere deler av kretskortet inn i en integrert krets for å spare penger, det er hele grunnen til at det kalles mikroprosessor.

Endret 23. mai 2017 av N o r e n g

[ExcaliBuR]

Så vidt jeg husker så koster faktisk et tokjerne-kort litt mindre enn to enkjerne-kort. Fury x kostet 7500-ish da det ble lansert mens pro duo mente jeg startet på 11900-ish. Med enkle adderingskunnskaper så kommer jeg til 15000ish for 2 x Fury X.

Endret 23. mai 2017 av ExcaliBuR

[ExcaliBuR]

Ouch, beklager, så på eks moms. Kostet faktisk likt ved lansering

[HKS]

Mener det var AdoredTV (youtube) som hadde en video om Vega. Han mener at Vega kommer til å droppe konkurransen mot Pascal og heller sette inn støtet mot Volta med en lansering litt før Volta. Hvis Vega klarer konkurransen mot Volta så kan det jo bli skikkelig spennende igjen

 

Det er nok bare å glemme dessverre. Her er hans siste video angående Vega...

Konklusjonen hans angående Vega er litt det jeg sier også. De som håper Vega blir en "1080Ti killer" bør nok jekke ned forventingene.

 

 

Så før 097100106111101 kommer skrikende om at man er forutinntatt så tviler hverken jeg eller Mr. AdoredTV på at Vega blir et dårlig produkt. Kjenner jeg AMD rett vil pris/ytelse bli veldig bra, men i rå ytelse tyder det meste på at det dessverre ikke er nok.

 

Ikke nok med det, når AMD er ferdig med å få Vega ut på markedet så er Volta rett rundt hjørnet.

[ExcaliBuR]

Da synes jeg det virker som en merkelig strategi det AMD har gjort nå. Tydeligvis blir Vega "grisedyrt" pga. bla. HBM og det kommer *veldig* sent med en spådd ytelse mellom 1080 og 1080ti-ish. Det henger liksom ikke helt sammen egentlig fra et markedsperspektiv.

 

Da kan det virke som om Vega blir litt som med Fiji, et "forundringsprosjekt" fra AMD, og Navi er den som skal gjøre teknologien tilgjengelig, med optimaliseringer og en "tidsriktig" lansering som gjør det konkurransedyktig *både* på pris og ytelse?

Endret 23. mai 2017 av ExcaliBuR

[-=HellBound=-]

 

3DFX sin problematikk er vel ikke så veldig relevant 15år etter eller? Å lage gpu blir bare mer og mer kostbart med større og større die. Det vil si stopp der før eller siden, samme med klokkehastighet/varme. Noe nytt må skje på gpu fronten. Det er ulogisk å ikke tro at dette er veien å gå fremover.

Husker du GTX 690, HD 7990, GTX Titan Z, R9 295X2, eller Radeon Pro Duo?

Kan du huske at disse har vært billigere enn å kjøpe to separate kort? Det gjør ikke jeg, og det kommer rett og slett av at de var dyrere å lage.

 

Hvis det hadde vært billigere og like bra å lage gaming-kort som brukte NVLink eller Infity Fabric for å koble sammen to billigere GPUer hadde ikke GP102 og GTX 1080 Ti eksistert.

 

Fremtiden har alltid vært å integrere flere deler av kretskortet inn i en integrert krets for å spare penger, det er hele grunnen til at det kalles mikroprosessor.

 

Tror du har misforstått. Det eg mener er at amd gjør som de har gjort med CPU. Se bilde under. 

 

[N o r e n g]

Da kan det virke som om Vega blir litt som med Fiji, et "forundringsprosjekt" fra AMD, og Navi er den som skal gjøre teknologien tilgjengelig, med optimaliseringer og en "tidsriktig" lansering som gjør det konkurransedyktig *både* på pris og ytelse?

For to år siden trodde man at Fiji kom til å bli "prøveprosjektet" for Polaris, i fjor var Polaris prøveprosjekt for Vega, i år blir Vega prøveprosjekt for Navi? Jeg tror Vega vil bli priset kompetetivt, men jeg har vanskeligheter for å tro at AMD vil tjene så mye som de ønsker på Vega-GPUene sine

På en en annen side ble Raja Koduri ansatt i AMD i slutten av 2013, så det er vel kanskje først med Navi at vi får se de virkelige resultatene på teknologisiden?

[Koven]

 

Mener det var AdoredTV (youtube) som hadde en video om Vega. Han mener at Vega kommer til å droppe konkurransen mot Pascal og heller sette inn støtet mot Volta med en lansering litt før Volta. Hvis Vega klarer konkurransen mot Volta så kan det jo bli skikkelig spennende igjen

 

Det er nok bare å glemme dessverre. Her er hans siste video angående Vega...

Konklusjonen hans angående Vega er litt det jeg sier også. De som håper Vega blir en "1080Ti killer" bør nok jekke ned forventingene.

 

 

Så før 097100106111101 kommer skrikende om at man er forutinntatt så tviler hverken jeg eller Mr. AdoredTV på at Vega blir et dårlig produkt. Kjenner jeg AMD rett vil pris/ytelse bli veldig bra, men i rå ytelse tyder det meste på at det dessverre ikke er nok.

 

Ikke nok med det, når AMD er ferdig med å få Vega ut på markedet så er Volta rett rundt hjørnet.

 

Hæ? Det er ingen som vet hvordan vega vil yte enda! Uansett så vil Vega få minst et halvår forsprang på volta...

[Koven]

 

Da kan det virke som om Vega blir litt som med Fiji, et "forundringsprosjekt" fra AMD, og Navi er den som skal gjøre teknologien tilgjengelig, med optimaliseringer og en "tidsriktig" lansering som gjør det konkurransedyktig *både* på pris og ytelse?

For to år siden trodde man at Fiji kom til å bli "prøveprosjektet" for Polaris, i fjor var Polaris prøveprosjekt for Vega, i år blir Vega prøveprosjekt for Navi? Jeg tror Vega vil bli priset kompetetivt, men jeg har vanskeligheter for å tro at AMD vil tjene så mye som de ønsker på Vega-GPUene sine

På en en annen side ble Raja Koduri ansatt i AMD i slutten av 2013, så det er vel kanskje først med Navi at vi får se de virkelige resultatene på teknologisiden?

 

Vega er vel det første skrittet... Ikke glem at papermaster er med på laget^^

[HKS]

Hæ? Det er ingen som vet hvordan vega vil yte enda! Uansett så vil Vega få minst et halvår forsprang på volta...

Så det er ingen som vet det nå altså...   

 

Det var ikke det du sa for noen uker siden... 

Dette er i fra en person jeg ble kjent via spillet ARK. Har ikke noe med forum, eller nettside-rykter. Stoler på hva han sier ang. hva han jobber med

 

Så da får vi se om han har rett ang det med 10-15% bedre enn 1080TI... Svaret får vi uansett veldig snart!

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1695707&page=78&do=findComment&comment=23875989

[Koven]

 

Hæ? Det er ingen som vet hvordan vega vil yte enda! Uansett så vil Vega få minst et halvår forsprang på volta...

Så det er ingen som vet det nå altså...   

 

Det var ikke det du sa for noen uker siden... 

Dette er i fra en person jeg ble kjent via spillet ARK. Har ikke noe med forum, eller nettside-rykter. Stoler på hva han sier ang. hva han jobber med

 

Så da får vi se om han har rett ang det med 10-15% bedre enn 1080TI... Svaret får vi uansett veldig snart!

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1695707&page=78&do=findComment&comment=23875989

 

Klar over det, men det er ingen som vet hvordan vega vil yte! Du husker zen og 40%? fasitten ble 52%! Vega blir litt forsinket, og jeg tror det samme skjer her. Klokkehastigheten er høyere allerede, og den vil bli enda høyere på RX Vega! 

Endret 23. mai 2017 av Koven

[Malvado]

Dere trenger ikke høre på HMS, hører ut som han er veldig molefunken , ser ingen annen grunn til at han måtte komme med denne kommentaren litt tidligere "Så før 097100106111101 kommer skrikende om at man er forutinntatt"
 

Sånn, da kan jeg holde meg til diskusjonen og jeg lover at jeg ikke kommer til å fremheve hvor bra Nvidia produktene er til enhver tid uten at jeg engang har diskutert om de nye Amd produktene.

 

Det aller viktigste for meg er i alle fall at Amd leverer et produkt som :

 

*Er  priset riktig.

*Bidrar til videre utvikling av teknologier som gagner forbrukerne og utviklerne.

*Formfaktor er et stort pluss.

 

Så får vi se hvor mye selskapet kan innfri på disse punktene. 

Endret 23. mai 2017 av 097100106111101

[ExcaliBuR]

 

Da kan det virke som om Vega blir litt som med Fiji, et "forundringsprosjekt" fra AMD, og Navi er den som skal gjøre teknologien tilgjengelig, med optimaliseringer og en "tidsriktig" lansering som gjør det konkurransedyktig *både* på pris og ytelse?

For to år siden trodde man at Fiji kom til å bli "prøveprosjektet" for Polaris, i fjor var Polaris prøveprosjekt for Vega, i år blir Vega prøveprosjekt for Navi? Jeg tror Vega vil bli priset kompetetivt, men jeg har vanskeligheter for å tro at AMD vil tjene så mye som de ønsker på Vega-GPUene sine

På en en annen side ble Raja Koduri ansatt i AMD i slutten av 2013, så det er vel kanskje først med Navi at vi får se de virkelige resultatene på teknologisiden?

 

 

Tja, regner med du leste første halvdel av innlegget mitt hvor jeg synes at strategivalget til AMD, om det viser seg at Vega yter mellom 1080 og 1080ti er meget rart? Siste halvdel var ment som en digresjon for å skape debatt.

 

En annen ting jeg lurer på er om det er tilfellet, ytelsen blir mellom 1080 og 1080ti, da kan ikke prisen være så høy som forespeilet da med tanke i ryktene rundt HBM2 osv. Det vil være et enormt tap for AMD. Jeg tviler sterkt på at aksjonærer og investorer ville vært med på dette.

 

Derfor tenker jeg at hvis det er slik at Vegas ytelse/pris vil plassere den mellom 1080 og 1080ti så vil kanskje Navi være en mye tettere en lansering etter Vega enn det Vega er mot Fiji, dersom ytelsen som sagt er under 1080ti.

[HKS]

En annen ting jeg lurer på er om det er tilfellet, ytelsen blir mellom 1080 og 1080ti, da kan ikke prisen være så høy som forespeilet da med tanke i ryktene rundt HBM2 osv. Det vil være et enormt tap for AMD. Jeg tviler sterkt på at aksjonærer og investorer ville vært med på dette.

Skal ikke se bort i fra at det er derfor de i første omgang fokuserer på "Pro markedet" med Frontier Edition og Instinct-serien. Der er marginene tradisjonelt veldig høye.

 

 

Derfor tenker jeg at hvis det er slik at Vegas ytelse/pris vil plassere den mellom 1080 og 1080ti så vil kanskje Navi være en mye tettere en lansering etter Vega enn det Vega er mot Fiji, dersom ytelsen som sagt er under 1080ti.

Tror nok at det som kommer til å bestemme hvor tett Navi kommer etter Vega vil være Global Founderies sin 7nm prosess som disse skal bygges på.

 

Navi skal jo også erstatte Polaris, og i følge AMD sitt nye roadmap så kommer Navi i 2019, kanskje slutten av 2018.

[ExcaliBuR]

Sant, men i promarkedet er det vel også nVidia som regjerer?

 

Hvis veikartet er riktig så betyr det at Navi bruker halvparten-ish så lang tid på å komme ut til forbrukere enn det Vega har gjort i forhold til den generasjonen de skal ta over for.

[Malvado]

Det er jo kanskje ikke så rart hvorfor Amd nå fokuserer sånn de gjør ?

 

Amd sin leder Lisa Sue har jo det ganske så klart at de ønsker å få solgt flest mulige skjermkort og da må man virkelig satse stort ( om de oppnår det er en helt annen sak ) , at de velger å sikte seg først inn på det lukrative pro-markedet først og konkurrere direkte mot Nvidia viser jo at de tar en ganske så stor risiko, men med tanke på markedsandelene til selskapet så er dette forståelig og ikke minst noe som kan få mange hardbarke Nvidia fans til å fryse kaldt nedover nakken...

Avsløringene som etter hvert dukker opp om Vega viser jo at dette er et produkt som kan gi utviklerne verktøy som de tidligere bare kunne drømme om, rendering som tar noen minutter å få opp hvor man tidligere tok i beste fall flere ganger så lang tid er jo lovende, ( om Amd holder løftene ) da er det forståelig at det er mange som stiller seg skeptiske og tror at dette er bare enda en "markedsføring" kampanje som ikke kommer til å holde lov.

 

Sånn sett så kan man jo si at hvis Amd virkelig innfrir på Pro markedet så vil det på mange måter gi oss "vanlige" forbrukere mange fordeler fordi vi da får på nytt langt mer sunn konkurranse enn det vi har hatt tidligere og med mer stabile markedsandeler mellom partene må konkurrentene på nytt innovere og komme med bannebrytende teknologi som vi forbrukere har lyst på...

Endret 24. mai 2017 av 097100106111101

[Malvado]

Det kan være at prisene til HBM2 og Vega koster såpass mye som 180$ for 8Gb , dette vil selvsagt føre til relativt høye priser :

 

Kommer fra Fudzilla så vanskelig å si hvor troverdig dette er : http://www.fudzilla.com/news/graphics/43731-vega-hbm-2-8gb-memory-stack-cost-160

[Skjelvgråt]

Det er jo kanskje ikke så rart hvorfor Amd nå fokuserer sånn de gjør ?

 

Amd sin leder Lisa Sue har jo det ganske så klart at de ønsker å få solgt flest mulige skjermkort og da må man virkelig satse stort ( om de oppnår det er en helt annen sak ) , at de velger å sikte seg først inn på det lukrative pro-markedet først og konkurrere direkte mot Nvidia viser jo at de tar en ganske så stor risiko, men med tanke på markedsandelene til selskapet så er dette forståelig og ikke minst noe som kan få mange hardbarke Nvidia fans til å fryse kaldt nedover nakken...

 

Avsløringene som etter hvert dukker opp om Vega viser jo at dette er et produkt som kan gi utviklerne verktøy som de tidligere bare kunne drømme om, rendering som tar noen minutter å få opp hvor man tidligere tok i beste fall flere ganger så lang tid er jo lovende, ( om Amd holder løftene ) da er det forståelig at det er mange som stiller seg skeptiske og tror at dette er bare enda en "markedsføring" kampanje som ikke kommer til å holde lov.

 

Sånn sett så kan man jo si at hvis Amd virkelig innfrir på Pro markedet så vil det på mange måter gi oss "vanlige" forbrukere mange fordeler fordi vi da får på nytt langt mer sunn konkurranse enn det vi har hatt tidligere og med mer stabile markedsandeler mellom partene må konkurrentene på nytt innovere og komme med bannebrytende teknologi som vi forbrukere har lyst på...

Interessant. Får håpe ventinga på nytt skjermkort blir verdt det! Er på tide å pensjonere 290x'en.

[leifeinar]

Er det i dag vi får vite om vega??