AMD Polaris & Vega og midlertidig (?) Navi

[Gralle]

De bruker jo kun Wattman som uansett begrenser deg til 1,150V (likt som referanse kortene). Det eneste som er bedre da er jo kjølingen. Du kan fint overklokke mer enn 1400 her om du øker volten litt. Blir spennende å se med noen andre bioser eller programmer som kan gi mer volt.

 

Edit:

Bios for den som tørr prøve:

http://overclocking.guide/download/amd-radeon-rx-480-unlocked-air-bios/

Endret 29. juli 2016 av Gralle

[Gralle]

Lovende PCB fra Asus:

[Malvado]

De bruker jo kun Wattman som uansett begrenser deg til 1,150V (likt som referanse kortene). Det eneste som er bedre da er jo kjølingen. Du kan fint overklokke mer enn 1400 her om du øker volten litt. Blir spennende å se med noen andre bioser eller programmer som kan gi mer volt.

 

Edit:

Bios for den som tørr prøve:

http://overclocking.guide/download/amd-radeon-rx-480-unlocked-air-bios/

 

Ja, man venter jo på 3dje parts verktøy hvor man kan øke volt til kortet og konkrete bios'er som er utprøvd og som gjør det mulig å overklokke enda mer.

Jeg er faktisk spent på hva kortene ender på , har på følelsen at de fleste kort burde greie 1350 uten problemer og uten særlig økning i spenning ( altså trolig på stock kort ) , så får vi se om resten av kortene greier en fin overklokk også.

 

Om man ser på Nvidia sine 1080 kort så ser man jo at selv toppkortene har en del å gå på , er man litt heldig kan man jo øke fra 1750 til 2100 og det i noen tilfeller uten å øke spenning, andre må jo selvsagt endre på dette men det viser jo oss at i det minste så ser det ut som lavere nm har gått fint for seg.

 

Om 1 år tror jeg også forbedringer innenfor produksjonsteknikken til fabrikkene og forbedringer av designet til både Amd og Nvidia gpu'ene kan føre til enda bedre ytelse på de kommende revisjonene, skal ikke se bortifra at vi da får se at RX 480 kommer med en standard hastighet på opp mot 1,4 eller 1,5 om alt går bra og da blir kortene mer konkurransedyktige mot Nvidia også.

 

Det som vil være avgjørende i fremtiden er DX12 ytelsen på alle spillene som kommer , viser det et skille mellom dette kortet og 1060 kortene også om 6 måneder tror jeg at de som ønsker å kjøpe litt fremtidsrettet kommer til å hoppe over 1060.

[La Menthe]

Crimson 16.7.3 har endelig ryddet opp i ytelsen i Rise of the Tomb Raider, med ~20% ytelsesforbedring. 

[jonny]

 

Review: PowerColor Radeon RX 480 RED DEVIL edition

 

http://www.guru3d.com/articles-pages/powercolor-radeon-rx-480-red-devil-review,1.html

 

Ser ut som 1400mhz er oppnålig, og da begynner ytelsen å bli grei

 

 

AMD Radeon Software Crimson 16.7.3 WHQL driver

http://www.guru3d.com/files-details/amd-radeon-software-crimson-16-7-3-whql-driver-download.html

Performance Improvements:

Rise of the Tomb Raider™ performance increase up to 10% versus Radeon Software Crimson Edition 16.7.2 on Radeon™ RX 480 graphics
e mode.

 

Må si jeg liker Sapphire Nitro+ mye bedre enn dette kortet... jeg foretrekker 2x95 mm vifter fremfor 3x80 mm (særlig med de viftebladene PowerColor har valgt, kan ikke ha vært noen annen grunn enn utseende - det må jo øke støynivået og slitasjen på viftemotorene?).

[jonny]

Crimson 16.7.3 har endelig ryddet opp i ytelsen i Rise of the Tomb Raider, med ~20% ytelsesforbedring. 

 

...men det er ikke alt som er like bra med denne driveren, tydeligvis - overklokking av minnet er begrenset til 50 MHz (200 MHz effektivt) over referanse (8GB), i tillegg er det bugs i den som gjør ting ustabilt:

 

Kanskje AMD var litt for ivrige til å vise fram at de har forbedret Rise of the Tomb Raider ytelsen?

[Koven]

 

Crimson 16.7.3 har endelig ryddet opp i ytelsen i Rise of the Tomb Raider, med ~20% ytelsesforbedring. 

 

...men det er ikke alt som er like bra med denne driveren, tydeligvis - overklokking av minnet er begrenset til 50 MHz (200 MHz effektivt) over referanse (8GB), i tillegg er det bugs i den som gjør ting ustabilt:

 

Kanskje AMD var litt for ivrige til å vise fram at de har forbedret Rise of the Tomb Raider ytelsen?

 

Det vil alltid være enkelte personer som vil få problemer med en ny driver! Din video sikter ikke akkurat til folkemassen... Kommer sikkert en liten fiks som retter noe av det i en senere driver.

[Gabri3L]

Se her ja!

 

$180 for stock, burde snike seg under 2000Kr her på berget. Med 43% høyere ytelse enn GTX960 med 16% høyere strømforbruk på samme prispunkt, ser det ut som vi har en ny budsjett konge.

 

Blir spennende å se om disse også kan flashes til fullverdige RX480.

[Methilian]

https://www.komplett.no/search?q=rx%20470&sort=Price%3AASCENDING

 

Priser fra 2100 til 2800 på Komplett.

[Momo2]

Synes jo det viser at tek.no sin hw avdeling har nvidia på maten når de ennå ikke har noe RX470 stoff. Flaut.

[Taake89]

Det er nok mer at AMD ikke har sendt kort til tek.no

[Fresh Prince]

http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_radeon_rx_470_gaming_x_8gb_review,1.html

 

Minimal ytelsesforskjell mellom RX 470 og RX 480. Ser ut som et bedre kjøp med tanke på prisen.

Endret 4. august 2016 av Fresh Prince

[fomlepung]

http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_radeon_rx_470_gaming_x_8gb_review,1.html

 

Minimal ytelsesforskjell mellom RX 470 og RX 480. Ser ut som et bedre kjøp med tanke på prisen.

Ble overrasket over hvor liten forskjell det var i ytelsen på 470 og 480. Så akkurat en review video av PowerColor Red Devil RX 470, og det er ikke mye bak storebroren sin!

 

[Momo2]

De har heller ikke fått et nytt titan x, men de skrev om det... virker bare litt rart til å være et hw nettsted.

[Gralle]

 

http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_radeon_rx_470_gaming_x_8gb_review,1.html

 

Minimal ytelsesforskjell mellom RX 470 og RX 480. Ser ut som et bedre kjøp med tanke på prisen.

Ble overrasket over hvor liten forskjell det var i ytelsen på 470 og 480. Så akkurat en review video av PowerColor Red Devil RX 470, og det er ikke mye bak storebroren sin!

 

 

 

Er litt større forskjell om du sammenligner PowerColor Red Devil RX 480 mot PowerColor Red Devil RX 470 og ikke mot referanse som sliter med kjølingen.

[Nizzen]

Rx480/470 overklokker jo ikkje noe bedre med bedre kjøling virker det som, så det er noe annet galt

[Gabri3L]

 

Se her ja! 

 

$180 for stock, burde snike seg under 2000Kr her på berget. Med 43% høyere ytelse enn GTX960 med 16% høyere strømforbruk på samme prispunkt, ser det ut som vi har en ny budsjett konge. 

 

Blir spennende å se om disse også kan flashes til fullverdige RX480.

 

En god kandidat til "The Corporal" ser det ihvertfall ut til å bli. 

Den overklokker vel like dårlig som rx480. Da er det plutselig et dårlig kjøp for hobbyoverklokkeren. Noe å ta med i likninga.

 

 

1270 til 1300 mhz LOL

 

http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_radeon_rx_470_4gb_review_powercolor,33.html

 

 

Guru3D må jo nesten ha fått en dud. TPUs referanse RX480 kom seg jo opp i 1335MHz med noe av det verste jeg har sett av referansekjøler. Så at samme brikken med færre shadere aktivert, mindre strømforbruk, og en ordentlig kjøler ikke klarer mer enn 1300MHz skal jo ikke være mulig. TPUs RX470 Strix kom seg opp i 1360MHz, så mye taler for at Guru3D har vært veldig uheldig med eksemplaret de har fått til test.

 

Når dette er sagt, så kan det jo være greit å huske på at referanse RX470 har base clock på 926MHz, og booster til 1206MHz. Så RX470 STRIX overklokker faktisk 12,7% over referansemodellens boost frekvens. Dette fremkaller ingen halleluja stemning hos meg heller, men det er ikke så forferdelig galt i sammenlikning med andre modeller vi har sett de siste årene. Nvidias referanse GTX1060 som har en bedre kjøler enn AMDs referansekjøler på RX470. Klarer til sammenlikning bare 10%, som altså ikke er mer enn 1,5% bedre enn RX470 med referansekjøler. Man må altså med GTX1060 også kjøpe en modell med tredjepartskjøler om man skal få noe særlig bedre OC enn RX470.

 

Som jeg sa tidligere, og nå også i min forrige post. Så blir det spennende å se om RX470 kan flashes til RX480. Dette har jo nesten vært tradisjon hos AMD. Om vi får en reprise, så gjør jo det RX470 til en drøm for overklokkere. For om man får 12,5% flere shadere enn med RX470 med f.eks. en 5% overklokk over referanse RX480 (altså opp til beskjedne 1335MHz). Så snakker vi om en ytelses-boost i BF3 1440p på nesten 30%!!

 

Spekulasjoner foreløpig selvsagt. Men når RX470 matcher GTX1060 i Doom med Vulkan i utgangspunktet. Så er det jo ikke akkurat et dårlig valg uansett om man overklokker eller ikke.

 

Også har vi jo den evinnelige "kjepphesten" min, også kjent som Freesync. 

 

2stk. RX470 + 144Hz Freesync skjerm = 6870,-

 

1stk GTX1060 + 144Hz G-Sync skjerm = 6759,-

 

 Hva velger man om man ikke er idiot?  

Endret 5. august 2016 av Gabri3L

[Nizzen]

I følge mange på forumet, så er man idiot om man velger 2 gpuer, så vet ikkje jeg

 

Har han en 144hz g-sync/freesyncskjerm så kjøper man ikkje dårligere kort enn gtx 1070 vel?

[Gabri3L]

Joda, men nå er jo heldigvis ikke du en idiot da:
 

Kan fortelle at 2x 1080 i sli yter MEGET bra i spill som støtter sli. Gled deg, og husk å kjøp HB sli bor

 
Edit: Og ellers ser man jo sjelden deg argumentere mot G-Sync: 
 

Men ja, g-sync er et must. Du finner ut av det etter at du har testet det

 
På så lavt budsjett som dette, om man følger rådene om å "legge i litt ekstra" og heller kjøpe GTX1070. Så har man ikke råd til en G-Sync skjerm.

Endret 5. august 2016 av Gabri3L

[Nizzen]

Joda, men nå er jo heldigvis ikke du en idiot da:

 

Kan fortelle at 2x 1080 i sli yter MEGET bra i spill som støtter sli. Gled deg, og husk å kjøp HB sli bor

Edit: Og ellers ser man jo sjelden deg argumentere mot G-Sync:

Men ja, g-sync er et must. Du finner ut av det etter at du har testet det

På så lavt budsjett som dette, om man følger rådene om å "legge i litt ekstra" og heller kjøpe GTX1070. Så har man ikke råd til en G-Sync skjerm.

Har man ikkje råd, så sparer man litt til. *Spise havregrøt*