AMD Polaris & Vega og midlertidig (?) Navi

[Nizzen]

On 10/29/2020 at 7:18 AM, JarleGutt said:

Det har jeg ingen tro på! Jeg har sagt det hele tiden at nVIdia mer eller mindre visste hva som kom fra AMD, og de hadde nærmest panikk for å prøve få lansert og solgt sine kort FØR AMD kom med sine. Se bare hva som nå kommer til å skje med folk som ikke har fått sine 3080/3090 kort enda, mange av de kommer til å kansellere kjøpet og gå for AMD.

Forventer at AMD har LANGT flere kort å komme med til lansering!

 

 

On 10/28/2020 at 6:49 PM, vara said:

Synd at de priset rx 6800 xt såpass høyt. 6800 > rtx 3070 men motsatt på 6800xt vs 3080. I tillegg så mistenker jeg verre papirlaunch enn nvidia.

Hvem vant?

[Kyrre S.]

Ingen. 

[Emile the rat]

TheKims skrev (På 19.11.2020 den 11.38):

Det er vel kanskje et tegn på at 3080 også blir lagervare snart? Synes 7000kr er litt stiv pris for 70 serien, så får heller smøre meg med tålmodighet til 3080 eller 6800XT er å finne i butikkene, og til en litt mere normal pris enn det vi ser nå.

3070 er ikke stivt priset når AMD tar seg nesten like godt betalt for 6800 (ikke XT) som Nvidia skal ha for 3080.

Priser for skjermkort går som regel ikke nedover. 2080 ti kostet i sommer 20% mer enn ved launch, selv om det var god tilgjengelighet.

Største problemet var at AMD løy kundene rett opp i trynet, det er tydelig fordi de har ikke kommentert eller tatt avstand fra prisene. Til og med grafene til AMD var pyntet på, null respekt for kundene.

Nizzen skrev (1 time siden):

 

 

Hvem vant?

AMD fanboys har vært helt frakoblet i sine elleville spekulasjoner siste ukene. Men ser ikke ut som noen av de evner å innse nå at de tok feil 😛 

[vara]

9 hours ago, Nizzen said:

 

 

Hvem vant?

Jeg hadde rett i paperlaunch for AMD men mistenker at AMD har kunstig begrenset boosts på sine kort. Hvis dette blir endret på (lik previous generations) så kan det hende RX 6800XT > RTX 3080 gitt samme pris for alt unntatt raytracing. Hvis performance delta på ordinær rendering blir for stort så er ikke alle ekstra features fra Nvidia verd det for den ordinære gamer.

[Emile the rat]

vara skrev (11 minutter siden):

Jeg hadde rett i paperlaunch for AMD men mistenker at AMD har kunstig begrenset boosts på sine kort. Hvis dette blir endret på (lik previous generations) så kan det hende RX 6800XT > RTX 3080 gitt samme pris for alt unntatt raytracing. Hvis performance delta på ordinær rendering blir for stort så er ikke alle ekstra features fra Nvidia verd det for den ordinære gamer.

Asus 6800 XT STRIX LC har boost på nesten 2.8 Ghz ut av esken, og du spekulerer i at AMD har satt på begrenset boost på sine kort.

Jaha.

 

[PantZman]

2.8 GHz ut av esken?

Sitat

 

Gaming mode : up to 2360 MHz (Boost Clock)/ 2110 MHz (Game Clock)

2.8 GHz med manuell overklokking kanskje?

[Orwandel]

Emile the rat skrev (9 timer siden):

fanboys

Klarer du å lage en eneste post uten å bruke ordet fanboy? Ad hominems bidrar ikke til diskusjonen.

[leifeinar]

Sitat

2.8 GHz med manuell overklokking kanskje?

Vi er nok få dager unna 3 ghz, ihvertfal 6900xt med beste binning

Endret 26. november 2020 av leifeinar

[vara]

3 hours ago, Emile the rat said:

Asus 6800 XT STRIX LC har boost på nesten 2.8 Ghz ut av esken, og du spekulerer i at AMD har satt på begrenset boost på sine kort.

Jaha.

 

Nå kan det fort hende LC modellene har annen bios enn andre kort. Lik Vega kortene

[N o r e n g]

Emile the rat skrev (4 timer siden):

Asus 6800 XT STRIX LC har boost på nesten 2.8 Ghz ut av esken, og du spekulerer i at AMD har satt på begrenset boost på sine kort.

Jaha.

 

Det må du nesten komme med kilde på. Techpowerup sin test tilsier at kortet kjører rett over 2400 MHz

https://www.techpowerup.com/review/asus-radeon-rx-6800-xt-strix-oc-lc-liquid-cooled/30.html

[Emile the rat]

Orwandel skrev (13 timer siden):

Klarer du å lage en eneste post uten å bruke ordet fanboy? Ad hominems bidrar ikke til diskusjonen.

Hvor har jeg brukt ordet fanboy i posten du linket?

De eneste jeg har kalt fanboy er brukere som har blånektet på tall fra faktiske benchmarks. Og det er jo per definisjon en fanboy, om du liker det eller ikke.

leifeinar skrev (13 timer siden):

Vi er nok få dager unna 3 ghz, ihvertfal 6900xt med beste binning

Kilde?

N o r e n g skrev (11 timer siden):

Det må du nesten komme med kilde på. Techpowerup sin test tilsier at kortet kjører rett over 2400 MHz

https://www.techpowerup.com/review/asus-radeon-rx-6800-xt-strix-oc-lc-liquid-cooled/30.html

2743 Mhz

https://www.techpowerup.com/review/asus-radeon-rx-6800-xt-strix-oc-lc-liquid-cooled/38.html

Du må lese hele testen. Det du linket til var stock core.

Endret 27. november 2020 av Emile the rat

[Zlatzman]

Emile the rat skrev (27 minutter siden):

2743 Mhz

https://www.techpowerup.com/review/asus-radeon-rx-6800-xt-strix-oc-lc-liquid-cooled/38.html

Du må lese hele testen. Det du linket til var stock core.

Dette er jo manuell overklokking, ikke automatisk boost. Ikke at det spiller så stor rolle da vi uansett er i feil tråd og det er ingen benchmark resultater for overklokket kort (bortsett fra Unigine Heaven) på Techpowerup.

I Unigine Heaven har Techpowerup følgende resultater:
ASUS RX 6800 XT STRIX OC LC overklokket til 2743 MHz : 248.5 fps
MSI RTX 3080 Suprim X overklokket til 2033 MHz: 251.6 fps
MSI RTX 3080 Suprim X @ 430 W overklokket til 2117 MHz: 259 fps

Endret 27. november 2020 av Zlatzman

[Cowboystrekk]

Emile the rat skrev (1 time siden):

Hvor har jeg brukt ordet fanboy i posten du linket?

De eneste jeg har kalt fanboy er brukere som har blånektet på tall fra faktiske benchmarks. Og det er jo per definisjon en fanboy, om du liker det eller ikke.

Kilde?

2743 Mhz

https://www.techpowerup.com/review/asus-radeon-rx-6800-xt-strix-oc-lc-liquid-cooled/38.html

Du må lese hele testen. Det du linket til var stock core.

Ut av eska er max boost 2486, med manuell OC 2743. Ytelsa økte med 10.9% i heaven og trolig ca det i spill og. 

[N o r e n g]

Cowboystrekk skrev (10 minutter siden):

Ut av eska er max boost 2486, med manuell OC 2743. Ytelsa økte med 10.9% i heaven og trolig ca det i spill og. 

Det er jo veldig god skalering ytelsesmessig, en ~13% økning i frekvens for ~11% økning i ytelse. På RTX 3080 gir 10% frekvens ca 5% ytelse...

[Emile the rat]

Cowboystrekk skrev (14 minutter siden):

Ut av eska er max boost 2486, med manuell OC 2743. Ytelsa økte med 10.9% i heaven og trolig ca det i spill og. 

Neppe.

I Firestrike øker ytelsen betraktelig med høy core clock. 

Et overklokket 6800 XT kan score høyere enn 3090 i FireStrike, men den ytelsen kan ikke overføres til spill, for jeg har ikke sett noen benchmarks som konkluderer med at 6800 XT er i nærheten av 3090, selv når overklokket.

Syntetisk benchmarkytelse kan ikke overføres til ren gamingytelse uten å skalere. Så 10% bedre ytelse i Heaven vil ikke tilsvare det samme i spill.

Jeg kan få vesentlig høyere score i Heaven med overklokk på mitt 3090, men i spill ser jeg ikke samme gevinsten.

Har du derimot en kilde på påstanden din?

Endret 27. november 2020 av Emile the rat

[Zlatzman]

Emile the rat skrev (4 minutter siden):

Neppe.

I Firestrike øker ytelsen betraktelig med høy core clock. 

Et overklokket 6800 XT kan score høyere enn 3090 i FireStrike, men den ytelsen kan ikke overføres til spill, for jeg har ikke sett noen benchmarks som konkluderer med at 6800 XT er i nærheten av 3090, selv når overklokket.

Syntetisk benchmarkytelse kan ikke overføres til ren gamingytelse uten å skalere. Så 10% bedre ytelse i Heaven vil ikke tilsvare det samme i spill.

Jeg kan få vesentlig høyere score i Heaven med overklokk på mitt 3090, men i spill ser jeg ikke samme gevinsten.

Har du derimot en kilde på påstanden din?

Sweclockers overklokket sitt Radeon RX 6800 XT til 2550 MHz, og med liten overklokk på minnet. Det ga en økning fra 8301 til 8727 graphics score i Time Spy, tilsvarende 5%. Omtrent samme økning så de i Battlefield V, Control og Metro Exodus. Jeg fant ikke i farten hvilken frekvens kortet kjørte på under stock testene deres, så har ikke sammenlignet med dem. 

https://www.sweclockers.com/test/30790-amd-radeon-rx-6800-och-rx-6800-xt/12

[Cowboystrekk]

Emile the rat skrev (6 minutter siden):

Neppe.

I Firestrike øker ytelsen betraktelig med høy core clock. 

Et overklokket 6800 XT kan score høyere enn 3090 i FireStrike, men den ytelsen kan ikke overføres til spill, for jeg har ikke sett noen benchmarks som konkluderer med at 6800 XT er i nærheten av 3090, selv når overklokket.

Syntetisk benchmarkytelse kan ikke overføres til ren gamingytelse uten å skalere. Så 10% bedre ytelse i Heaven vil ikke tilsvare det samme i spill.

Jeg kan få vesentlig høyere score i Heaven med overklokk på mitt 3090, men i spill ser jeg ikke samme gevinsten.

Har du derimot en kilde på påstanden din?

 https://www.guru3d.com/articles_pages/asus_radeon_rx_6800_xt_strix_oc_liquid_cooled_review,32.html de fikk tydeligvis et dårligere binna eksemplar enn TPU da de lå 100MHz under med OC, men fikk 5% i spill med 200MHz OC så i TPU sitt tilfelle burde det gitt ca 7-8% i de aktuelle spillene. 

Mulig heaven er en best case og gir høyere gevinst enn i de fleste spill, men en vesentlig forskjell på 3090 og 6800XT er at det ser ut til å være mer å hente på kjerneOC med 6800XT, mens 3090 henter mer på minneOC. Noen spill får mer utbytte av kjerne, andre av minne. 

[Emile the rat]

Cowboystrekk skrev (1 time siden):

 https://www.guru3d.com/articles_pages/asus_radeon_rx_6800_xt_strix_oc_liquid_cooled_review,32.html de fikk tydeligvis et dårligere binna eksemplar enn TPU da de lå 100MHz under med OC, men fikk 5% i spill med 200MHz OC så i TPU sitt tilfelle burde det gitt ca 7-8% i de aktuelle spillene. 

Mulig heaven er en best case og gir høyere gevinst enn i de fleste spill, men en vesentlig forskjell på 3090 og 6800XT er at det ser ut til å være mer å hente på kjerneOC med 6800XT, mens 3090 henter mer på minneOC. Noen spill får mer utbytte av kjerne, andre av minne. 

Den grafen ser helt lik ut for 3080.

Her er Asus 6800 XT STRIX OC på 2700 Mhz:

Og her er MSI 3080 Suprime X på 2100 Mhz: 

 

Sammenlignet med referansekort, så er det faktisk like mye å hente på overklokk i spill med både Big Navi og Ampere. At det kun er 5% å hente som Noreng hevder stemmer ikke, la oss se på de faktiske tallene fra Guru3D.

 

Witcher 3: 

6800 XT OC 9.6% over referanse

3080 OC 9.7% over referanse

 

Strange Brigade

6800 XT OC 9.1% over referanse

3089 OC 8.8% over referanse

 

Far Cry New Dawn

6800 XT OC 8.1% over referanse

3080 OC 8.3% over referanse

 

Shadow of the Tomb Raider

6800 XT OC 10.2% over referanse

3080 OC 8.1% over referanse

 

Zlatzman skrev (1 time siden):

Sweclockers overklokket sitt Radeon RX 6800 XT til 2550 MHz, og med liten overklokk på minnet. Det ga en økning fra 8301 til 8727 graphics score i Time Spy, tilsvarende 5%. Omtrent samme økning så de i Battlefield V, Control og Metro Exodus. Jeg fant ikke i farten hvilken frekvens kortet kjørte på under stock testene deres, så har ikke sammenlignet med dem. 

https://www.sweclockers.com/test/30790-amd-radeon-rx-6800-och-rx-6800-xt/12

Les kommentaren over hvis du ikke tror meg.

Det er så og si like mye å hente på overklokking hos både Big Navi og Ampere.

Myten om at den høye klokke frekvensen er en fordel for Big Navi kan vi legge dø, når 3080 oppnår likt ytelseshopp med overklokk i spill.

Endret 27. november 2020 av Emile the rat

[Nizzen]

38 minutes ago, Cowboystrekk said:

 https://www.guru3d.com/articles_pages/asus_radeon_rx_6800_xt_strix_oc_liquid_cooled_review,32.html de fikk tydeligvis et dårligere binna eksemplar enn TPU da de lå 100MHz under med OC, men fikk 5% i spill med 200MHz OC så i TPU sitt tilfelle burde det gitt ca 7-8% i de aktuelle spillene. 

Mulig heaven er en best case og gir høyere gevinst enn i de fleste spill, men en vesentlig forskjell på 3090 og 6800XT er at det ser ut til å være mer å hente på kjerneOC med 6800XT, mens 3090 henter mer på minneOC. Noen spill får mer utbytte av kjerne, andre av minne. 

Guru3d tester overklokken over flere timer i spill for å sjekke om det faktisk ER stabilt. "Hilbert" kommenterte dette selv i en av testene, i kommentarfeltet.

 

I Heaven får man skyhøy frekvens i forhold til skikkelig krevende spill.

 

 

Derfor er nok guru3d sine resultater lavere.

Endret 27. november 2020 av Nizzen

[Emile the rat]

Nizzen skrev (15 minutter siden):

Guru3d tester overklokken over flere timer i spill for å sjekke om det faktisk ER stabilt. "Hilbert" kommenterte dette selv i en av testene, i kommentarfeltet.

 

I Heaven får man skyhøy frekvens i forhold til skikkelig krevende spill.

 

 

Derfor er nok guru3d sine resultater lavere.

Word, opplevd det samme selv.

Til Benchmarks kjører jeg 2100mhz core, 4000mhz@cl16 på minne og 5.3 på alle CPU kjerner.

Men skal jeg game må jeg ned på 2050mhz core, 4000mhz@cl17 og 5.2 på alle kjerner for at det skal være stabilt i spill over flere timer.

Så benchmarks er en ting, mens relativ ytelse i spill er noe annet ja