AMD Polaris & Vega og midlertidig (?) Navi

[Gralle]

Man kjøper ikke RX 480 for best ytelse det er i alle fall sikkert, men det ble aldri heller lovet av AMD. Det har hele tiden vært snakk om ytelse per krone og der eier RX 480 ganske greit. Så for vi se hvordan GTX 1060 og RX 480 etter markeds kort blir.

 

Endret 29. juni 2016 av Gralle

[nagina]

Blitt og blir mange år venting på amd gjengen nå ^^

[Tåkefyrste]

Venting på hva? RX 480 virker å være alt den lovte.

 

At norske priser er på huet kan vi ikke gjøre noe med.

 

"nVidia gjengen" som dummer seg ut.

Endret 29. juni 2016 av Apox

[FrihetensRegn]

Man kjøper ikke RX 480 for best ytelse det er i alle fall sikkert, men det ble aldri heller lovet av AMD. Det har hele tiden vært snakk om ytelse per krone og der eier RX 480 ganske greit. Så for vi se hvordan GTX 1060 og RX 480 etter markeds kort blir.

 

https://www.youtube.com/watch?v=2IcRF201cEc&feature=youtu.be&t=847

Jeg måtte stoppe å se den videoen ti sekunder inn, denne aksenten er den styggeste jeg noen gang har hørt. Glasgow?

 

Uansett så virker dette kortet som et dårlig kjøp da GTX970 er billigere og bedre i de fleste spill.

[La Menthe]

Slik 1080-referanse var et dårlig kjøp i begynnelsen og, i forhold til 980 Ti.

[Malvado]

Blitt og blir mange år venting på amd gjengen nå ^^

 

Nåda, jeg kommer faktisk trolig til å kjøpe et 480x , men da med en langt bedre kjøleløsning enn det referansekortet har. 

Men kan vente til prisen synker til akseptabelt nivå.

[Malvado]

 

Man kjøper ikke RX 480 for best ytelse det er i alle fall sikkert, men det ble aldri heller lovet av AMD. Det har hele tiden vært snakk om ytelse per krone og der eier RX 480 ganske greit. Så for vi se hvordan GTX 1060 og RX 480 etter markeds kort blir.

 

Jeg måtte stoppe å se den videoen ti sekunder inn, denne aksenten er den styggeste jeg noen gang har hørt. Glasgow?

 

Uansett så virker dette kortet som et dårlig kjøp da GTX970 er billigere og bedre i de fleste spill.

 

 

Nei, selv om 970 er raskere er det gammel teknologi. Vurderer du i det hele tatt 970 bør du vente på 1060 og heller kjøpe det om det innfrir.

[Tåkefyrste]

 

 

 

Nei, selv om 970 er raskere

 

 

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/RX_480/24.html

 

Ser ikke ut for meg som det er raskere heller.

[The Jackal]

Med forbehold om at jeg bare har scannet raskt gjennom tester, så virker det som rx480 yter omtrent on par med 970 i eldre titler, mens nyere titler gjør 480 det noe bedre? Er det ikke trolig at spill som kommer det neste året vil yte bedre på 480? Personlig tenker i alle fall jeg mer på hva som er fremtidsrettet, selv om man vanskelig kan si noe med hundre prosent sikkerhet.

[La Menthe]

 

 

Nei, selv om 970 er raskere

 

 

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/RX_480/24.html

 

Ser ikke ut for meg som det er raskere heller.

 

Endelig en seriøs kilde. At folk her inne til stadighet viser til benchmarks hvor kortet sidestilles med aftermarket-utgaver av R9 390 og GTX 970, og i overklokkede tilstander, er enten dumskap eller forkastelig forsøk på å skape et feil bilde av den faktiske situasjonen (vi så den samme situasjonen for 1 måned tilbake med grinete 980 Ti-kjøpere som viste til hvordan deres overklokkede kort matchet 1080en). Og jeg sier forkastelig fordi kommentarene og referansene kommer fra godt etablerte og nokså kunnskapsrike brukere her inne, som til tross for å vite bedre, lukker øynene og gir oss de dumme sammenligningene likevel.

 

Her viser altså Techpowerup at RX480 8GB er i gjennomsnitt 7-8% bedre enn GTX 970 i 15 av de mest relevante/moderne spill. Og sunn fornuft vil tilsi at dette er en ledelse som bare vil øke, da 970en er et modent kort på dette punktet, mens 480en har en lang framtid med forbedring gjennom drivere. Ikke minst mtp. AMDs overtak i DX12, eller det faktum at eldre AMD-kort har tatt et markant forsprang over like gamle Nvidia-kort de siste 2 årene. GTX 780 er nå knapt bedre enn R9 280X (7970), mens GTX 770/680 knapt slår R9 270X/7870. Vi snakker altså om et forsprang på 20-30% i ytelse enn det, det var når kortene kom ut. Hvorvidt dette skyldes gode drivere fra AMD, bevisst gimping/apati fra Nvidia eller en blanding av begge, så er dette realitetene. Og det er ingen grunn til å tro at det vil være noe annerledes for GTX 970 heller. Vi har jo allerede sett det, der R9 390 gikk fra å være dårligere i nesten samtlige spill til å være best i et overveldende antall av dem. 

Endret 29. juni 2016 av La Menthe

[Kyrre S.]

selv om man vanskelig kan si noe med hundre prosent sikkerhet.

Det som iallfall er sikkert er at hva prisene lander på, hva ytelsen til syvende og sist viser seg å være (med driveroppdateringer og custom kort) og da ytelse/pris ikke kan stadfestes ennå.

 

Jeg fikk inn de første prisene for under 2 timer siden. Kanskje liiiitt tidlig å slå spikeren i kista.

[FrihetensRegn]

De fleste spill er IKKE DX12

[Malvado]

De fleste spill er IKKE DX12

De fleste spillene som nå kommer vil støtte DX12 trolig fra lansering eller ved patching.

Og ja, det ser ut som at 480 kortene gjør det svært bra i testene hvor Dx12 er og spesielt i forhold til us dollar prisen og de kortene de konkurrere mot i andre land.

Prisene akkurat nå er stive i Norge og ikke akkurat et godt argument for å bruke opp til 3500 kr på et 480 , under 2500 og avhengig av kjøleløsning vil jeg si at det er et sabla bra kort for den gjennomsnittelige spilleren.

[La Menthe]

De fleste spill er IKKE DX12

 

280X tok igjen forspranget til GTX 780 og 390 tok ledelsen over GTX 970 i DX11-spill. I uansett tilfelle er det verdt å merke seg at DX12 har vært ute i 1 år nå, og sannsynligvis tilgjengelig for spillutviklere litt lengre. At grafikkort gjør det bra i DX12 er betydningsfullt 1-2 år fram i tid. Tro det eller ei, men folk flest kjøper ikke et nytt grafikkort innen 4-5 år.

 

480X gir uansett allerede bedre ytelse enn 970 (som er i sin billigste prisnivå på dette tidspunktet).

[The Jackal]

De fleste spill er IKKE DX12

No shit. Men hvordan er ståa om 6 måneder eller 1 år? Personlig kjøper ikke jeg flere kort i året i alle fall. Har 6970 nå, og det begynner å dra på åra kan man si. Det sier uansett noe om tidshorisont/levetid jeg tror de fleste ser for seg.

[FrihetensRegn]

Det kan være så, men mange slutter ikke å spille sine favoritter bare fordi de ikke er DX12. Om spill som GTA5 og BF4 får offisiellee DX12 oppdateringer så kan jeg gå for en 480x men akkurrat nå så virker det som 970 er et bedre kjøp mtp de spill jeg bruker mest tid på.

[Kyrre S.]

 

Sapphire RX 480 Nitro rykte. Det ser da vitterlig en del bredere ut - så blir spennende å se fremover.

Skal oppgradere mediapc nå (på tide å bytte ut sandy i3 og 7790) så det blir nok et 480.

[Locrin]

Hvor er 4gb versjonen hen? Jeg kan få et 970 til 2290 kroner så 4gb versjonen kan ikke koste mer enn det i hvertfall.

[StaBBer]

Kyrre S.: http://www.overclock.net/t/1603564/twitch-edward-crisler-from-sapphire-confirms-that-cheese-grater-design-is-not-the-rx-480

Endret 29. juni 2016 av StaBBer

[Kyrre S.]

Kyrre S.: http://www.overclock.net/t/1603564/twitch-edward-crisler-from-sapphire-confirms-that-cheese-grater-design-is-not-the-rx-480

Akkurat. Yeye .. Gleder meg uansett

Takk.