AMD Polaris & Vega og midlertidig (?) Navi

[leifeinar]

Regner med grafene er fra 0,1% low

[Cowboystrekk]

Emile the rat skrev (4 minutter siden):

Kan sammenligne med Ampere

Borderlands 3:

3080 70fps i 4K

3090 OC 85fps i 4K

Gears of War 5:

3080 84fps i 4K

3090 OC 100fps i 4K

Kilde: https://www.techpowerup.com/review/asus-geforce-rtx-3090-strix-oc/

Regner med at grafene er fra Big Navi 21, med andre ord 6900 XT.

Som forventet vil 6900 XT ligge på nivå med 3070, noe som stemmer bra overrens med leaked specs og pris. 

Nå gjenstår det kun å se om det er noe hold i ryktene, men jeg tipper Big Navi 21 vil konkurrere med 3070. Alt av mye leaks peker i den rettning. Muligens får vi et toppkort fra AMD som er litt bedre enn 3070 til samme pris.

Nja, nå er tallene godt over 2080ti og ifølge Nvidia er 3070 likt ytelsesmessig med 2080ti i snitt. 4k-ytelse regne nok få med at Big Navi kunne matche Ampere på, hva som skjer i 1080p blir interessant. 

[Emile the rat]

leifeinar skrev (2 minutter siden):

Regner med grafene er fra 0,1% low

Nei, det hadde vært dårlig markedsføring.

Slike grafyer har alltid visy «best cade», de har tross alt lyst å selge  

[Emile the rat]

Cowboystrekk skrev (3 minutter siden):

Nja, nå er tallene godt over 2080ti og ifølge Nvidia er 3070 likt ytelsesmessig med 2080ti i snitt. 4k-ytelse regne nok få med at Big Navi kunne matche Ampere på, hva som skjer i 1080p blir interessant. 

Big Navi tjener en del på vram i 4K.

3070 blir nok litt bedre enn 2080 ti stock, men dårligere en 2080 ti oc, akuratt som tidligere xx70 kort i forhold til forrige generasjons ti. 

Tipper 6900 xt får en knepen seier over 3070, til samme pris, men uten tilleggsfunksjonene til nvidia. 

Uten dlss kommer nok 6900 xt vesentlig bedre ut enn 3070. Men frykter nok at nvidia drar fra i rt og dlss. 

Så da blir jo diskusjonen, trenger vi god rt ytelse, det er nok ganske individuelt.

[TheKims]

Jeg bryr meg ikke om Ray Tracing, men DLSS hadde vært en grei feature å ha. Det kommer også litt an på pris, visst 6900 blir billigere enn 3070 så går jeg lett for AMD igjen, visst ikke så tar jeg steget opp til 3080.

[gurka]

Nå vet vi ingenting rundt AMD sine ekstrafunksjoner (om de har et motsvar mot nvidia). Ser ut til at 3070 Ti blir budsjettvinneren på sikt (skal slippes etter AMD sin neste pressekonferanse).

[Cowboystrekk]

Emile the rat skrev (8 minutter siden):

Big Navi tjener en del på vram i 4K.

3070 blir nok litt bedre enn 2080 ti stock, men dårligere en 2080 ti oc, akuratt som tidligere xx70 kort i forhold til forrige generasjons ti. 

Tipper 6900 xt får en knepen seier over 3070, til samme pris, men uten tilleggsfunksjonene til nvidia. 

Uten dlss kommer nok 6900 xt vesentlig bedre ut enn 3070. Men frykter nok at nvidia drar fra i rt og dlss. 

Så da blir jo diskusjonen, trenger vi god rt ytelse, det er nok ganske individuelt.

Det er et fint og nyansert svar Emile I 4k vil den voldsomme computekrafta til Ampere bli mer tydelig. Vram i seg selv gir ikke nødvendigvis noen fordel med mindre du har for lite. 2080 vs 3080 i Doom Eternal 4k Nightmare viser det. Radeon VII var f.eks ganske sterkt i 4k, men klart svakere i 1080 vs RDNA1. Spåkula mi sier at Big Navi vil være nærmere og kanskje på nivå med 3080 i 1080 og 1440, spesielt partnerkortene som typisk yter 3-5% over referanse. Ampere vil dog trolig få mer ledelse i 1080p over tid pga optimaliseringer med drivere etc. Fine wine som vanligvis har vært AMDs varemerke blir trolig Ampere sitt tipper jeg. 

[sveibuen]

Nizzen skrev (2 timer siden):

Det er ikkje din spådom. Du har kopiert den fra en youtuber 

Ååå nei du, det var min egen spådom

[Zlatzman]

gurka skrev (25 minutter siden):

Nå vet vi ingenting rundt AMD sine ekstrafunksjoner (om de har et motsvar mot nvidia). Ser ut til at 3070 Ti blir budsjettvinneren på sikt (skal slippes etter AMD sin neste pressekonferanse).

Ikke noe 3070 som blir noe budsjettvinner for å si det sånn. Kanskje 3060 derimot ...

At 3070 blir bra, det tviler jeg dog ikke på. 

[-=HellBound=-]

1 hour ago, Frode789 said:

Legg merke til det bare står 6000 series, dette kan være 6800XT for alt vi vet

Endret 8. oktober 2020 av -=HellBound=-

[N o r e n g]

-=HellBound=- skrev (16 minutter siden):

Legg merke til det bare står 6000 series, dette kan være 6800XT for alt vi vet

Jeg er 0.1% sikker på at det er en RX 6400 😁

[Emile the rat]

Cowboystrekk skrev (42 minutter siden):

Det er et fint og nyansert svar Emile I 4k vil den voldsomme computekrafta til Ampere bli mer tydelig. Vram i seg selv gir ikke nødvendigvis noen fordel med mindre du har for lite. 2080 vs 3080 i Doom Eternal 4k Nightmare viser det. Radeon VII var f.eks ganske sterkt i 4k, men klart svakere i 1080 vs RDNA1. Spåkula mi sier at Big Navi vil være nærmere og kanskje på nivå med 3080 i 1080 og 1440, spesielt partnerkortene som typisk yter 3-5% over referanse. Ampere vil dog trolig få mer ledelse i 1080p over tid pga optimaliseringer med drivere etc. Fine wine som vanligvis har vært AMDs varemerke blir trolig Ampere sitt tipper jeg. 

Det er nok ikke gitt at Big Navi vil ha bedre ytelseshopp i 1080p og 1440p enn i 4K. 

Basert på spec som er lekket, tror jeg det vil skalere på lik måte som hos Ampere. 

6900 XT vil nok bli en god konkurrent til 3070, men personlig tror jeg det ikke vil være på 3080 nivå, selv i 1440p. Muligens nærme i 1080p, men 1440p og 4K tipper jeg 3080 vil briljere. 

Har ikke helt forstått hvorfor man forventer at Navi skal  skalere bedre på lavere oppløsning enn Ampere. Er det noe jeg ikke har fått med meg, eller er det slik at folk håper på det? Spør oppriktig siden jeg lurer 

-=HellBound=- skrev (10 minutter siden):

Legg merke til det bare står 6000 series, dette kan være 6800XT for alt vi vet

Tviler veldig. Hvorfor skulle AMD reklamere med et kort som er midt i, og ikke flaggskipet? 

Tidligere har de alltid gitt ut slike grafer basert på flaggskipet, fordi man ønsker å vise hva atkitekturen er god for.

Hvorfor i huleste skulle AMD vise grafer med dårligere ytelse enn hva 6000-serien kan tilby?

Om dette er 6900 XT så er det ingen grunn til å være skuffet slik jeg ser det. Rykter sier at brikken til 6900 XT er mindre, har færre shader units, tregere minne, så det var aldri forventet at den skulle konkurrere 3090. 

Jeg har helt siden Ampere ble sluppet antatt at Big Navi 21 vil konkurrere med 3070, så AMD innfrir etter hva som har vært forventet. 

Det som er mer spennende er hvordan rt ytelsen er, og om de har et motsvar på nvidia sin dlss. Det er interessant, her blir det spennende å se om AMD har noe å overraske med  

[Cowboystrekk]

Emile the rat skrev (18 minutter siden):

Det er nok ikke gitt at Big Navi vil ha bedre ytelseshopp i 1080p og 1440p enn i 4K. 

Basert på spec som er lekket, tror jeg det vil skalere på lik måte som hos Ampere. 

6900 XT vil nok bli en god konkurrent til 3070, men personlig tror jeg det ikke vil være på 3080 nivå, selv i 1440p. Muligens nærme i 1080p, men 1440p og 4K tipper jeg 3080 vil briljere. 

Har ikke helt forstått hvorfor man forventer at Navi skal  skalere bedre på lavere oppløsning enn Ampere. Er det noe jeg ikke har fått med meg, eller er det slik at folk håper på det? Spør oppriktig siden jeg lurer 

Tviler veldig. Hvorfor skulle AMD reklamere med et kort som er midt i, og ikke flaggskipet? 

Tidligere har de alltid gitt ut slike grafer basert på flaggskipet, fordi man ønsker å vise hva atkitekturen er god for.

Hvorfor i huleste skulle AMD vise grafer med dårligere ytelse enn hva 6000-serien kan tilby?

Om dette er 6900 XT så er det ingen grunn til å være skuffet slik jeg ser det. Rykter sier at brikken til 6900 XT er mindre, har færre shader units, tregere minne, så det var aldri forventet at den skulle konkurrere 3090. 

Jeg har helt siden Ampere ble sluppet antatt at Big Navi 21 vil konkurrere med 3070, så AMD innfrir etter hva som har vært forventet. 

Det som er mer spennende er hvordan rt ytelsen er, og om de har et motsvar på nvidia sin dlss. Det er interessant, her blir det spennende å se om AMD har noe å overraske med  

Fordi Ampere skalerer dårlig på 1080 og 1440. 4k ytelsa er svært bra, sammenlign den med hva som helst, Turing, Pascal, RDNA1 etc og se på 1080 vs 4k. I flere spill stanger den i noe som ikke er CPU-flaskehals. Både Gamers nexus, HWUB og flere andre har påpekt at noe i arkitekturen ikke skalerer bra nedover i oppløsninger i en rekke spill. Det vil bli bedre med drivere, patcher etc. Den enorme mengden cuda-cores er kanskje en av grunnene hvor spillmotorene lettere utnytter det i 4k, mens de blir 'overflødige' i 1080p. Bare en mulig teori. 

Endret 8. oktober 2020 av Cowboystrekk

[Theo343]

2 hours ago, nagina said:

Akkurat som de flest som kommer med noe her, kopiert fra noen  

"Woot? How dare you! I never google - anything"

[-=HellBound=-]

1 hour ago, Emile the rat said:

 

Tviler veldig. Hvorfor skulle AMD reklamere med et kort som er midt i, og ikke flaggskipet? 

Tidligere har de alltid gitt ut slike grafer basert på flaggskipet, fordi man ønsker å vise hva atkitekturen er god for.

Hvorfor i huleste skulle AMD vise grafer med dårligere ytelse enn hva 6000-serien kan tilby?

 

Vel hvorfor ikke? De skal ikke vise de frem før 28.Oktober. 6800XT er også "big navi" da det er en større brikke enn dagens. Hvorfor vise frem det beste nå før den 28? Tenk deg overraskelsen den 28. om dette ikke er 6900XT? 

Endret 8. oktober 2020 av -=HellBound=-

[Emile the rat]

Cowboystrekk skrev (49 minutter siden):

Fordi Ampere skalerer dårlig på 1080 og 1440. 4k ytelsa er svært bra, sammenlign den med hva som helst, Turing, Pascal, RDNA1 etc og se på 1080 vs 4k. I flere spill stanger den i noe som ikke er CPU-flaskehals. Både Gamers nexus, HWUB og flere andre har påpekt at noe i arkitekturen ikke skalerer bra nedover i oppløsninger i en rekke spill. Det vil bli bedre med drivere, patcher etc. Den enorme mengden cuda-cores er kanskje en av grunnene hvor spillmotorene lettere utnytter det i 4k, mens de blir 'overflødige' i 1080p. Bare en mulig teori. 

Jeg tror nok litt av problemet ligger i at vi når et tak for hvor mye vi kan strekke fps i lavere oppløsning uten å bli CPU bound.

Det vi ser med Ampere er at de er CPU bound i lavere oppløsning, det problemet forsvinner ikke med Big Navi.

Forhåpentøigvis vil Alder Lake og DDR5 gi et godt dytt i ytelsen på lavere oppløsning.

-=HellBound=- skrev (4 minutter siden):

Vel hvorfor ikke? De skal ikke vise de frem før 28.Oktober. 6800XT er også "big navi" da det er en større brikke enn dagens. Hvorfor vise frem det beste nå før den 28? Tenk deg overraskelsen den 28. om dette ikke er 6900XT? 

Ikke enig.

Se for deg skuffelsen når det ikke er noe bedre den 28. 

Jeg tror du har altfor store forventninger  

[-=HellBound=-]

Just now, Emile the rat said:

 

Ikke enig.

Se for deg skuffelsen når det ikke er noe bedre den 28. 

Jeg tror du har altfor store forventninger  

For meg er det ett fett, venter på 3080. Trenger cuda til Iray  Det er uansett bra tall om det viser seg å være 6900 så. Bare min mening at de ikke viste frem det beste.  

[Cowboystrekk]

Emile the rat skrev (6 minutter siden):

Jeg tror nok litt av problemet ligger i at vi når et tak for hvor mye vi kan strekke fps i lavere oppløsning uten å bli CPU bound.

Det vi ser med Ampere er at de er CPU bound i lavere oppløsning, det problemet forsvinner ikke med Big Navi.

Forhåpentøigvis vil Alder Lake og DDR5 gi et godt dytt i ytelsen på lavere oppløsning.

Ikke enig.

Se for deg skuffelsen når det ikke er noe bedre den 28. 

Jeg tror du har altfor store forventninger  

Nei, se på videoene. Har forsøkt å forklare deg dette før. I flere spill er man beviselig ikke CPU bundet, men ytelsa til Ampere er bare såvidt over 2080ti. Det handler nok om umodne drivere og en computeheavy arkitektur og vil garantert bli bedre. Vær så snill å se hele videoen: 

 det gir null mening at det er stor forskjell på 720p og 1080p-ytelsa i flere spill (tegn på fravær av CPU-flaskehals), men så ligger 2080ti mye nærmere 3080 i 1080p enn i 4k. I flere spill har 2080ti bedre ytelse i 720p enn 3080, men mye dårligere i 4k, eks Metro Exodus. Forstår du at noe skurrer her? Det er ihvertfall ikke en CPU-flaskehals da de tester med samme CPU. Noe i arkitekturen mangler optimalisering i lave oppløsninger i en rekke spill. Drivere, patcher etc vil garantert gjøre det bedre i månedene framover, men pr nå er det realiteten mange spill. 

[G]

feilpostet

 

Endret 9. oktober 2020 av G

[Sarasin]

Sånn over til noe "annet": Når er det forventet at nVidia og AMD utvikler og lanserer RTX4xxx / RDNA3-7xxx XT? Blir dette AMD-kortet en 2080-løsning i forhold til RT, typ bare for å komme igang med det?

 

Endret 9. oktober 2020 av Sarasin