AMD Polaris & Vega og midlertidig (?) Navi

[Nizzen]

24 minutes ago, Theo343 said:

Veldig usannsynlig at 6900XT skal være bedre enn 3090. Tenker vi er heldige om den er bedre enn 3080 og selv det tviler jeg på. Men jeg liker å bli positivit overasket.

Vi har jo snakket litt før om at det kan være noen overaskelser forbundet med komprimering, ekstra kontroller osv.

256 bit  bus betyr ikkje at det er konge i 4k.....
Det er jo flest som har 1080p monitorer enda. Så: 1080p gaming ftw
 

[Theo343]

Just now, Nizzen said:

256 bit  bus betyr ikkje at det er konge i 4k.....
Det er jo flest som har 1080p monitorer enda. Så: 1080p gaming ftw
 

Jepp, det var ifb. med 256-bit minnebussen at det var snakk om komprimering og en egen kontroller/aksellerator for dette og litt fiksfakseri. Men jeg er i sterk tvil ja

[TheKims]

Vil ikke Infinity Cache kunne gjøre litt opp for lavere minnebus? 

 

[sveibuen]

Ser folk tipper og synser litt her på tråden. 

Så jeg kommer med min spådom!

6900XT blir en konkurrent til 3070 kortet

Sånt, så er det ingen som blir skuffet!

[G]

Sånn jeg tenker rundt 4K. Så kanskje en bare skal kjøpe seg nok en ny ventepølse. Blir mange av de etterhvert. Siden 4K ikke går uten en vill varmeproduksjon og at 3080 heller har litt liten VRAM før 20 Gig'eren kommer. 20 Gig'eren er vel neppe laget hos TSMC så..

Kanskje AMD ventepølse selv om det koster tusenlapper, og så virkelig etablere god 4K opplevelse på neste generasjon AMD el. Nvidia alt ettersom hva som frister om 2 år eller når de får neste finger ut.

Blir det noe årlig dryss nå, siden de kom med Super-utgaven i fjor?

[N o r e n g]

Nizzen skrev (8 minutter siden):

256 bit  bus betyr ikkje at det er konge i 4k.....
Det er jo flest som har 1080p monitorer enda. Så: 1080p gaming ftw
 

Trenger ikke nødvendigvis bruke mer minnebåndbredde i 4K enn 1080p: antallet teksturer, shadere, og 3D-modeller som må hentes fra minnet er relativt konstant uavhengig av oppløsning, og i 4K får man ikke ut like mange bilder per sekund. Antallet utregninger som må utføres per shader og tekstur vil derimot øke drastisk.

Høyere oppløsninger bør altså kreve mindre minnebåndbredde enn lave, ikke mer. Det er jo også tydelig at RDNA1 er relativt sparsommelig angående minnebåndbredde (se RX 5600 XT som oppnår nesten samme ytelse som RX 5700 til tross for 3/4 av minnebåndbredden)

[Nizzen]

18 minutes ago, sveibuen said:

Ser folk tipper og synser litt her på tråden. 

Så jeg kommer med min spådom!

6900XT blir en konkurrent til 3070 kortet

Sånt, så er det ingen som blir skuffet!

Det er ikkje din spådom. Du har kopiert den fra en youtuber 

[Emile the rat]

TheKims skrev (1 time siden):

Vil ikke Infinity Cache kunne gjøre litt opp for lavere minnebus? 

 

Infinity cache er sannsynlig ikke for Big Navi, men kun for SoC.

Kilde: https://www.hardwaretimes.com/no-amd-infinity-cache-isnt-for-rdna-2-gpus-its-for-die-to-die-interconnects/

Stemmer nok godt med specs, da en høyere minnebus ikke har mye for seg om vi sammenligner med andre specs som er leaket.

Bare en tanke, men tror vi skal ta med en klype salt at konsumerkortene får infinity cache.

[Ooinaru]

Beste er vel å holde forventningene til et absolutt minimum for så å bli positivt overrasket 😁👍

[Nizzen]

1 minute ago, Ooinaru said:

Beste er vel å holde forventningene til et absolutt minimum for så å bli positivt overrasket 😁👍

Beste er å kjøpe det, overklokke det, benchmarke det, og ta en konklusjon ut av det  Er det elendig, så lever dritten tilbake. Er det konge, så er det konge

[Cowboystrekk]

Emile the rat skrev (4 timer siden):

Problemet er at «lekkasjen» har benchmark av 3060 or 3070, som ennå ikke er produsert, i tillegg til skjermkort som ikke finnes, slik som 3060 ti, 3070 ti og 3070 super. 

Det alene viser at hele testen er fake og clickbait dessverre. At de hadde rett på Ampere var nok det ren skjær flaks.

 

3070 er nok produsert, men om chiphell har fått tak i en enginering sample eller brutt NDA vites ikke, godt mulug guesstimate. Tipper mange av tallene er reele, men at det for flere kort er gjort guesstimates. Fra en av de tidligere lekkasjene i sommer viste de svært sterk 4k-ytelse på Ampere og uventa lav 1080p-ytelse, flere av tallene stemte overraskende bra, mulig de hadde gjort noe mindre lovlig for å skaffe tilgang. Det har visstnok skjedd før. Kina generelt er ikke særlig flinke til å holde NDAs etc. Som sagt, tar tallene med en stor klype salt og blir svært overraska om det stemmer. 

Endret 8. oktober 2020 av Cowboystrekk

[Cowboystrekk]

Nizzen skrev (36 minutter siden):

Beste er å kjøpe det, overklokke det, benchmarke det, og ta en konklusjon ut av det  Er det elendig, så lever dritten tilbake. Er det konge, så er det konge

De ser ut til å bli svært klokkevennlige, trolig til OC og, så spørs det hvor bra ytelsa blir

[Theo343]

1 hour ago, Nizzen said:

Det er ikkje din spådom. Du har kopiert den fra en youtuber 

Og mange andre i tråden 😛

[nagina]

Akkurat som de flest som kommer med noe her, kopiert fra noen  

[Emile the rat]

Cowboystrekk skrev (32 minutter siden):

3070 er nok produsert, men om chiphell har fått tak i en enginering sample eller brutt NDA vites ikke, godt mulug guesstimate. Tipper mange av tallene er reele, men at det for flere kort er gjort guesstimates. Fra en av de tidligere lekkasjene i sommer viste de svært sterk 4k-ytelse på Ampere og uventa lav 1080p-ytelse, flere av tallene stemte overraskende bra, mulig de hadde gjort noe mindre lovlig for å skaffe tilgang. Det har visstnok skjedd før. Kina generelt er ikke særlig flinke til å holde NDAs etc. Som sagt, tar tallene med en stor klype salt og blir svært overraska om det stemmer. 

1) Chiphell er ikke en troverdig kilde.

2) Nvidia var veldig strenge med kunngjøring av benchmarks på 3080 og 3090, 3070 er nok ingen unntak.

Ingen av tallene er reelle, da den har med skjermkort som ikke engang finnes, 3060 ti, 3070 ti og 3070 super. 

Alt fra chiphell er bs fra ende til annen, ingen av tallene fra chipbell er reelle, understreker ingen. Kun snågutter som har laget en graf, puttet på noen skjermkort modeller, og selger det som fakta.

Jeg klarer å likhet med chiphell og lage en like fin graf i excel  

[Frode789]

[Cowboystrekk]

Frode789 skrev (2 minutter siden):

Til referanse har 3080 70fps i BL3 og 84 i Gears 5. 2080ti har 49 i BL3 og 63 i Gears 5. Om dette er toppkortet, noe jeg antar blir ytelsa mellom 3070 og 3080 i 4k. Ikke så uventa. Blir spennende å se hvordan den blir i 1080 og 1440, tipper nærmere 3080, kanskje på nivå med og? 

[Nizzen]

5 minutes ago, Frode789 said:

3080 får ca 65-70fps i Borderlands 3, så altså litt dårligere enn 3080 i spesielt utvalgte spill

3070 ytelse altså som ventet.

[Frode789]

Om denne er priset rundt 3070, og ligger ytelsesmessig mellom 3070 og 3080, men med dobbelt så mye vram.. Ja takk

[Emile the rat]

Frode789 skrev (11 minutter siden):

Kan sammenligne med Ampere

Borderlands 3:

3080 70fps i 4K

3090 OC 85fps i 4K

Gears of War 5:

3080 84fps i 4K

3090 OC 100fps i 4K

Kilde: https://www.techpowerup.com/review/asus-geforce-rtx-3090-strix-oc/

Regner med at grafene er fra Big Navi 21, med andre ord 6900 XT.

Som forventet vil 6900 XT ligge på nivå med 3070, noe som stemmer bra overrens med leaked specs og pris. 

Nå gjenstår det kun å se om det er noe hold i ryktene, men jeg tipper Big Navi 21 vil konkurrere med 3070. Alt av mye leaks peker i den rettning. Muligens får vi et toppkort fra AMD som er litt bedre enn 3070 til samme pris.

Endret 8. oktober 2020 av Emile the rat