Gå til innhold

AMD Polaris & Vega og midlertidig (?) Navi


ExcaliBuR
Gjest

 

Anbefalte innlegg

Usikker på hvor informasjonen kommer fra, men Techpowerup tror det kommer noe nytt fra AMD før RDNA2 kommer.

 

 

 In the run up to RDNA2, AMD will scale up RDNA a notch larger with the "Navi 12" silicon to compete with graphics cards based on NVIDIA's "TU104" silicon.

https://www.techpowerup.com/259139/amd-updates-roadmaps-to-lock-rdna2-and-zen-3-onto-7nm-with-2020-launch-window

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Usikker på hvor informasjonen kommer fra, men Techpowerup tror det kommer noe nytt fra AMD før RDNA2 kommer.

 

 

https://www.techpowerup.com/259139/amd-updates-roadmaps-to-lock-rdna2-and-zen-3-onto-7nm-with-2020-launch-window

 

Så lenge de ikke er kompetetive mot GTX 1660 og 1660 Ti er det god grunn til å forvente at AMD har en brikke planlagt for det segmentet. Noe sånt som 10 eller 12 kjerner på en 128-bit minnebuss.

 

En brikke som konkurrerer mot TU104 høres ærlig talt ganske tullete ut, det koster mye penger å designe brikker på 7nm. Selv om AMD nå tjener mer penger enn på lenge må de være fornuftige, da gir det lite mening å lage en 320 mm^2 stor brikke som skal konkurrere mot TU104 i gaming (og ingenting annet), spesielt ettersom de har kansellert gaming-varianten av den nåværende 330 mm^2 store brikken som allerede konkurrer mot TU104. Da har de brukt milliarder av penger (og tid) på å lage en midlertidig løsning som er nesten like destruktiv for deres egen Navi 10 som den er for Nvidias TU104.

Lenke til kommentar

https://www.guru3d.com/news-story/amd-roadmaps-mention-rdna2zen3-and-zen4.html

 

RDNA2 er fortsatt ikke ferdig designet, da er ikke sjans for at den kommer i løpet av året, kanskje slutten av sommeren neste år.

Finnes jo det som er 2xgpu'er i et skjermkort, eller andre kreative løsninger som øker strømforbruket voldsomt og ytelsen minimalt med mindre spillet "er klar for det"... Amd lanserte jo et par dual kort med Vega på seg så det er godt mulig de kan finne på å gjøre det samme med sine nåværende gaming gpu'er : https://www.youtube.com/watch?v=a3j4Ayx6FKI

 

 

Lenke til kommentar

Finnes jo det som er 2xgpu'er i et skjermkort, eller andre kreative løsninger som øker strømforbruket voldsomt og ytelsen minimalt med mindre spillet "er klar for det"... Amd lanserte jo et par dual kort med Vega på seg så det er godt mulig de kan finne på å gjøre det samme med sine nåværende gaming gpu'er : https://www.youtube.com/watch?v=a3j4Ayx6FKI

 

 

Navi støtter ikke CrossFireX
  • Liker 2
Lenke til kommentar

Uten å ha soleklar dekning for dette utsagnet, tipper jeg vi ser 5800/5900/XT typ 2. kvartal 2020, uavhengig av RDNA2. Man vet allerede at nVidia skal lansere nytt neste år (så langt jeg har forstått), og da kan ikke AMD sitte og vente.

 

Tipper vi ser et AMD-kort som er oppe i 2080-kategorien rett før nVidia kommer med sitt nye :p

Endret av Sarasin
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Som Zlatzman skriver, så støtter nVidia adaptive sync (les: Freesync) per i dag. Riktignok kun via DP, dessverre - til min store forargelse - men de støtter det i alle fall. Personlig er jeg veldig for AMD, fordi de prissetter seg "behagelig" og har "gratis" Freesync. Jeg liker de rett og slett bedre :p Veldig peronlig mening, men sånn er det nå engang.

 

Dersom nVidia hadde hatt Adaptive Sync over både DP og HDMI, hadde jeg vært mer tilbøyelig til å gå den grønne veien, men likevel setter prisene deres en stopper for hva jeg har "lyst" til å investere i et skjermkort.

 

 

LG har annonsert en kommende FW oppdatering for "2019 OLED TVs (model 65/55E9, model 77/65/55C9)", som gjør den "G-Sync kompatibel". Det må nesten gjøres over HDMI, da meg bekjent, TV'ene ikke har DP port. Så her kan det være ting i emning. ;)

 

Sauce: http://www.lgnewsroom.com/2019/09/lg-unveils-first-oled-tvs-to-support-nvidia-g-sync-for-big-screen-gaming-experience/

Endret av Gabri3L
Lenke til kommentar

Som Zlatzman skriver, så støtter nVidia adaptive sync (les: Freesync) per i dag. Riktignok kun via DP, dessverre - til min store forargelse - men de støtter det i alle fall. Personlig er jeg veldig for AMD, fordi de prissetter seg "behagelig" og har "gratis" Freesync. Jeg liker de rett og slett bedre :p Veldig peronlig mening, men sånn er det nå engang.

 

Dersom nVidia hadde hatt Adaptive Sync over både DP og HDMI, hadde jeg vært mer tilbøyelig til å gå den grønne veien, men likevel setter prisene deres en stopper for hva jeg har "lyst" til å investere i et skjermkort.

 

Valget er i og for seg ditt, så lenge du bruker DP, støtter begge selskaper "Freesync" :)

 

edit:

Kyrre S. er forøvrig inne på noe når han skriver at det er rykter om at det ikke fungerer helt strøkent. Det har vært en del problemer nVidias løsning - litt avhengig av skjermen din. Likevel fungerer det "greit" nok, men igjen jeg ville jo gått for AMD... :p

 

Ja, er selv en av de som liker AMD generelt sett bedre, men har av grunner måtte valgt vekk AMD i en lang tid nå så nå føler jeg tiden er inne for en "ren" AMD maskin igjen :)

Lenke til kommentar

Min riser var ferdig montert på pcie sporet. Jeg er ikke hjemme nå så får ikke sjekka om det kan være montert feil vei, vil jo ikke tro dette er mulig. Riser kabel passa jo fint i pciesporet på HK.

 

Ellers fulgte det med branketten til å skru fast i bunnen av kabinettet, og branketten til å rotere ekspansjonssporene 90 grader. Noen skruer og tommelskruer. Lå i en litt snål stor brun pappboks med et singel A4 ark med dårlig info.

Endret av Kyrre S.
Lenke til kommentar

https://www.youtube.com/watch?v=fzPo7gu-fTw

 

Sammenligning av "IPC" mellom Tahiti, Polaris, Vega og Navi etc med underklokka GPU og minne for å matche de ulike generasjonene. Solide løft i spill. Interessant å se at Compute Power RX 5700 er 38% lavere enn for Vega 64, men allikevel har 5700 11% høyere spillytelse. Tydelig at AMD har gjort store grep som har leda Navi over på betydelig bedre spill-ytelse og mindre arbeidsstasjonsressurser.

Lenke til kommentar

https://www.youtube.com/watch?v=fzPo7gu-fTw

 

Sammenligning av "IPC" mellom Tahiti, Polaris, Vega og Navi etc med underklokka GPU og minne for å matche de ulike generasjonene. Solide løft i spill. Interessant å se at Compute Power RX 5700 er 38% lavere enn for Vega 64, men allikevel har 5700 11% høyere spillytelse. Tydelig at AMD har gjort store grep som har leda Navi over på betydelig bedre spill-ytelse og mindre arbeidsstasjonsressurser.

 

Av en eller annen grunn er det fortsatt ingen som har sammenlignet R9 290/390 mot 5700 XT, til tross for at dissee vil ha lik teoretisk ytelse på samme klokkefrekvens.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...