AMD Polaris & Vega og midlertidig (?) Navi

[Slaps]

Så rundt 3000kr for en GPU med ytelse mellom et GTX 970 og GTX 980? hmm ikke særlig imponerende. Ytelsen per Watt er god i hvert fall

[Nizzen]

Lurer på om det er noen her som kommer til å kjøpe rx480 til "2890kr", om ytelsen er som et middels overklokka gtx 970?

 

En kamerat her har freesyncskjerm, så han er veldig spent på dette skjermkortet. Det lagger i overwatch i 1080p,så på tide med oppgradering

Endret 15. juni 2016 av Nizzen

[CavemaNz]

Hvis prisen blir 229 USD som ryktet kan man vel kjøre 11 x dollarpris slik som på nvidiakorta.

Burde bli veilpris rundt 2590 kr for referansekort.

[leifeinar]

Hvis prisen blir 229 USD som ryktet kan man vel kjøre 11 x dollarpris slik som på nvidiakorta.

Burde bli veilpris rundt 2590 kr for referansekort.

 

Første pri burde være å få ned dollarkursen til den tiden vi kunne gange med 7 og 8, helt uholdbart dette med x11

[Kilko1337]

Ser at Asus Geforce GTX 970 Turbo koster 2290 kr hos NetonNet. Kanskje for de som ikke orker å vente på RX 480?

Endret 15. juni 2016 av Kilko1337

[nagina]

Lurer på om det er noen her som kommer til å kjøpe rx480 til "2890kr", om ytelsen er som et middels overklokka gtx 970?

 

En kamerat her har freesyncskjerm, så han er veldig spent på dette skjermkortet. Det lagger i overwatch i 1080p,så på tide med oppgradering

 

Blizzard spill blir 200x bedre med vsync på, sikkert bare det som feiler

[CavemaNz]

NordicHardware sier 249 USD for 8GB og at de svenske prisene ikke slo godt ut..

 

Spørs nok om vi snakker 2799 kr for referanse da:/

 

"AMD verkar åtminstone leverera riktigt fin prestanda per krona med Radeon RX 480 men samtidigt har redaktionen nåtts av mindre positiva nyheter kring grafikkortens prissättning i Sverige. Något vi hoppas kunna ge mer information om inom kort."

 

http://www.nordichardware.se/nyheter/radeon-rx-480-presterar-battre-r9-nano-och-overklockat-gtx-980.html

Endret 15. juni 2016 av CavemaNz

[N o r e n g]

NordicHardware sier 249 USD for 8GB og at de svenske prisene ikke slo godt ut..

 

Spørs nok om vi snakker 2799 kr for referanse da:/

Jeg tipper det starter på 2590 for 8GB referanse og 2099 for 4GB referanse.

 

AMD kom også med noen slides der fotnotatene viser til noen ytelsesresultater i forhold til 270X og 280M: http://videocardz.com/61064/amd-polaris-10-and-polaris-11-specifications

 

Hvis man tar utgangspunkt i at rx 470 er minst 60% raskere enn 270X havner ytelsen til RX 470 på r9 290-nivå. Det tyder på at RX 480 bør være over 970-ytelse, eventuelt over 980-ytelse avhengig av hvor bra AMD har klart å tune kortet.

[LMH1]

Tror dere AMD vil prioritere Crossfire X?

Da nvidia har gitt opp SLI over 2 skjermkort?

Eller har kortet for svak crossfire bro at det er poengløst å lage kort som man kan ha 3 ways crossfire?

 

Eller må man gå for R9 490x i så fall?

[Nizzen]

Tror dere AMD vil prioritere Crossfire X?

Da nvidia har gitt opp SLI over 2 skjermkort?

Eller har kortet for svak crossfire bro at det er poengløst å lage kort som man kan ha 3 ways crossfire?

 

Eller må man gå for R9 490x i så fall?

Vi tror ingen ting. Vi venter å ser

 

Tro kan de gjøre i Kirka...

 

Det jeg vet, er at noen GARANTERT blir skuffa uansett hva som blir lansert av AMD og nVidia.

Endret 15. juni 2016 av Nizzen

[Taake89]

Ikke så rart når enkelte alltid gleder seg som en unge, uansett hvor sannsynlig ett rykte er

[Gabri3L]

Tror dere AMD vil prioritere Crossfire X?

Da nvidia har gitt opp SLI over 2 skjermkort?

Eller har kortet for svak crossfire bro at det er poengløst å lage kort som man kan ha 3 ways crossfire?

 

Eller må man gå for R9 490x i så fall?

 

Skal ikke se bort fra at AMD benytter anledningen til å komme med et aldri så lite stikk til Nvidia når det gjelder SLI begrensningen nei. Synes å huske de hadde en kjapp annonse med "When we say 4GB, we mean 4GB!"

 

Jeg mener AMD har gått bort fra CFX bro på de nyeste kortene? Alt skal gå over PCI-e.

 

Det kommer ingen R9 490X, ihvertfall ikke nå (som uansett ville hett RX 490). Vega til årsskiftet blir kanskje 490, men kan vel så gjerne skulle videreføre Fury merkenavnet i en eller annen form..

[-=HellBound=-]

 

Tror dere AMD vil prioritere Crossfire X?

Da nvidia har gitt opp SLI over 2 skjermkort?

Eller har kortet for svak crossfire bro at det er poengløst å lage kort som man kan ha 3 ways crossfire?

 

Eller må man gå for R9 490x i så fall?

 

Skal ikke se bort fra at AMD benytter anledningen til å komme med et aldri så lite stikk til Nvidia når det gjelder SLI begrensningen nei. Synes å huske de hadde en kjapp annonse med "When we say 4GB, we mean 4GB!"

 

Jeg mener AMD har gått bort fra CFX bro på de nyeste kortene? Alt skal gå over PCI-e.

 

Det kommer ingen R9 490X, ihvertfall ikke nå (som uansett ville hett RX 490). Vega til årsskiftet blir kanskje 490, men kan vel så gjerne skulle videreføre Fury merkenavnet i en eller annen form..

 

Amd gikk vekk fra bro for 3-4år siden, Nvidia har de enda for å få litt ekstra cash inn der og Ellers så ser det ut som 480 ligger seg rett over Nano. Kjører på 60c og 100w. Spent på om det er noe å hente på OC denne gang.

[MrHorgen]

Lurer på om det er noen her som kommer til å kjøpe rx480 til "2890kr", om ytelsen er som et middels overklokka gtx 970?

 

En kamerat her har freesyncskjerm, så han er veldig spent på dette skjermkortet. Det lagger i overwatch i 1080p,så på tide med oppgradering

Jeg har lyst til å prøve et som foldekort, men er prisen for høy og ytelsen for dårlig venter jeg på GTX1060 eller skaffer et 970... 

GTX 680 har fått kjørt seg nok... For nå i hvertfall

[Nizzen]

 

 

Tror dere AMD vil prioritere Crossfire X?

Da nvidia har gitt opp SLI over 2 skjermkort?

Eller har kortet for svak crossfire bro at det er poengløst å lage kort som man kan ha 3 ways crossfire?

 

Eller må man gå for R9 490x i så fall?

Skal ikke se bort fra at AMD benytter anledningen til å komme med et aldri så lite stikk til Nvidia når det gjelder SLI begrensningen nei. Synes å huske de hadde en kjapp annonse med "When we say 4GB, we mean 4GB!"

 

Jeg mener AMD har gått bort fra CFX bro på de nyeste kortene? Alt skal gå over PCI-e.

 

Det kommer ingen R9 490X, ihvertfall ikke nå (som uansett ville hett RX 490). Vega til årsskiftet blir kanskje 490, men kan vel så gjerne skulle videreføre Fury merkenavnet i en eller annen form..

Amd gikk vekk fra bro for 3-4år siden, Nvidia har de enda for å få litt ekstra cash inn der og Ellers så ser det ut som 480 ligger seg rett over Nano. Kjører på 60c og 100w. Spent på om det er noe å hente på OC denne gang.

Løgn

 

Nvidia har bro fordi det blir mindre latency mellom korta og pci-e slipper mye belastning.

[N o r e n g]

 

Løgn

 

Nvidia har bro fordi det blir mindre latency mellom korta og pci-e slipper mye belastning.

 

Hvorfor har ikke AMD problemer med frametimes da?

[-=HellBound=-]

 

 

 

Tror dere AMD vil prioritere Crossfire X?

Da nvidia har gitt opp SLI over 2 skjermkort?

Eller har kortet for svak crossfire bro at det er poengløst å lage kort som man kan ha 3 ways crossfire?

 

Eller må man gå for R9 490x i så fall?

Skal ikke se bort fra at AMD benytter anledningen til å komme med et aldri så lite stikk til Nvidia når det gjelder SLI begrensningen nei. Synes å huske de hadde en kjapp annonse med "When we say 4GB, we mean 4GB!"

 

Jeg mener AMD har gått bort fra CFX bro på de nyeste kortene? Alt skal gå over PCI-e.

 

Det kommer ingen R9 490X, ihvertfall ikke nå (som uansett ville hett RX 490). Vega til årsskiftet blir kanskje 490, men kan vel så gjerne skulle videreføre Fury merkenavnet i en eller annen form..

Amd gikk vekk fra bro for 3-4år siden, Nvidia har de enda for å få litt ekstra cash inn der og Ellers så ser det ut som 480 ligger seg rett over Nano. Kjører på 60c og 100w. Spent på om det er noe å hente på OC denne gang.

Løgn

 

Nvidia har bro fordi det blir mindre latency mellom korta og pci-e slipper mye belastning.

 

XDMA som de bruker nå har da like lav latancy og har mye større båndbredde, det skalerer bedre enn sli og. SLI er vel låst på hvor mange skjermer mann kan bruke og?

Endret 15. juni 2016 av -=HellBound=-

[HKS]

XDMA som de bruker nå har da like lav latancy og har mye større båndbredde, det skalerer bedre enn sli og. SLI er vel låst på hvor mange skjermer mann kan bruke og?

XDMA er helt vanlig Direct memory access (DMA) mellom to PCI Express enheter. XDMA er bare et marketing-navn på det. Teknikken heter Peer-to-Peer transfers, og det støttes også av Nvidia hardware (hvis driveren ber om det).

[Malvado]

 

XDMA som de bruker nå har da like lav latancy og har mye større båndbredde, det skalerer bedre enn sli og. SLI er vel låst på hvor mange skjermer mann kan bruke og?

XDMA er helt vanlig Direct memory access (DMA) mellom to PCI Express enheter. XDMA er bare et marketing-navn på det. Teknikken heter Peer-to-Peer transfers, og det støttes også av Nvidia hardware (hvis driveren ber om det).

 

 

Viktig å huske på at det er forskjeller mellom disse to og at faktisk XDMA ser ut til å favorisere AMD kraftig : 

http://wccftech.com/multi-gpu-nvidia-sli-amd-crossfire-performance-value-comparison/

[HKS]

 

 

XDMA som de bruker nå har da like lav latancy og har mye større båndbredde, det skalerer bedre enn sli og. SLI er vel låst på hvor mange skjermer mann kan bruke og?

XDMA er helt vanlig Direct memory access (DMA) mellom to PCI Express enheter. XDMA er bare et marketing-navn på det. Teknikken heter Peer-to-Peer transfers, og det støttes også av Nvidia hardware (hvis driveren ber om det).

 

 

Viktig å huske på at det er forskjeller mellom disse to og at faktisk XDMA ser ut til å favorisere AMD kraftig : 

http://wccftech.com/multi-gpu-nvidia-sli-amd-crossfire-performance-value-comparison/

 

Jeg snakker ikke om hvordan drivere implementerer frame-pacing og andre optimeringer.

 

Jeg snakker om den fysiske implantasjonen i brikken. XDMA er kun en ekstra DMA-motor i kortet som gjør Peer-to-Peer overføringer mellom GPUene.