AMD Polaris & Vega og midlertidig (?) Navi

[HKS]

RX 470 og RX 460

Jupp...

 

RX 480 = Polaris 10 "XT" (full brikke)

RX 470 = Polaris 10 "Pro" (cut-down)

RX 460 = Polaris 11

[Gabri3L]

Mer rykter, RX 480 OC (1400 mhz) skal etter ryktene ligge rett bak 1070. I så fall er det veldig imponerende.

 

 

Den der tenker jeg vi kan ta med mer enn bare et par klyper salt. 28% høyere 3D Mark score med 10,5% overklokking av GPU frekvens? 

[Malvado]

 

Mer rykter, RX 480 OC (1400 mhz) skal etter ryktene ligge rett bak 1070. I så fall er det veldig imponerende.

 

 

Den der tenker jeg vi kan ta med mer enn bare et par klyper salt. 28% høyere 3D Mark score med 10,5% overklokking av GPU frekvens? 

 

 

Tipper at man har prøvd å beregne det ved å dele poengsum i 3dmark på frekvens og så ganger man det med forventet OC, eksempelvis så vil en OC på 1400 gi en poengsum på 16.800 som er like under det 1070 gir på 17.557 (http://videocardz.com/60265/nvidia-geforce-gtx-1070-3dmark-firestrike-benchmarks) , beregner man eksempelvis utifra en Oc på 300 Mhz så får man : 18.000

 

Formel : 

3Dmark11 Base / Mhz * OC ( Tallene henter jeg herifra : Guru3D )

14461 / 1200 * 1400 = 16871

14461 / 1200 * 1450 = 17473

14461 / 1200 * 1500 = 18076

 

Jeg tviler på at et slikt regnestykke vil stemme i virkeligheten.

[Enlightened]

 

Mer rykter, RX 480 OC (1400 mhz) skal etter ryktene ligge rett bak 1070. I så fall er det veldig imponerende.

 

 

Den der tenker jeg vi kan ta med mer enn bare et par klyper salt. 28% høyere 3D Mark score med 10,5% overklokking av GPU frekvens? 

 

Hvis det stemmer, vil jo AMD revolusjonere ytelsen man får for lite penger.

[Gabri3L]

 

 

Mer rykter, RX 480 OC (1400 mhz) skal etter ryktene ligge rett bak 1070. I så fall er det veldig imponerende.

 

 

Den der tenker jeg vi kan ta med mer enn bare et par klyper salt. 28% høyere 3D Mark score med 10,5% overklokking av GPU frekvens? 

 

 

Tipper at man har prøvd å beregne det ved å dele poengsum i 3dmark på frekvens og så ganger man det med forventet OC, eksempelvis så vil en OC på 1400 gi en poengsum på 16.800 som er like under det 1070 gir på 17.557 (http://videocardz.com/60265/nvidia-geforce-gtx-1070-3dmark-firestrike-benchmarks) , beregner man eksempelvis utifra en Oc på 300 Mhz så får man : 18.000

 

Formel : 

3Dmark11 Base / Mhz * OC ( Tallene henter jeg herifra : Guru3D )

14461 / 1200 * 1400 = 16871

14461 / 1200 * 1450 = 17473

14461 / 1200 * 1500 = 18076

 

Jeg tviler på at et slikt regnestykke vil stemme i virkeligheten.

 

 

Jeg fikk ikke med meg at på bildet til henrikrox står det (1080) bak RX480 non-OC. Jeg trodde det var "opplest og vedtatt" (om enn uoffisielt) at RX480 kom til å kjøre på 1266MHz og vil legge seg rundt GTX970/980 ytelse. Slik ytelse stemmer sånn nogenlunde med at Khoudri viste at man trenger 2xRX480 for å slå ett GTX1080 i "Ashes". Som vi vet påstod Jen Hsun at GTX1080 er raskere enn 2xGTX980 i SLI. Så om GTX1080 ikke er raskere enn 2xRX480 i CFX, så er kanskje ett RX480 raskere enn ett GTX980 i "Ashes" ihvertfall. Men vi vet jo at dette er en "AMD tittel". Så at RX480 er raskere enn GTX980 i gjennomsnitt henger også fremdeles i lufta.

 

Bildet til henrikrox viser en RX480 som visstnok da er lavere klokket i forhold til ryktene, til 1080MHz, men som likevel scorer 5% høyere enn ett GTX980 i 3DMark. Det er jo ikke umulig dersom AMD nå har klart å lage en ny "7970". RX480 har jo i følge ryktene 256 flere shadere enn GTX980. At RX480 da kan gi tilnærmet lik eller litt bedre ytelse med 1080MHz mot GTX980's 1126MHz (base) kan tenkes. Den lavere frekvensen burde i så fall gå langt på vei i å forklare hvordan AMD (om det stemmer) har klart å få 2,8x bedre perf/Watt over forrige generasjon.

 

Jeg skal være den første til å innrømme det hadde vært utrolig artig om man kunne overklokke et 2000 kroners kort opp til GTX1070 ytelse. Men jeg synes ikke det virker særlig realistisk..

Endret 14. juni 2016 av Gabri3L

[Enlightened]

 

 

 

Mer rykter, RX 480 OC (1400 mhz) skal etter ryktene ligge rett bak 1070. I så fall er det veldig imponerende.

 

 

Den der tenker jeg vi kan ta med mer enn bare et par klyper salt. 28% høyere 3D Mark score med 10,5% overklokking av GPU frekvens? 

 

 

Tipper at man har prøvd å beregne det ved å dele poengsum i 3dmark på frekvens og så ganger man det med forventet OC, eksempelvis så vil en OC på 1400 gi en poengsum på 16.800 som er like under det 1070 gir på 17.557 (http://videocardz.com/60265/nvidia-geforce-gtx-1070-3dmark-firestrike-benchmarks) , beregner man eksempelvis utifra en Oc på 300 Mhz så får man : 18.000

 

Formel : 

3Dmark11 Base / Mhz * OC ( Tallene henter jeg herifra : Guru3D )

14461 / 1200 * 1400 = 16871

14461 / 1200 * 1450 = 17473

14461 / 1200 * 1500 = 18076

 

Jeg tviler på at et slikt regnestykke vil stemme i virkeligheten.

 

 

Jeg fikk ikke med meg at på bildet til henrikrox står det (1080) bak RX480 non-OC. Jeg trodde det var "opplest og vedtatt" (om enn uoffisielt) at RX480 kom til å kjøre på 1266MHz og vil legge seg rundt GTX970/980 ytelse. Slik ytelse stemmer sånn nogenlunde med at Khoudri viste at man trenger 2xRX480 for å slå ett GTX1080 i "Ashes". Som vi vet påstod Jen Hsun at GTX1080 er raskere enn 2xGTX980 i SLI. Så om GTX1080 ikke er raskere enn 2xRX480 i CFX, så er kanskje ett RX480 raskere enn ett GTX980 i "Ashes" ihvertfall. Men vi vet jo at dette er en "AMD tittel". Så at RX480 er raskere enn GTX980 i gjennomsnitt henger også fremdeles i lufta.

 

Bildet til henrikrox viser en RX480 som visstnok da er lavere klokket i forhold til ryktene, til 1080MHz, men som likevel scorer 5% høyere enn ett GTX980 i 3DMark. Det er jo ikke umulig dersom AMD nå har klart å lage en ny "7970". RX480 har jo i følge ryktene 256 flere shadere enn GTX980. At RX480 da kan gi tilnærmet lik eller litt bedre ytelse med 1080MHz mot GTX980's 1126MHz (base) kan tenkes. Den lavere frekvensen burde i så fall gå langt på vei i å forklare hvordan AMD (om det stemmer) har klart å få 2,8x bedre perf/Watt over forrige generasjon.

 

Jeg skal være den første til å innrømme det hadde vært utrolig artig om man kunne overklokke et 2000 kroners kort opp til GTX1070 ytelse. Men jeg synes ikke det virker særlig realistisk..

 

Hvis det er tilfelle, kommer Nvidia til å slite ganske hardt ^^,

[Gralle]

 

 

Mer rykter, RX 480 OC (1400 mhz) skal etter ryktene ligge rett bak 1070. I så fall er det veldig imponerende.

 

 

Den der tenker jeg vi kan ta med mer enn bare et par klyper salt. 28% høyere 3D Mark score med 10,5% overklokking av GPU frekvens? 

 

 

Tipper at man har prøvd å beregne det ved å dele poengsum i 3dmark på frekvens og så ganger man det med forventet OC, eksempelvis så vil en OC på 1400 gi en poengsum på 16.800 som er like under det 1070 gir på 17.557 (http://videocardz.com/60265/nvidia-geforce-gtx-1070-3dmark-firestrike-benchmarks) , beregner man eksempelvis utifra en Oc på 300 Mhz så får man : 18.000

 

Formel : 

3Dmark11 Base / Mhz * OC ( Tallene henter jeg herifra : Guru3D )

14461 / 1200 * 1400 = 16871

14461 / 1200 * 1450 = 17473

14461 / 1200 * 1500 = 18076

 

Jeg tviler på at et slikt regnestykke vil stemme i virkeligheten.

 

Er lov å håpe på en revolusjon, men har ikke troa på at det er i nærheten av 1070 når du overclocker. Venter uansett i spenning på den 29.6.16 og når NDA utgår.

Endret 14. juni 2016 av Gralle

[CavemaNz]

Mer rykter, RX 480 OC (1400 mhz) skal etter ryktene ligge rett bak 1070. I så fall er det veldig imponerende.

 

 

Denne er bekreftet som fake på reddit, dessverre:/

[Gralle]

AMD har uansett aldri sakt at den skal konkurrere med GTX 1070 så det sier seg nesten selv at slike diagrammer som den over er falske. En spade med salt på alle slike rykter er smart ☺

[Malvado]

AMD har uansett aldri sakt at den skal konkurrere med GTX 1070 så det sier seg nesten selv at slike diagrammer som den over er falske. En spade med salt på alle slike rykter er smart ☺

Mulig at dette ikke stemmer ja eller en kraftig overklokk ( OC) .

[Gjest bruker-293283]

 

RX 470 og RX 460

Jupp...

 

RX 480 = Polaris 10 "XT" (full brikke)

RX 470 = Polaris 10 "Pro" (cut-down)

RX 460 = Polaris 11

Det er bekreftet?

Så det blir ingen 480x.

[ExcaliBuR]

Kanskje planen er å differensiere med kun frekvens?

[N o r e n g]

 

 

RX 470 og RX 460

Jupp...

 

RX 480 = Polaris 10 "XT" (full brikke)

RX 470 = Polaris 10 "Pro" (cut-down)

RX 460 = Polaris 11

Det er bekreftet?

Så det blir ingen 480x.

 

Ser ikke sånn ut, skuffet?

[Gjest bruker-293283]

 

 

 

RX 470 og RX 460

Jupp...

 

RX 480 = Polaris 10 "XT" (full brikke)

RX 470 = Polaris 10 "Pro" (cut-down)

RX 460 = Polaris 11

Det er bekreftet?

Så det blir ingen 480x.

Ser ikke sånn ut, skuffet?

Nei egentlig ikke, hadde tenkt å vente på 480x,men om 480 er full brikke blir det nok kjøp.

[Malvado]

Jeg tipper at forhandlerne vil fortsatt komme med sine egne varianter av 480 , eksempelvis OC som gir en bedre ytelse til omtrent samme pris.

 

De har jo tross alt gjort dette i en god stund nå...

[Kjetil Lura]

Jepp malvado: I 10-16år har det vert oc varianter

[Gibblay]

Jeg er ekstremt nysgjerrig på dette kortet, da det også kan påvirke prisene hos Nvidia. Hvis det er så bra som indikatorene tilsier, så ser jeg ikke bort fra at GTX 1070 og 1080 må justere prisen ganske kjapt. Det er virkelig noe jeg håper, for konkurranse trenger Nvidia nå.

[Kjetil Lura]

Jepp enig, men tror ikke det skjer. Men håper jeg har feil. Skal selv kjøpe 12 1080, derfor håper jeg du har rett

[HKS]

Jeg er ekstremt nysgjerrig på dette kortet, da det også kan påvirke prisene hos Nvidia. Hvis det er så bra som indikatorene tilsier, så ser jeg ikke bort fra at GTX 1070 og 1080 må justere prisen ganske kjapt. Det er virkelig noe jeg håper, for konkurranse trenger Nvidia nå.

Tviler.

Selv om flere ønsker det så kommer ikke AMD til å konkurrere med 1070/1080 i denne omgangen.

 

http://videocardz.com/61005/new-amd-radeon-rx-480-3dmark-benchmarks

 

We are assuming that these are stock results (but bear in mind that it is PC Partner sample, which might be slightly factory-overclocked). We are working on obtaining overclocking scores, but it may take a while. Of course these are 100% legit scores, unlike some strange charts you saw on Chinese forums. Anyway, this puts RX 480 in between R9 390X and GTX 980. There are no Fire Strike Performance Preset scores yet (which could alter overall % figures a bit).

Det er der man børe vente seg at skapet står. Ytelse rundt GTX 980 og 390X, noe som er veldig bra for et $200-$250 kort.

 

Tror ikke disse kortene tar nattesøvnen fra Nvidia. De har GP106 (GTX 1060) og er beregnet til å konkurrere mot dette kortet, og GP107 som er beregnet til å konkurrere mot Polaris 11.

Endret 14. juni 2016 av HKS

[DuraN]

270 euro for Sapphire RX480 Nitro. Havner nok nærmere 3000 i Norge. Tror riktignok det var 8GB-utgaven