Nizzen Skrevet 23. januar 2018 Del Skrevet 23. januar 2018 Har lyst til å kjøpe et RX 580, men er jo umulig å oppdrive? Ser at de selges til vanvittig overpris også. Merker jeg blir småirritert når dette ikke later til å bli løst. Hvorfor vil du ha RX580? Ville tro at Vega 56 er et utrolig mye bedre kjøp, selv om den er dyrere. 1 Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 23. januar 2018 Del Skrevet 23. januar 2018 Har lyst til å kjøpe et RX 580, men er jo umulig å oppdrive? Ser at de selges til vanvittig overpris også. Merker jeg blir småirritert når dette ikke later til å bli løst. Hvorfor vil du ha RX580? Ville tro at Vega 56 er et utrolig mye bedre kjøp, selv om den er dyrere. Det er billigere å kjøpe et GTX 1080 enn Vega 56, med mindre man driver med cryptomining er det ingen grunn til å velge Vega 56. Man må ut med over 3500 kr for et GTX 1060 6GB i dag, men det er i hvert fall mulig å oppdrive... Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 23. januar 2018 Del Skrevet 23. januar 2018 Har lyst til å kjøpe et RX 580, men er jo umulig å oppdrive? Ser at de selges til vanvittig overpris også. Merker jeg blir småirritert når dette ikke later til å bli løst. Hvorfor vil du ha RX580? Ville tro at Vega 56 er et utrolig mye bedre kjøp, selv om den er dyrere. Det er billigere å kjøpe et GTX 1080 enn Vega 56, med mindre man driver med cryptomining er det ingen grunn til å velge Vega 56. Man må ut med over 3500 kr for et GTX 1060 6GB i dag, men det er i hvert fall mulig å oppdrive... Tenkte han "måtte" ha et AMD kort siden han ville ha RX580 RX580 er et overklokka RX480, bare at det sluker strøm uten å få noe særlig bedre ytelse. Altså et elendig kjøp uansett pris. 1 Lenke til kommentar
Vannlinjen Skrevet 23. januar 2018 Del Skrevet 23. januar 2018 (endret) Har lyst til å kjøpe et RX 580, men er jo umulig å oppdrive? Ser at de selges til vanvittig overpris også. Merker jeg blir småirritert når dette ikke later til å bli løst. Hvorfor vil du ha RX580? Ville tro at Vega 56 er et utrolig mye bedre kjøp, selv om den er dyrere. Har freesync-skjerm. Vega ville jeg ha kjøpt, men den ligger jo ute til 6000. Det er jo enda mer på trynet enn prisinga til 580. Endret 23. januar 2018 av Vannlinjen Lenke til kommentar
bshagen Skrevet 23. januar 2018 Del Skrevet 23. januar 2018 (endret) AMD er vel såpass mye dyrere enn Nvidia nå, at "fordelen" med Freesync ikke faktisk er en fordel lenger? Likevel, folk har funnet ut at det går an å mine på Nvidiakort også nå, så ikke lenge før prisene er like bananas der heller, de er på vei allerede - 8500 for Ti nå EDIT: Satan, RX 56 ligger på 6-7500,- nå https://www.prisjakt.no/#rparams=ss=rx%2056 Endret 23. januar 2018 av bshagen Lenke til kommentar
PantZman Skrevet 23. januar 2018 Del Skrevet 23. januar 2018 Når begynte Nizzen å bry seg om strømforbruk?Vil ikke si det sluker strøm. Hadde ikke prisene vært riv ruskende gale slik som i dag så hadde RX580 vært et helt kurrant valg. Skjerm med Freesync er også mye rimeligere (og flere modeller?) enn tilsvarende med Gsync. Lenke til kommentar
bshagen Skrevet 23. januar 2018 Del Skrevet 23. januar 2018 Er det egentlig det akkurat nå, i forhold til ytelsen? AMD korta er klart dårligere, og Vega 56/64 er mye dyrere enn Nvidia (enda) kontra price/performance. Ikke sikkert den 1000-1500-lappen du betaler for G-sync er så ille likevel Lenke til kommentar
HKS Skrevet 23. januar 2018 Del Skrevet 23. januar 2018 Ser ut som håpet begynner å svinne for de som håper på en driver som skal aktivere funksjonalitet som "mangler" på Vega, halvannet år etter at AMD fikk samples tilbake fra FAB. Den "automatiske støtten" for Primitive Shaders er nå kansellert. Funksjonalitet vil etterhvert bli tilgjengelig hvis noen utviklere eksplisitt ønsker å støtte dette. https://www.reddit.com/r/Amd/comments/7sedpq/amd_cancels_the_driver_path_for_primitive_shaders/ Lenke til kommentar
ExcaliBuR Skrevet 23. januar 2018 Forfatter Del Skrevet 23. januar 2018 Ser ut som håpet begynner å svinne for de som håper på en driver som skal aktivere funksjonalitet som "mangler" på Vega, halvannet år etter at AMD fikk samples tilbake fra FAB. Den "automatiske støtten" for Primitive Shaders er nå kansellert. Funksjonalitet vil etterhvert bli tilgjengelig hvis noen utviklere eksplisitt ønsker å støtte dette. https://www.reddit.com/r/Amd/comments/7sedpq/amd_cancels_the_driver_path_for_primitive_shaders/ Av hva jeg kan lese så er det ikke offisielt, enda. Litt mer "utdypende" her: https://techreport.com/news/33153/radeon-rx-vega-primitive-shaders-will-need-api-support Lenke til kommentar
HKS Skrevet 24. januar 2018 Del Skrevet 24. januar 2018 Jepp, har sett den. AMD bekrefter også der at Draw Stream Binning Rasterizer (DSBR) som mange har ment ikke har vært aktivert i Vega RX sine drivere faktisk er aktivert, og har vært aktivert helt siden lanseringen. Synes uansett det er synd at man trenger eksplisitt støtte for Primitive Shaders, det var i mine øyne en av de spennende nyhetene i Vega. Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 24. januar 2018 Del Skrevet 24. januar 2018 Ser ut som om AMD har funnet en erstatning for Raja Koduri nå: http://ir.amd.com/phoenix.zhtml?c=74093&p=irol-newsArticle&ID=2328000 David Wang har tidligere jobbet i AMD med SOCs og mobile enheter frem til midten av 2012 ut fra det jeg kan finne ut, så de siste AMD-produktene han var involvert i må ha vært de APU-ene de lagde med K10, Bulldozer, Piledriver, Bobcat, og sannsynligvis Jaguar. Lenke til kommentar
Cowboystrekk Skrevet 24. januar 2018 Del Skrevet 24. januar 2018 Freesync forsvarer en høyere pris hos AMD. Om jeg må ut med 1500 ekstra så ok. Noe over det blir i grenseland. Lenke til kommentar
Randeboy Skrevet 24. januar 2018 Del Skrevet 24. januar 2018 Freesync forsvarer en høyere pris hos AMD. Om jeg må ut med 1500 ekstra så ok. Noe over det blir i grenseland. Såååå viktig er det ikke med adaptiv frekvens. Det er bare en ekstra luksus. Og AMD sine skjermkort er ikke luksus idag. :-P Lenke til kommentar
Evil-Duck Skrevet 24. januar 2018 Del Skrevet 24. januar 2018 (endret) AMD produserer vel så mange brikker som de klarer, men det hjelper lite når alt blir kjøpt opp av crypt minere det sekundet de blir tilgjengelige igjen. Straffen ved å produserer kort som er eksepsjonelt gode til akkurat det arbeidet. Edit: var vist kommet en ny side i tråden så dette innlegget kom litt ut av kontekst Endret 24. januar 2018 av Evil-Duck Lenke til kommentar
Gabri3L Skrevet 24. januar 2018 Del Skrevet 24. januar 2018 Freesync forsvarer en høyere pris hos AMD. Om jeg må ut med 1500 ekstra så ok. Noe over det blir i grenseland. Såååå viktig er det ikke med adaptiv frekvens. Det er bare en ekstra luksus. Og AMD sine skjermkort er ikke luksus idag. :-P Jo, adaptiv frekvens kan absolutt være "Såååå viktig". Og nå får man jo ofte Freesync skjermene billigere enn sine tilsvarende modeller uten freesync. Så Freesync er i dag så og si gratis om du velger riktig modell, og det gjør det rimelig dumt å la være. Det blir også litt rart å kalle noe som er gratis, for "ekstra luksus". Det er nok G-Sync du tenker på i så fall. 1 Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 24. januar 2018 Del Skrevet 24. januar 2018 Freesync forsvarer en høyere pris hos AMD. Om jeg må ut med 1500 ekstra så ok. Noe over det blir i grenseland. Såååå viktig er det ikke med adaptiv frekvens. Det er bare en ekstra luksus. Og AMD sine skjermkort er ikke luksus idag. :-P Jo, adaptiv frekvens kan absolutt være "Såååå viktig". Og nå får man jo ofte Freesync skjermene billigere enn sine tilsvarende modeller uten freesync. Så Freesync er i dag så og si gratis om du velger riktig modell, og det gjør det rimelig dumt å la være. Det blir også litt rart å kalle noe som er gratis, for "ekstra luksus". Det er nok G-Sync du tenker på i så fall. Bare synn amdskjermkorta ikkje er billigere enn tilsvarende nvidia da Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 24. januar 2018 Del Skrevet 24. januar 2018 Det som er synd er at Samsungs skjermer med VA-panel og 144Hz oppdateringsfrekvens ikke kan skaffes i G-sync-varianter. Lenke til kommentar
Cowboystrekk Skrevet 24. januar 2018 Del Skrevet 24. januar 2018 Før g-sync trodde jeg det var oppskrytt, etter å ha prøvd det må jeg ha det. Om et vega 56 koster 1500 mer enn 1070 så tar jeg det. Det eneste store ankepunktet jeg har mot nvidia er policyen deres ang g-sync. Når de hopper over det og kjører AMD-variant på bærbare som jeg har blir det ekstra irriterende. 1 Lenke til kommentar
Gabri3L Skrevet 24. januar 2018 Del Skrevet 24. januar 2018 Freesync forsvarer en høyere pris hos AMD. Om jeg må ut med 1500 ekstra så ok. Noe over det blir i grenseland. Såååå viktig er det ikke med adaptiv frekvens. Det er bare en ekstra luksus. Og AMD sine skjermkort er ikke luksus idag. :-P Jo, adaptiv frekvens kan absolutt være "Såååå viktig". Og nå får man jo ofte Freesync skjermene billigere enn sine tilsvarende modeller uten freesync. Så Freesync er i dag så og si gratis om du velger riktig modell, og det gjør det rimelig dumt å la være. Det blir også litt rart å kalle noe som er gratis, for "ekstra luksus". Det er nok G-Sync du tenker på i så fall. Bare synn amdskjermkorta ikkje er billigere enn tilsvarende nvidia da Ja, det er synd. Men jeg så nettopp at det skilte 500Kr mellom MSIs Gaming versjon av RX580 og GTX1060. Sparer man så 1500 kroner på skjermen, er man fremdeles 1000 kroner rimeligere ut av det.. 2 Lenke til kommentar
Cowboystrekk Skrevet 24. januar 2018 Del Skrevet 24. januar 2018 Jeg skulle ønske G-sync, freesync aldri hadde blitt oppfunnet. Nårdu først har prøvd det og ikke visste at du trengte det er det hardt å være uten Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå