AMD Polaris & Vega og midlertidig (?) Navi

[iNorway]

PUBG er dårlig optimalisert generelt sett, men bygd på Unreal Engine4 slik at det er godt mulig ytelsen der øker mye fremover. Men ja, hovedsaklig CPU-bottleneck.

 

Arma3 derimot er laget på en 32-bits engine som de nettopp har portet deler til 64 bit, samtidig som den bruker 1-2 kjerner MAX.

[-=HellBound=-]

Tror det rett å slett har med optimalsering opp mot konsoll. Så kanskje vi får se mer av dette nå som PS4 Pro og XB1X er her.

 

*Forza 7 works so well because the dev gave their best to enable 4K60fps on XB1X. XB1X is essentially 40CU Polaris, devs used all of the GCN perks and DX12 kernel optimizations. 

 

Nvidia sine kort kan bli mer CPU "bottleneck" under DX12. Har ikke sett så mye av det før nå, siden AMD ikke har hatt noen kort til å sammenligne med.

 

*Nvidia's drivers have always done a lot of heavy lifting to contribute to the overall architecture speed. It remains that way today. It was clearly a good strategy for DX11 when the API was largely single threaded and could only scale to 2-3 cores efficiently. That left enough free cores for Nvidia's drivers to offload work to the CPU. Software is cheaper than hardware. I think this means that Nvidia at some point will be forced to move their driver function to hardware to compete

Endret 30. september 2017 av -=HellBound=-

[ExcaliBuR]

Da, *ENDELIG*, er mitt Vega⁶⁴ under vann på vei!

[Lixxon]

Kjipern at prisen har økt såpass... 

https://www.komplett.no/search?q=vega+56

 

+1200 på sapphire og +1800 på msi.... er ikke til å anbefale med disse prisene 

[Nizzen]

AMD elsker kundene sine, derfor er prisene slik  

[Cappo]

AMD elsker kundene sine, derfor er prisene slik  

 

Ja, de elsker kundene sine. Men de er egentlig ikke interessert i high-end consumer markedet.

Det er mid-end consumer de tjener penger og gjør det tålelig bra ytelsesmessig.

 

Vega er rett og slett for dyrt å lage til at det passer i consumer markedet.

De bør gjøre som med Ryzen, mindre chips koblet sammen. Lettere og billigere å produsere. Og når det er lettere å produsere så får en høyere yields som fører til at en kan bruke mer av det en produserer.

 

Hvis du tror denne prisen er ille, vent til custom korta kommer du. Så kan du legge på 1000kr til på dagens pris på reference.

[Cowboystrekk]

Om man skal ha freesync lønner det seg faktisk å kjøpe f.eks vega 56 og en god freesync-skjerm. Selv om 56 skulle koste 1k mer enn 1070 så kommer det bedre ut prismessig enn g-sync. Om du ikke bryr deg om sync eller har en g-syncskjerm så er Nvidia et langt bedre valg.

[mer-hw]

Finner til 4999,- og på lager da.

 

https://www.netonnet.no/art/datakomponenter/skjermkort/amd/gigabyte-radeon-rx-vega-56-8g/247578.11110/?utm_source=prisjakt.no&utm_medium=cpc&utm_campaign=prisjakt_prisjamforelse

[bshagen]

Det der er 56, ikke 64. Prisene ved lansering var 3990,- (56) og 4990,- (64) hos komplett. Dvs at man finner Vega 56-kort til Vega 64-pris. At dette er holdbart for fansen er vel heller tvilsomt?

Endret 3. oktober 2017 av bshagen

[Cowboystrekk]

En fordel for AMD fremover kan være at prisene på DDR5 går opp, noe som Nvidia vil lide under. En høyere pris på Vega trenger da ikke være så ille. AMD selger uansett enormt med RX-kort takket være cryptogalskapen så det går vell rundt greit både med og uten Vega

[bshagen]

Tror nok Nvidia har såpass avanse, at de kommer nok ikke til å prise seg ut vs AMD her, og de har nok langt igjen før de "lider". Så at GDDR5-prisen går opp litt tror jeg ikke får noen effekt for oss forbrukere. I så fall ikke før neste generasjon i såfall. Tipper jeg

EDIT: Masse leifs..

Endret 3. oktober 2017 av bshagen

[Nizzen]

Download: MSI Afterburner 4.4.0 Beta 18

We made MSI Afterburner 4.4.0 Beta 18 available for download. This release adds support for cards like GeForce GTX 1030, Titan Xp and 1070 (Ti) / 1080 Ti as well as offering early support for AMD Radeon RX Vega graphics cards. We also have awesome new features to introduce. More after the break.

This new build is a massive one as we include plugin support for usage with software utilities AIDA, HWINFO, PerfCounter  and fetch SMART info of your SSD/HDD. You can hook the applications to monitor CPU, PSU, MOBO temps, whatever and use that information to monitor and even parse it into the on-screen display.

A couple of notes, Afterburner is not digitally signed just yet, the final build will be. The changelog is massive, you can read it (which I recommend) on our download pages. Included in the package is the latest RTSS build. Again, the MSI afterburner.exe is not signed yet, please understand that this release is a beta, and not a final build and again AfterBurner.exe is not digitally signed just yet.

You can download the beta here.

[ExcaliBuR]

Da er mitt Vega64 installert =)

[mer-hw]

Test av undervolting av vega 64 gjort av Toms hardware.

 

http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-rx-vega-64-undervolting,5234.html

[Kyrre S.]

Da er mitt Vega64 installert =)

Fornøyd?

[ExcaliBuR]

Fornøyd?

 

Sånn rent bortsett fra at jeg synes det fysisk ser bra ut, så må jeg innrømme at jeg kun har fått kjørt benchmark i Deus Ex: Mankind Divided. Og der er det et litt rart resultat. Kjører 3440 x 1440 med alt på "maks" og jeg får en elendig minimum vs. Fury X. Average er + 10FPS-ish, maksimum er + 15FPS-ish.

 

(Beklager dårlig kvalitet)

 

Fury X resultat:

Vega⁶⁴ Liquid resultat:

 

Innstillinger:

 

EDIT: Det som er mulig er at med Fury X så var det en 3770k på 4.8GHz, med Vega64 så er det en Ryzen 7 1800x stock. Men synes ikke den stutteringen skulle vært der for det.

Endret 4. oktober 2017 av ExcaliBuR

[ExcaliBuR]

Lurer litt på om jeg skal dytte inn Fury X kortet og kjøre en serie med benchmarks og så kjøre det samme med Vega.

[nagina]

Seff må du det. Hva skal du med Fury X nå? Har du følelsen at kjøpet ikke var helt verdt?

Men nå har du bare testet et spill og det forteller nokså lite. Prøv Tomb Raider spillet, både dx11 og dx12.

[Nizzen]

Alle vet jo at det er Battlefield 1 som teller

 

Nå sant skal sies, så skal du ikkje se bortifra at 3770k @ 4,8 ghz er raskere i noen tilfeller i spill VS Ryzen stock, Det kommer vel litt ann på minnehastighet på systemene også. Ryzen får en god boost ved å kjøre minnet på f.eks 3600mhz minne. under 3000mhz og over cl16 på minnet, så nerfer man ryzen merkbart. Det er nesten en skam å ikkje kjøre 3200 cl14 eller raskere

[ExcaliBuR]

Seff må du det. Hva skal du med Fury X nå? Har du følelsen at kjøpet ikke var helt verdt?

Men nå har du bare testet et spill og det forteller nokså lite. Prøv Tomb Raider spillet, både dx11 og dx12.

 

Ja, slik jeg mener jeg formulerte meg i den opprinnelige posten så mener jeg at det kom tydelig frem at jeg *kun* har fått testet ett spill. Om det var verdt det er for tidlig å si egentlig, det er tydelig en økning i gj.snitt fps i dette enkelttilfellet. X'en er i utgangspunktet solgt, men ikke avhentet.

 

Har heller ikke Tomb Raider...

 

 

Alle vet jo at det er Battlefield 1 som teller

 

Nå sant skal sies, så skal du ikkje se bortifra at 3770k @ 4,8 ghz er raskere i noen tilfeller i spill VS Ryzen stock, Det kommer vel litt ann på minnehastighet på systemene også. Ryzen får en god boost ved å kjøre minnet på f.eks 3600mhz minne. under 3000mhz og over cl16 på minnet, så nerfer man ryzen merkbart. Det er nesten en skam å ikkje kjøre 3200 cl14 eller raskere

 

Gjerne send meg noen linker til benches som teller. BF1 har jeg ikke.

 

Ja, min Ryzen 7 1800x kjører sammen med 16GB G.Skill Flare X 3200MHz@CL14.