AMD Polaris & Vega og midlertidig (?) Navi

[Rusher]

 

 

AMD har jo lavere minnefrekvens på 4gb vs 8gb, så de himper jo litt slik Nvidia gjør.

 

På hvilket kort da? RX 580 er likt.

 

Hmm, på alle jeg har sett har 4gb 7000 MHz mens 8gb har 8000MHz, f.eks MSI og XFX sine har det.

https://us.msi.com/Graphics-card/Radeon-RX-580-ARMOR-4G-OC.html

http://www.xfxforce.com/en-us/products/amd-radeon-rx-500-series/rx-580-gts-4gb-dd-rx-580p427d6

 

På RX 480 8\4gb var det meg bekjent samme deal.

 

 

Er det slik på referansekortene også? I sammenligningen jeg så tidligere var det likt.

 

Edit: Nedtrekksmenyen valgte 2 like kort, derfor lik frekvens. 

Endret 18. september 2017 av Rusher

[Cowboystrekk]

Forskjellen er ikke all verden da. Det Nvidia gjør er verre. Problemet der er 3gb minne, i noen nyere spill er dette for lite. Mirrors edge catalyst har katastrofalt dårlig ytelse med 3gb kontra 6gb. Det kommer nok flere og flere slike problemer framover dessverre. RX 580 med 4gb står seg nok en god del lengre, spesielt med en freesync-skjerm.

[Malvado]

Her er en test av 2 Amd rx 480 stock kort på 4 og 8 GB.

 

Hastigheten på minnet på de største kortene er logisk nok raskere trolig pga at man skal håndtere større mengde data

 

https://www.gamersnexus.net/guides/2503-amd-rx-480-4gb-vs-8gb-benchmark-is-it-worth-it

 

Noen mener crossfire er lite aktuelt, det stemmer at få spill kan dra nytte av det ( kanskje 50%? ) men når det gjøres bra får man god ytelse: http://m.hexus.net/tech/reviews/graphics/107647-sapphire-radeon-rx-580-nitro-crossfire/?page=6

Endret 19. september 2017 av Malvado

[iNorway]

https://www.techpowerup.com/237211/amd-enables-vega-crossfire-with-upcoming-17-9-2-drivers-over-80-scaling

 

Da var CX ute for Vega og. Ifølge AMDs egne resultater vil endel spill som Far Cry Primal, Metro Last Night Redux, Sniper Elite 4, og The Witcher 3: Wild Hunt ha rundt en 80% scaling.

[Nizzen]

Bare synn at køstom vega blir Enda mere forsinket

[Naits_89]

 

Bare synn at køstom vega blir Enda mere forsinket

Referansekort + ekwb :-)

 

Ser ut til at vega virkelig liker vann

[Kyrre S.]

Er enig i det men de fleste gidder nok ikke styre med det.. og har man ikke noe fra før blir det dyrt ?

[Malvado]

Bare synn at køstom vega blir Enda mere forsinket

 

For å være ærlig forstår jeg ikke helt hvordan de fikk inn i huet at den kjøleren på Vega 64 var akseptabel i forhold til støy. Tipper de må ha ekstremt dårlig hørsel i den delen av selskapet.

 

V 56 har litt mer akseptabelt støynivå, spesielt om du kan modifisere det både på spenning og hastigheter, man taper lite ytelse ( i noen tilfeller ingenting ) men både støynivå og strømforbruk synker en del.

[Nizzen]

Er enig i det men de fleste gidder nok ikke styre med det.. og har man ikke noe fra før blir det dyrt

Fordelen med køstom kjøler, er at det er lettere å selge. 90% av kjøperene spør om jeg kan selge uten vannblokk. Gidder jeg å bruke tid på å bytte kjøler? Nei

 

XU (Easy): Då må nok kjøpe 1070ti i stedet, nå som vega 56 køstom drøyer så lenge...  

Endret 22. september 2017 av Nizzen

[XU]

Bare synn at køstom vega blir Enda mere forsinket

Forklaring på hvorfor AIB kortene er forsinket.

 

http://www.tomshardware.com/news/amd-vega-custom-graphics-cards-problems,35514.html

[Kyrre S.]

@Nizzen Jeg selger bare hele rukla for samme pris som et "rent" kort. Vannblokk får de på kjøpet .. og jobben med å bytte tilbake til orginalkjøler. Hvis dette er et problem så er de noobs og jeg selger ikke til de ?

[Cappo]

 

Bare synn at køstom vega blir Enda mere forsinket

Forklaring på hvorfor AIB kortene er forsinket.

 

http://www.tomshardware.com/news/amd-vega-custom-graphics-cards-problems,35514.html

Vel.. MSI kommer jo f.eks ikke med noe ordentlig custom kort i det hele tatt. Bare et kort med blowerkjøler og noen ekstra riller bak for luften å gå ut. De har per nå ingen planer om et Gaming X kort.

Spør du meg så sier det det meste om tingenes tilstand.

 

Det er også snakk om at grunnen til at kortene throttler er fordi de har en temperatur offset slik som X-variantene av Ryzen.

Den teorien er basert på at tredjeparts produsentene sier at det er mismatch mellom temp kortet oppgir og temp de faktisk måler selv.

[ExcaliBuR]

17.9.2 Optional er ute, se førstepost. Denne driveren har støtte for 2-way CF med Vega, så da er vel den debatten ferdig?

[bshagen]

Egentlig ikke. Når kom Vega? Og hvorfor tok det så lang tid før CF kom?

[Tobeass]

Fordi det var for få 1500W strømforsyninger på markedet. 

[ExcaliBuR]

Egentlig ikke. Når kom Vega? Og hvorfor tok det så lang tid før CF kom?

 

Vega kom 30.7.17. 

 

Ja, det er en ny debatt. Debatten om det kommer kan legges død nå vel (er vel det som har blitt debattert først og fremst?)

 

=)

 

Hvorfor det kommer etter lansering er vel på lik linje som de andre funksjonene som er avskrudd, ifølge rykter. Driverteamet til AMD kan nok ikke sammenlignes med nVidia sitt i budsjett og årsverk.

 

Bedre sent enn aldri er et ordtak/uttrykk mener jeg? =)

Endret 23. september 2017 av ExcaliBuR

[bshagen]

Polaris hadde CF påskrudd som ved launch. AMD valgte å prioritere miners på Vega launchen ved å lage en Chainblock-driver.
CF tok som tok 2 måneder etter er bare flaut

[Malvado]

Polaris hadde CF påskrudd som ved launch. AMD valgte å prioritere miners på Vega launchen ved å lage en Chainblock-driver.

CF tok som tok 2 måneder etter er bare flaut

 

Nå må jeg nesten spørre : Er du hardwareutvikler? Har du innsyn i hvordan arkitekturen til Vega fungerer? Har du såpass mye kunnskap at du også vet hvordan du skal utvikle software som fungerer til Vega?

 

Poenget mitt er at jeg tror  at bare Amd kan gi et godt svar på hvorfor det tok tid å få på plass CF og hvorfor annen funksjonalitet ikke er på plass, å tro at dette er kun begrunnet minere og at det var derfor de utviklet en driver til mining uten å vite om dette var en komplisert oppgave eller ikke, blir litt dumt med mindre man faktisk forstår arkitekturen bedre og har noen som faktisk jobber med den som kan uttale seg.

 

Personlig er det andre ting enn CF som jeg mener de burde ha fått på plass først, nå har jeg ikke så mye oversikt over hva som fungerer og ikke fungerer av ny funksjonalitet, mener at det manglet en del AA og andre småting som kan øke ytelsen en del på spill som har det og at en del av de funksjonene som skulle være unike fortsatt ikke er på plass.

 

Personlig som sagt sitter jeg på gjerdet når det gjelder Vega, den modellen som er mest attraktiv er 56 der effektforbruk og ytelse er akseptabel, men siden mye av det som ble lovet ikke engang er vist fram på en god måte eller testet må jeg si at den dårligste investeringen jeg har gjort på lenge var å selge RX 580 8GB uten tap... Uansett så er nå ting snart på plass og testriggen med Ryzen og 1700 er solgt unna så det blir nok en Threadripper snart når jeg har litt mer tid.

[Nizzen]

Personlig mener jeg at Vega burde hatt ytelse godt over 1080ti, men det er nå meg da

[ExcaliBuR]

Personlig mener jeg at Vega burde hatt ytelse godt over 1080ti, men det er nå meg da

Enig om vi kun ser på lanseringstidspunktet og ikke tar hensyn til slike ting som økonomiske midler tilgjengelig for utvikling.