AMD Polaris & Vega og midlertidig (?) Navi

[Cowboystrekk]

Kyrre S: Takk for kjempebra testing Hadde du kunnet teste hva undervolt alene gjør for ytelsa? Ser flere alltid undervolter i tillegg til OC og økt powerlimit. Ofte trekker kortene marginalt mer enn uten noen av endringene, noe som tilsier at UV gir en stor reduksjon i strømtrekk. Powerlimit ser da ut til å sjelden overstige stockverdi, noe som sier meg at kanskje UV i seg selv kan gi et bra ytelsesløft da turbo utnyttes bedre. For RX XX0-kortene gav undervolt i seg vesentlig redusert strømforbruk, typisk 10-20% og i mange scenarioer kunne kortene i motsetning til stock kjøre full turbo hele tiden, noe som gav 5-10% bedre ytelse for f.eks RX 470.

[Kyrre S.]

Jeg mente undervolting var får å få ned temp slik at kortet throttler mindre? Jeg hadde ikke tempproblemer fordi jeg satte en hissig viftekurve og bruker en åpen testbench. Nå er det vannkjølt og er iallfall ikke begrenset av temperatur.

 

Men luftkjølt i et kabinett kan jeg se gevinsten i undervolting.

 

Jeg tenkte jo heller på å øke spenningen ?

Endret 15. september 2017 av Kyrre S.

[nagina]

 

Betyr dette at hvis og når CX blir tilgjengelig så trenger man nokså heftig PSU?
Tenker nå på Vega 64 OC.

[Malvado]

Betyr dette at hvis og når CX blir tilgjengelig så trenger man nokså heftig PSU?

Tenker nå på Vega 64 OC.

 

Er det noe konkret du ønsker å påpeke? At Vega 64 trekker sinnssykt mye strøm og man må ikke finne på å overklokke det for da trekker det enda mer strøm?

 

Nå har det seg sånn at både Vega 64 og Vega 56 kan justeres ned i strømforbruk og fortsatt kjøre på samme frekvens, i alle fall er dette noe flere forumbrukere har påpekt. Det er selvsagt ingen garanti for at det fungerer stabilt på et 64 med stock hastighet, men det er noe man bør prøve ut.

 

Så det er fult mulig å spare en god del strøm, det kan også endres bios til en som er strømsparende og man mister lite ytelse, finpusser man innstillingene på kortet litt så kan man ofte ende opp med noe som har ok ytelse og lavere strømforbruk.

 

Uansett så er Vega 64 kortet en virkelig strømsluker uten like i forhold til Nvidia sine kort, vi får håpe neste gen blir bedre.

[JetzBullet]

Da har HTPCn fått seg rx vega 56.

Med en liten OC får jeg dette i score med Time Spy samt Fire Strike.

 

Time Spy: Score 6772.

http://www.3dmark.com/spy/2393261

 

Fire Strike: score 17657.

http://www.3dmark.com/fs/13637800

[N o r e n g]

Betyr dette at hvis og når CX blir tilgjengelig så trenger man nokså heftig PSU?

Tenker nå på Vega 64 OC.

Tror ikke det er en dum idé å kjøpe en 1200W PSU om planen er å overklokke et par Vega 64

[Gabri3L]

 

Betyr dette at hvis og når CX blir tilgjengelig så trenger man nokså heftig PSU?

Tenker nå på Vega 64 OC.

Tror ikke det er en dum idé å kjøpe en 1200W PSU om planen er å overklokke et par Vega 64

 

 

Hvem som vil overklokke 64'en når man får like mye ytelse fra 56'en? Tror du 64'en vil få mer ut av høyere shader count senere?

[HKS]

Betyr dette at hvis og når CX blir tilgjengelig så trenger man nokså heftig PSU?

Tenker nå på Vega 64 OC.

Crossfire er nok ikke noe som kommer for Vega med det første.

 

https://www.techpowerup.com/235699/amd-giving-up-on-crossfire-with-rx-vega

[bshagen]

Dette er synd, om det stemmer

[ExcaliBuR]

 

Betyr dette at hvis og når CX blir tilgjengelig så trenger man nokså heftig PSU?Tenker nå på Vega 64 OC.

Crossfire er nok ikke noe som kommer for Vega med det første.https://www.techpowerup.com/235699/amd-giving-up-on-crossfire-with-rx-vega

https://community.amd.com/thread/219440

[iNorway]

Den "evige" historien om AMD som har dårlige drivere har gått over til at de ikke har drivere helt klare engang :/ Må si det skuffer litt.

 

Edit: Formulerte meg vel litt feil kanskje. Synes IKKE at AMD har dårlige drivere, tvert imot er de bedre.

Endret 16. september 2017 av iNorway

[Tåkefyrste]

Folk som sier AMD har dårlige drivere beviser egentlig bare at de ikke vet hva de snakker om.

[Nizzen]

Folk som sier AMD har dårlige drivere beviser egentlig bare at de ikke vet hva de snakker om.

Ja, som regel er det bare brukerfeil 

[Malvado]

Legg merke til at noen uttaler seg som om de kan garantere for at det de sier stemmer.

Nå har Amd vært flinke med hyppige driver oppdateringer så med mindre du sitter og koder selv driveren bør man være forsiktig å påstå noe for det kan være man tar feil.

[Tåkefyrste]

Småfeil og bugs er det alltids, både hos nvidia og amd. Den ene er på ingen måte noe værre enn den andre nå tildags, og muligens de siste 5+ årene.

[The Jackal]

Synes strengt tatt det er vesentlig flere som klager over at de må bruke gamle drivere fra Nvidia for ting er borked i nye versjoner. Nå har jeg svært liten erfaring med Nvidia, men det lille jeg har er alt annet enn positivt sammenlignet med AMD. Bottom line er vel at det er rimelig like mye feil og mangler i begge leire om man tar av seg fanbrillene.

[iNorway]

Den "evige" historien om AMD som har dårlige drivere har gått over til at de ikke har drivere helt klare engang :/ Må si det skuffer litt.

 

Siden såpass mange følte seg truffet(I henhold til svar), så har jeg ingen formaning om dårlige drivere fra AMD tidligere, bare at det er "the saying". Ment som ironi da så klart. Ville trodd de aller fleste skjønte det. 

 

Det jeg mente med dårlige drivere nå, er at de fortsatt har disablet features som rasterizer, osv. Jeg er vel en av de med mest positivt syn på AMD ut ifra det folk flest skriver her på forumet med unntak av Malvado som er ekstra positiv( ), men mener at Vega kunne vært så mye bedre hadde de bare hatt alt på stell på driversiden og ikke satset på FineWine.

 

Edit: Sånn sett har jeg flere kompiser med RX 480 og 580 som har mye sjeldnere spill-kræsj enn jeg med mitt 1070. Så mitt syn er at Nvidia har dårligere drivere enn AMD per dags dato.

Endret 16. september 2017 av iNorway

[Nizzen]

 

Den "evige" historien om AMD som har dårlige drivere har gått over til at de ikke har drivere helt klare engang :/ Må si det skuffer litt.

 

Siden såpass mange følte seg truffet(I henhold til svar), så har jeg ingen formaning om dårlige drivere fra AMD tidligere, bare at det er "the saying". Ment som ironi da så klart. Ville trodd de aller fleste skjønte det. 

 

Det jeg mente med dårlige drivere nå, er at de fortsatt har disablet features som rasterizer, osv. Jeg er vel en av de med mest positivt syn på AMD ut ifra det folk flest skriver her på forumet med unntak av Malvado som er ekstra positiv( ), men mener at Vega kunne vært så mye bedre hadde de bare hatt alt på stell på driversiden og ikke satset på FineWine.

 

Edit: Sånn sett har jeg flere kompiser med RX 480 og 580 som har mye sjeldnere spill-kræsj enn jeg med mitt 1070. Så mitt syn er at Nvidia har dårligere drivere enn AMD per dags dato.

 

At du får spill-kræsj er nok ikkje driveren sin feil Er nok ustabil overklokk tenker jeg. AKA brukerfeil

[iNorway]

Neeh, har EVGA 1070 FTW som jeg får stabilt på 2.1Ghz med 107% power limit, så er nok ikke det. Har den på stock settings da jeg liker lite støy og ikke har vannkjøling :-/ . Eneste jeg overklokker er [email protected] og ram til 3200cl16. 

 

Men ja, liker å holde meg minst mulig biased.

Er dere ikke enige om at det er dårlig av AMD og ikke ha alt av drivere klart når de faktisk lager et gaming-kort av Vega-chippen? Synes det er enormt godt jobbet av AMD å klatre seg til en god posisjon på alle fronter der GPUer brukes, men  da burde drivere og være klare.

[meg0709]

Det er vel blitt i program/driver verden slik det er med spill, du kjøper 50% av det til fullpris også må du vente 2 måneder før du kan laste ned de siste 50% også gjerne betale litt ekstra for ting som skulle vært der ifra dag 1.

Endret 16. september 2017 av meg0709