AMD Polaris & Vega og midlertidig (?) Navi

[Cappo]

Hadde egentlig helst sett at AMD trakk seg fra gamer markedet og fokuserte der de faktisk er gode.

Så hadde en sluppet dette maset om pris. Da kunne nvidia tatt hva de ville, gjort hva de ville og ingen hadde klaget, enkelt og greit.

 

High-end konsumermarkedet er et tapsprosjekt for AMD og er heller mer med på å skade AMD merkevaren enn styrke den.

[Nizzen]

 

 

8800ultra kjøpte jeg for 7000kr i sin tid...

Men 8800 ultra var topp GPUen. Det er ikkje 1080. Hadde ein 8600 GT kosta 7000kr så hadde det vært tilsvarende situasjonen i dag.

8264,- etter inflasjon

 

Gpuer er billigere nå for meg, fordi jeg tjente bare 1/3 i 8800ultra tiden

[N o r e n g]

 

8800ultra kjøpte jeg for 7000kr i sin tid...

Men 8800 ultra var topp GPUen. Det er ikkje 1080. Hadde ein 8600 GT kosta 7000kr så hadde det vært tilsvarende situasjonen i dag.

Du kan ikke seriøst mene at 8600 GT til 7000 hadde vært en realistisk parallell.

Hvis vi skal dra en slik parallell blir det nærmere å påstå at Nvidia skulle solgt GTX 1060 til 7000 kr i fjor, og selv da er det ikke i nærheten

[larso093]

Det var ingen skjermkort fra konkurrenten som ytet bedre, så da var 1080 topp gpu Vi får skylde på AMD for at 1080 var så dyr.

Nvidia kunne sluppet Titan XP GPUen som 1080, 1080 som 1060, 1060 som 1040 eller noko sånt. Det samme gjelder forsåvidt 600, 700 og 900 serien. De velger å vente med å gi ut topp-GPUen og navngi den som om den er revolusjonerende. Greit at de utnytter situasjonen ved å prislegge produktet høyt, men når de taktisk holder tilbake på topp-GPUen så bremser de innovasjonen av grafikkteknologien. Og vi som entusiaster må vente et halvt år før vi faktisk kan kjøpe det beste de har å by på.

[ExcaliBuR]

Nizzen: Utgangspunktet er ikke hva du tjente da og nå

 

Nastro: Jeg har jobbet med utsalg av hw. Som regel var det liten fortjeneste på de dyre produktene i hvert sitt respektive salgsområde, men i mellom- og lavsegmentet var det mye høyere marginer i %. Det var selvfølgelig unntak på "toppmodellene", men dette var unntak og ikke regelen.

 

Noreng: Det er akkurat det som er poenget til Adored, 1080 er et mellomklassekort om man ser på GPU og kodenavn!

[Kyrre S.]

Ingen som tvinger folk til å handle det nyeste og råeste hele tiden. Vil du ha det så koster det. Man kan ha mye morro med eldre hardware også så ser ingen grunn til å sutre på dette. Nvidia har hatt liten konkurranse i toppsjiktet og kan dermed tute&kjøre litt som de vil. Jeg ser ikke noe problem med dette egentlig.

[larso093]

Du kan ikke seriøst mene at 8600 GT til 7000 hadde vært en realistisk parallell.

Hvis vi skal dra en slik parallell blir det nærmere å påstå at Nvidia skulle solgt GTX 1060 til 7000 kr i fjor, og selv da er det ikke i nærheten

Parallellen er dette:

Titan Xp / 1080Ti -> 8800

1080 -> 8600

...

1080 er ikkje topp GPUen. Det er det som er heile poenget. Ikkje la deg lure av navngivingen til Nvidia.

[N o r e n g]

 

Du kan ikke seriøst mene at 8600 GT til 7000 hadde vært en realistisk parallell.

Hvis vi skal dra en slik parallell blir det nærmere å påstå at Nvidia skulle solgt GTX 1060 til 7000 kr i fjor, og selv da er det ikke i nærheten

Parallellen er dette:

Titan Xp / 1080Ti -> 8800

1080 -> 8600

...

1080 er ikkje topp GPUen. Det er det som er heile poenget. Ikkje la deg lure av navngivingen til Nvidia.

More like:

1080 Ti - 3584

1080 - 2560

 

8800 Ultra - 128

8800 GTS -96

8600 GT - 32

[Nizzen]

 

Du kan ikke seriøst mene at 8600 GT til 7000 hadde vært en realistisk parallell.

Hvis vi skal dra en slik parallell blir det nærmere å påstå at Nvidia skulle solgt GTX 1060 til 7000 kr i fjor, og selv da er det ikke i nærheten

Parallellen er dette:

Titan Xp / 1080Ti -> 8800

1080 -> 8600

...

1080 er ikkje topp GPUen. Det er det som er heile poenget. Ikkje la deg lure av navngivingen til Nvidia.

 

Ingen som blir lurt. Vi som kjøpte 1080 ved release, kjøpte nok 1080 fordi det var det beste skjermkortet tilgjengelig da. 

[ExcaliBuR]

 

 

Du kan ikke seriøst mene at 8600 GT til 7000 hadde vært en realistisk parallell.

Hvis vi skal dra en slik parallell blir det nærmere å påstå at Nvidia skulle solgt GTX 1060 til 7000 kr i fjor, og selv da er det ikke i nærheten

Parallellen er dette:

Titan Xp / 1080Ti -> 8800

1080 -> 8600

...

1080 er ikkje topp GPUen. Det er det som er heile poenget. Ikkje la deg lure av navngivingen til Nvidia.

 

Ingen som blir lurt. Vi som kjøpte 1080 ved release, kjøpte nok 1080 fordi det var det beste skjermkortet tilgjengelig da. 

 

 

Igjen, det betyr ikke at dette var fulle Pascal. Ja ytelsen var OK i økning, ingen som klager på det.

[Nastro Azzurro]

Nizzen: Utgangspunktet er ikke hva du tjente da og nå

 

Nastro: Jeg har jobbet med utsalg av hw. Som regel var det liten fortjeneste på de dyre produktene i hvert sitt respektive salgsområde, men i mellom- og lavsegmentet var det mye høyere marginer i %. Det var selvfølgelig unntak på "toppmodellene", men dette var unntak og ikke regelen.

 

Noreng: Det er akkurat det som er poenget til Adored, 1080 er et mellomklassekort om man ser på GPU og kodenavn!

 

Prater du da om Elkjøp? Uansett, det du beskriver er RETAIL-marginen. Før dette så er det flere ledd som skal ha sin del av kaka. Enkelt forklart så er dette produsent og grossist. Hvilken margin en retailer får sier ikke noe om den totale marginen til produktet.

[ExcaliBuR]

 

 

Du kan ikke seriøst mene at 8600 GT til 7000 hadde vært en realistisk parallell.

Hvis vi skal dra en slik parallell blir det nærmere å påstå at Nvidia skulle solgt GTX 1060 til 7000 kr i fjor, og selv da er det ikke i nærheten

Parallellen er dette:

Titan Xp / 1080Ti -> 8800

1080 -> 8600

...

1080 er ikkje topp GPUen. Det er det som er heile poenget. Ikkje la deg lure av navngivingen til Nvidia.

More like:

1080 Ti - 3584

1080 - 2560

 

8800 Ultra - 128

8800 GTS -96

8600 GT - 32

 

 

Ja, da blir 1080Ti = 8800 Ultra og 1080 = 8800 GTS. Altså er ikke 1080 tilsvarende toppGPU.

[ExcaliBuR]

 

Nizzen: Utgangspunktet er ikke hva du tjente da og nå

 

Nastro: Jeg har jobbet med utsalg av hw. Som regel var det liten fortjeneste på de dyre produktene i hvert sitt respektive salgsområde, men i mellom- og lavsegmentet var det mye høyere marginer i %. Det var selvfølgelig unntak på "toppmodellene", men dette var unntak og ikke regelen.

 

Noreng: Det er akkurat det som er poenget til Adored, 1080 er et mellomklassekort om man ser på GPU og kodenavn!

 

Prater du da om Elkjøp? Uansett, det du beskriver er RETAIL-marginen. Før dette så er det flere ledd som skal ha sin del av kaka. Enkelt forklart så er dette produsent og grossist. Hvilken margin en retailer får sier ikke noe om den totale marginen til produktet.

 

 

Ja, er det ikke utsalgsprisen/RETAILers vi forbrukere forholder oss til? Marginene er forholdet mellom utsalgspris - (innkjøpspris + mva) = fortjeneste. På toppmodeller er, som oftest, fortjenesten mindre pga. innkjøpspris er så høy i utgangspunktet og man ønsker jo å selge et produkt man har på lager/fører.

Endret 12. september 2017 av ExcaliBuR

[Nastro Azzurro]

 

 

Nizzen: Utgangspunktet er ikke hva du tjente da og nå

 

Nastro: Jeg har jobbet med utsalg av hw. Som regel var det liten fortjeneste på de dyre produktene i hvert sitt respektive salgsområde, men i mellom- og lavsegmentet var det mye høyere marginer i %. Det var selvfølgelig unntak på "toppmodellene", men dette var unntak og ikke regelen.

 

Noreng: Det er akkurat det som er poenget til Adored, 1080 er et mellomklassekort om man ser på GPU og kodenavn!

 

Prater du da om Elkjøp? Uansett, det du beskriver er RETAIL-marginen. Før dette så er det flere ledd som skal ha sin del av kaka. Enkelt forklart så er dette produsent og grossist. Hvilken margin en retailer får sier ikke noe om den totale marginen til produktet.

 

 

Ja, er det ikke utsalgsprisen/RETAILers vi forbrukere forholder oss til? Marginene er forholdet mellom utsalgspris - (innkjøpspris + mva) = fortjeneste. På toppmodeller er, som oftest, fortjenesten mindre pga. innkjøpspris er så høy i utgangspunktet og man ønsker jo å selge et produkt man har på lager/fører.

 

 

 

For det første så har MVA ingenting med fortjenesten å gjøre.

For det andre så skjønner du rett og slett ikke konseptet her.

[ExcaliBuR]

 

For det første så har MVA ingenting med fortjenesten å gjøre.

For det andre så skjønner du rett og slett ikke konseptet her.

 

 

Nå regner jeg med du spiller dum. Og, hersketeknikk og "ovenfra-ned" holdning kan du legge av deg med en gang.

 

MVA skal innberettes og skal tas med i utregning for fortjeneste. Dette er en avgift som enhver (legitim) butikk skal kreve inn på vegne av staten og er en merkostnad på produkter/tjenester som selges i Norge til forbrukere.

 

Se på det enkle regnestykket en gang til. Tar man IKKE med MVA i utregningen så blir fortjenesten regnet fra utsalgspris - innkjøpspris og blir fiktiv høy siden utsalgspris til forbrukere skal ha MVA. (IGJEN: MVA går til STAT, ikke butikk)

Endret 12. september 2017 av ExcaliBuR

[Nastro Azzurro]

 

 

For det første så har MVA ingenting med fortjenesten å gjøre.

For det andre så skjønner du rett og slett ikke konseptet her.

 

 

Nå regner jeg med du spiller dum. Og, hersketeknikk og "ovenfra-ned" holdning kan du legge av deg med en gang.

 

MVA skal innberettes og skal tas med i utregning for fortjeneste. Dette er en avgift som enhver (legitim) butikk skal kreve inn på vegne av staten og er en merkostnad på produkter/tjenester som selges i Norge til forbrukere.

 

Se på det enkle regnestykket en gang til. Tar man IKKE med MVA i utregningen så blir fortjenesten regnet fra utsalgspris - innkjøpspris og blir fiktiv høy siden utsalgspris til forbrukere skal ha MVA. (IGJEN: MVA går til STAT, ikke butikk)

 

 

Da skal utregningen være slik (utsalgspris - utgående mva) - (innkjøpspris - inngående mva) siden MVA ikke kun legges på salg til forbrukeren.

[meg0709]

Lurer på når advarsler om offtopic kommer, eller det er vel bare når jeg driver med slikt antar jeg.

Begynner vel å bli på tide, trodde det var en eller anna regelrytter nazi som hadde rapportert dette her allerede.

[Nastro Azzurro]

Lurer på når advarsler om offtopic kommer, eller det er vel bare når jeg driver med slikt antar jeg.

Begynner vel å bli på tide, trodde det var en eller anna regelrytter nazi som hadde rapportert dette her allerede.

 

Poenget her er at hva elkjøp får i margin, har veldig lite med hva NVIDIA får i margin.

 

En bonde har ei ku som produserer melk, han selger denne melka til Tine, som selger denne til Rema 1000 som selger denne til Ola.

Alle ledd trenger en fortjeneste for å overleve, samtidig spiller blandt annet maktforholdet mellom aktørene inn på hvor stor del av kaka hver enkelt sitter igjen med.

 

Selv om Elkjøp potensielt får lav margin på en iMac 27, så betyr ikke det at Apple også har lav margin på dette produktet.

Endret 12. september 2017 av Nastro Azzurro

[Lixxon]

Lurer på når advarsler om offtopic kommer, eller det er vel bare når jeg driver med slikt antar jeg.

Begynner vel å bli på tide, trodde det var en eller anna regelrytter nazi som hadde rapportert dette her allerede.

mye avsporing ja^^

[ExcaliBuR]

 

 

For det første så har MVA ingenting med fortjenesten å gjøre.

For det andre så skjønner du rett og slett ikke konseptet her.

 

 

Nå regner jeg med du spiller dum. Og, hersketeknikk og "ovenfra-ned" holdning kan du legge av deg med en gang.

 

MVA skal innberettes og skal tas med i utregning for fortjeneste. Dette er en avgift som enhver (legitim) butikk skal kreve inn på vegne av staten og er en merkostnad på produkter/tjenester som selges i Norge til forbrukere.

 

Se på det enkle regnestykket en gang til. Tar man IKKE med MVA i utregningen så blir fortjenesten regnet fra utsalgspris - innkjøpspris og blir fiktiv høy siden utsalgspris til forbrukere skal ha MVA. (IGJEN: MVA går til STAT, ikke butikk)

 

Da skal utregningen være slik (utsalgspris - utgående mva) - (innkjøpspris - inngående mva) siden MVA ikke kun legges på salg til forbrukeren.

  

 

Lurer på når advarsler om offtopic kommer, eller det er vel bare når jeg driver med slikt antar jeg.

Begynner vel å bli på tide, trodde det var en eller anna regelrytter nazi som hadde rapportert dette her allerede.

 

 

Poenget her er at hva elkjøp får i margin, har veldig lite med hva NVIDIA får i margin.

 

En bonde har ei ku som produserer melk, han selger denne melka til Tine, som selger denne til Rema 1000 som selger denne til Ola.

Alle ledd trenger en fortjeneste for å overleve, samtidig spiller blandt annet maktforholdet mellom aktørene inn på hvor stor del av kaka hver enkelt sitter igjen med.

 

Selv om Elkjøp potensielt får lav margin på en iMac 27, så betyr ikke det at Apple også har lav margin på dette produktet.

Hvor har jeg nevnt Elkjøp i denne sammenhengen? Du driver med stråmannargumentasjon når du skriver.

 

Ja, dette er off-topic. Jeg er ihvertfall ferdig med å diskutere dette nå. Hvis det er noe som er uklart angående fortjeneste/marginer på utsalg til forbruker så får du lese innleggene mine igjen. Hva bedrifter gjør seg imellom er irrelevant da en butikk kan også selge produkter med tap til forbruker også, men med et eventuelt håp om en fortjeneste på totalsalget ved å selge tilbehør etc.