AMD Polaris & Vega og midlertidig (?) Navi

[XU]

Har dette blitt en DNB mastercard tråd?

[Dreamfault]

Har dette blitt en DNB mastercard tråd?

Hvis du slutter å ta opp temaet blir det nok en GPU-tråd igjen.

 

Nå har også FAHbench-resultatene kommet på tek.no. De er vel som forventet når man ser på spillytelsen

[meg0709]

På DNB sine sider så står det under mastercard at årspris er gratis og kjøp i Norge og utland er også gratis.

 

Herregud så pripne dere er på litt OT.

Endret 15. august 2017 av meg0709

[PantZman]

[Kjetil Lura]

https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Radeon_RX_Vega_56/32.html

Det er rimelig tydelig at disse kortene er klokket litt for aggressivt, effekt/ytelse for Vega 64 er dårligere enn RX 480, og Vega 56 er akkurat like "god" som RX 470, dette til tross for at Vega sitt minne trekker vesentlig mindre.

Også tydelig i disse testene, som med Fury, er at det er svært liten forskjell i ytelse per MHz mellom Vega 56 og Vega 64, som igjen tyder på at AMD burde fokusert på å få inn mer front-end og back-end per CU.

 

Enig med Nizzen i at de som ventet på dette ventet for lenge, prispunktene er ikke aggressive nok, selv for Vega 56, til å gjøre noen store endringer, og Nvidia trenger bare å justere prisene sine et hakk ned (GTX 1070 trenger en reduksjon i hvert fall) for å ta salgene fra AMD.

Det som jeg syns er trist er at alt er basert på test programmene, ser du forskjell på skjermen vs vega 64 vs 1080

[-=HellBound=-]

"Problemet" til AMD er at de ikke har ressurser eller har mulighet til å lage flere forskjellige kjerner til hvilket type kort de skal gi ut. 
Det er derfor de har samme kjerne på Radeon Instinct,RX Vega, Radeon Pro SSG, Frontier Edition, Pro WX 9100 osv.  Denne gang har gameing komt i siste rekke når dette var i tankene virker det som.Nvidia har mulighet til å gi ut en kjerne på gpuene sine som bare er tenkt som gaming, så har de andre kjerner på andre kort. Denne luksusen har ikke AMD mulighet til, så når de lager en kjerne må de tenke på alt (samme med Zen).. Dette greide de komme seg unna på prossesor fronten. En kjerne som funker til alt og konkurrerer på 4 forskjellige steder. Det er helt genialt. De må få til det samme på gpu fronten om de skal ha noe sjangs fremover, og ser for meg dette blir det store nye på gpu i årene fremover. (Flere små kjerner som fungerer som en)

Det er tydlig at GCN ikke skalerer noe serlig bra med høyere klokk, og det må store endringer til eller det må skrotest helt for at de skal greie komme seg videre. Nvidia vil også måtte komme opp med noe nytt om det skal være noe fremgang i årene som kommer på gpu fronten. Slik det er nå er eneste ytelse økning høyere klokk og større kjerner. Men det er så og si nådd bristepunktet ang. ka det koster å lage slike store kjerner (se Volta), og de vil aldri finne veien til noen konsumer kort.

 

Endret 15. august 2017 av -=HellBound=-

[bshagen]

Tiden der vi fikk fulle brikker til konsumkort er nok forbi ja

[Nastro Azzurro]

 

https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Radeon_RX_Vega_56/32.html

Det er rimelig tydelig at disse kortene er klokket litt for aggressivt, effekt/ytelse for Vega 64 er dårligere enn RX 480, og Vega 56 er akkurat like "god" som RX 470, dette til tross for at Vega sitt minne trekker vesentlig mindre.

Også tydelig i disse testene, som med Fury, er at det er svært liten forskjell i ytelse per MHz mellom Vega 56 og Vega 64, som igjen tyder på at AMD burde fokusert på å få inn mer front-end og back-end per CU.

 

Enig med Nizzen i at de som ventet på dette ventet for lenge, prispunktene er ikke aggressive nok, selv for Vega 56, til å gjøre noen store endringer, og Nvidia trenger bare å justere prisene sine et hakk ned (GTX 1070 trenger en reduksjon i hvert fall) for å ta salgene fra AMD.

Det som jeg syns er trist er at alt er basert på test programmene, ser du forskjell på skjermen vs vega 64 vs 1080

 

 

 

Enig, det er trist. 

[Cowboystrekk]

Ser flere og flere ser gode resultater med undervolting nå, boost holder seg mer stabilt, varme, strøm og støy dropper solid. Typisk AMD å gi ut kort med alt for høy volt...

[bshagen]

Det gjør de for å sikre binningen, ikke sikkert samtlige kort greier dette, og det er AMD nødt til å ta høyde for. Nvidia gjør akkurat det samme

Endret 15. august 2017 av bshagen

[meg0709]

Og det samme gjøres også med CPUer, at folk griner over sånt sier jo sitt egentlig.

[Nastro Azzurro]

Ser flere og flere ser gode resultater med undervolting nå, boost holder seg mer stabilt, varme, strøm og støy dropper solid. Typisk AMD å gi ut kort med alt for høy volt...

 

 

Blir gøy å få dette i hus. Del gjerne noen lenker så jeg kan lese meg litt opp. 

[bshagen]

Jepp, det burde jo bare være en bonus at man kan undervolte på samme frekvens

Endret 15. august 2017 av bshagen

[Sinusn]

+

 

 

Ser flere og flere ser gode resultater med undervolting nå, boost holder seg mer stabilt, varme, strøm og støy dropper solid. Typisk AMD å gi ut kort med alt for høy volt...

 

 

Blir gøy å få dette i hus. Del gjerne noen lenker så jeg kan lese meg litt opp. 

 

[Nastro Azzurro]

+

 

 

Ser flere og flere ser gode resultater med undervolting nå, boost holder seg mer stabilt, varme, strøm og støy dropper solid. Typisk AMD å gi ut kort med alt for høy volt...

 

 

Blir gøy å få dette i hus. Del gjerne noen lenker så jeg kan lese meg litt opp. 

 

 

Takker! Målet er at jeg kan bruke kortet uten hørselvern =)

[Akrobaten]

Gleder meg til å se 56 med noe annet enn referansekjøleren, og om minere kommer til å kjøre prisen i været.

[Kjetil Lura]

Om du vil kjøpe ett og er redd minerne så forhånd bestiller ett.

[Naits_89]

Helt skrelt for referansekort nå uten "pack"?

[Akrobaten]

Javel? Og hvor forhåndsbestiller man RX 56 med noe annet enn referansekjøler?

[Cowboystrekk]

Det gjør de for å sikre binningen, ikke sikkert samtlige kort greier dette, og det er AMD nødt til å ta høyde for. Nvidia gjør akkurat det samme

joda, men har inntrykk av at nvidia har bedre call på dette med f.eks gpu boost 3.0. Intel tar nok også litt vell stor høyde noen ganger.