AMD Polaris & Vega og midlertidig (?) Navi

[ExcaliBuR]

 

Prisene stemmer også bra med hva som har blikk lekket, det er interessant at AMD kopierer Nvidia sitt "Founders Edition" konsept, og lanserer en "Limited Edition" som har identiske klokkefrekvenser, etc. har hare en mer fancy innpakning og koster $100 mer.

 

Ellers håper jeg at noen av testene på nettet også avdekker hva som har gått galt med Vega. Brikken er større enn GP102 (1080 Ti), bruker mer strøm og har en cuting-edge minneteknologi. Ut i fra de teoretiske spesifikasjonene burde Vega 10 lett være 10% raskere enn 1080 Ti. Det er nå godt over et år siden 1080 ble lansert, og snart begynner konsumentkort med Volta å dukke opp.

 

 

For meg ser det bare ut som en Fiji som er høyerer klokket. Ikke har Vega fått flere compute units,ROPs eller noe slikt. Likt klokket yter jo Vega og Fury X likt i gameing. Men i workloads så er Vega langt forann Fury X. Der er jo Nvidia litt annerledes da de alltid får flere cuda cores og høyere klokket osv.For meg virker det som GCN synger sine siste vers til gaming, det har vel egentlig aldri skalert noe serlig bra selv når klokkehastighet blir høyere. Og Vega ser ut som gaming er komt i andre rekke, at Instinct MI25 produktet som er bygget på samme chip har vert tanken hele tiden. Da de vil mest sannsynlig tjene mest penger på det. Store endringer må komme til Navi om de vil konkurrere på topp i gaming.  

Er du sikker på det kommer konsumertkort av Volta? Siste eg har hørt er at det ikke kommer, men at de bygger videre på Pascal på 12nm.

 

 

Basert på en review gjort på et Vega FE. Kan vi snart avlive den myten om at Vega FE = Vega RX i ytelse, ihvertfall før RX driveren er ute.

 

Gjør testen igjen med Vega RX.

[HKS]

For meg ser det bare ut som en Fiji som er høyerer klokket. Ikke har Vega fått flere compute units,ROPs eller noe slikt.

De har revidert instruksjonssettet, så selv om det fremdeles er GCN, så er det den største endringen GCN har fått siden introduksjonen, men det er som du selv påpeker mest for å være litt mer allsidig når det gjelder compute workloads.

 

Ellers er den største endringen at de nå bytter til tiled rendering. Denne funksjonen har ikke vært aktivert enda på Vega FE, men den er det i AMD sine interne målinger som ble vist frem i går natt. dette er jo en ganske stor endring, men det er noe de må gjøre for å følge etter. Nvidia gjorde dette med Maxwell.

 

I følge AnandTech som har snakket med AMD sine arkitekter så ble faktisk mesteparten av de 3.9 milliarder transistorene som skiller Vega 10 fra Fiji brukt til å få brikken til å klokke høyere. Fiji nådde vel ikke mye lenger 1,1 GHz, mens Vega kan nå 1,7 GHz, selv om det koster masse energi.

 

Og Vega ser ut som gaming er komt i andre rekke, at Instinct MI25 produktet som er bygget på samme chip har vert tanken hele tiden. Da de vil mest sannsynlig tjene mest penger på det.

Problemet er at Vega 10 fremdeles mangler flere features for å kunne konkurrere mot Tesla-kortene. Det ene er double-precision, det er mer viktig i klassiske HPC workloads. Så kan man jo argumentere med at "neuralnett" er det nye kule. Problemet der er at selv om Vega 10 har imponerende 25 TFLOPS FP16-ytelse når du skal trene neuralnettet så har Volta V100 120 TFLOPS ytelse grunnet det Nvidia kaller "tensor cores". Det største problemet for HPC-bruk er at Vega 10 ikke har ECC-støtte internt i brikken, kun på HBM2-minne. For vår del så er dette kombinert med en litt rufsete (for å si det mildt) software stack en dealbreaker. Forhåpentligvis fikser den kommende Vega 20 endel av disse HPC-problemene, men da snakker vi fort et år til.

 

Store endringer må komme til Navi om de vil konkurrere på topp i gaming.

Det er lov å håpe, men det er lenge til 2019... 

 

Er du sikker på det kommer konsumertkort av Volta? Siste eg har hørt er at det ikke kommer, men at de bygger videre på Pascal på 12nm.

Det er vel fra samme kilder som mener at Pascal egentlig er Maxwell da...

Det stemmer nok ikke. Konsumentkort basert på Volta kommer, hvis man har tilgang til Nvidia sine developer-drivere så har man siden mars i år funnet referanser til både GV102, GV104 og GV106. Det blir en spennende høst...

Endret 31. juli 2017 av HKS

[ExcaliBuR]

Må innrømme at jeg føler de sikter seg mer mot UWQHD, enn "4k" markedet, noe jeg synes er helt topp!

[iNorway]

Ser ut som det AMD kommer med er relativt bra, men ikke bra nok. Jeg selv føler at de har fokusert mer på nyvinninger i form av arkitektur, infinity fabric og mer, for å deretter smelle på med strøm for å få opp performance. Blir interessant å se hvordan rasterizeren påvirker benchmarks nå som den kommer i bruk.

[Gabri3L]

Personlig er jeg spent på om vi nå kommer til å se en fornuftig måte å angi "opplevelse" på. Det ser ut som AMD fokuserer på dette, men da må de nesten få det frem på en tydelig og lettlest måte. Det er ingen hemmelighet at "fps" er en forferdelig dårlig måte å angi hvordan spill oppleves. Men så lenge testsider ikke enes om en annen standard. Så er det bare det vi har..  

 

Har man for eksempel gjennomsnittlig fps på 60 +/- 30%. Så vil jo det være nøyaktig samme gjennomsnitt som om man har 60 +/- både 10% og 50% også. Men spill opplevelsene vil jo være ganske forskjellige, også med adaptive sync skjerm.

 

70fps +/- 10% vil aldri bikke under oppdaterings hastigheten til en 60Hz skjerm. Mens 80fps +/- 30% vil med jevne mellomrom bikke under 60fps og dermed introdusere hakking om man ikke har adaptive sync skjerm. Dårligere gjennomsnittlig fps kan altså være å foretrekke i slike eksempler.

[HKS]

Ser ut som det AMD kommer med er relativt bra, men ikke bra nok. Jeg selv føler at de har fokusert mer på nyvinninger i form av arkitektur, infinity fabric og mer, for å deretter smelle på med strøm for å få opp performance. Blir interessant å se hvordan rasterizeren påvirker benchmarks nå som den kommer i bruk.

Hmmm...

 

Du tenker mer på nyvinninger for AMD sin del da eller? Hvis man ser hele industrien under ett så er det strengt talt ikke så veldig mange nyvinninger. Primitive Shader konseptet er nytt, de er også først ute med å implementere caching av grafikk workloads (med page migration engine) ellers er det så vidt jeg kan se ikke så veldig mange nyvinninger.

 

Når det gjelder tile based rasterization så har de "interne" sluppet benchmarks (mot GTX 980 Ti og GTX 1080 FE) hvor dette er aktivert i går:

https://forum.beyond3d.com/posts/1993875/

[N o r e n g]

I følge AnandTech som har snakket med AMD sine arkitekter så ble faktisk mesteparten av de 3.9 milliarder transistorene som skiller Vega 10 fra Fiji brukt til å få brikken til å klokke høyere. Fiji nådde vel ikke mye lenger 1,1 GHz, mens Vega kan nå 1,7 GHz, selv om det koster masse energi.

 

Konsumentkort basert på Volta kommer, hvis man har tilgang til Nvidia sine developer-drivere så har man siden mars i år funnet referanser til både GV102, GV104 og GV106. Det blir en spennende høst...

Det som er merkelig er at AMD har brukt 45% flere transistorer på å øke klokkefrekvensene med omtrent 25% fra Polaris, de hadde sannsynligvis fått en brikke i samme størrelsesområde om de hadde laget en "2x Hawaii" uten å bruke transistorer på klokkefrekevenser, men med bedre ytelse.

 

Selv om Nvidia har fungerende brikker på Volta i dag er det ikke sikkert de gidder å lansere dem før de er ferdig med Pascal. Da GTX 980 kom ut i september 2014 var testeksemplaret til Techpowerup produsert i slutten av juli 2014, for ikke å snakke om Titan X som var produsert i månedsskiftet september/oktober 2014 men kom ut i midten av mai 2015

Jeg forventer ikke Volta før juletider eller nyåret selv, men selv Pascal er mer enn kapabel til å overvinne AMDs Vega 10. Nvidia kan jo forsovet også gjøre Vega totalt irrellevant ved å sette ned prisen på GTX 1080, 1070, og 1060, de har utvilsomt lavere kostnader enn AMD

[HKS]

Selv om Nvidia har fungerende brikker på Volta i dag er det ikke sikkert de gidder å lansere dem før de er ferdig med Pascal. Da GTX 980 kom ut i september 2014 var testeksemplaret til Techpowerup produsert i slutten av juli 2014, for ikke å snakke om Titan X som var produsert i månedsskiftet september/oktober 2014 men kom ut i midten av mai 2015

Det er ikke uvanlig med 5-6 måneder fra første batch av en brikke går i "masseproduksjon" til kortene er ute i butikken.

[Nastro Azzurro]

Må vel teste RX Vega 64... er dette kun tilgjengelig i bundle?

[ExcaliBuR]

AMD Vega 64 vil være bundle, Sapphire, ASUS osv. trenger ikke det. Så vidt jeg har skjønt det (og absolutt håper, jeg har C34F791 fra før av...)

 

EDIT: Etter litt finlesing så ser det ut til at du betaler mer, $ 100, for en "Radeon Pack" og får muligheten til å få rabatt på skjerm, spill og cpu+hk. Men, man MÅ ikke benytte seg av det (altså kjøpe noe annet enn skjermkortet).

Endret 31. juli 2017 av ExcaliBuR

[ExcaliBuR]

Ser ut til at "driver swap" for Vega kommer (pro <-> "RX")!

 

se linje 4:

 

 

Oja, hele artikkelen:

 

http://www.anandtech.com/show/11682/amd-releases-radeon-pro-software-crimson-relive-edition-vega

 

 

 

ReLive Edition for Vega Pro allows the user to actually load two Radeon Software gaming drivers in addition to the installed professional driver.

 

The impossible has happened!

Endret 31. juli 2017 av ExcaliBuR

[Lixxon]

Heftig! Vega 56 "which will be the king GPU under 400 dollar" 40sek ut  i video

Vega Nano =150 tdp    || Vega 56 165 tdp ||  vega 64 220 tdp  ||  luqiuid vega 64 300-400 watt

[N o r e n g]

Heftig! Vega 56 "which will be the king GPU under 400 dollar" 40sek ut  i video

Vega Nano =150 tdp    || Vega 56 165 tdp ||  vega 64 220 tdp  ||  luqiuid vega 64 300-400 watt

-snip-

Om varme/effektforbruk: "Folk må huske på at det er kun når man spiller VR, eller et skikkelig heftig AAA-spill vil kortet bruke mer."

Om HBM2: "Dere må huske på at dette er teknologi som kun har vært tilgjengelig i profesjonelt miljø tidligere"

Selv før kortet lanseres er de tydeligvis i gang med å prøve å begrense bekymringene for varme og ytelse i forhold til pris.

 

 

Han sier forresten TBP (Typical Board Power), og ikke TDP (Thermal Design Power), det betyr at Vega kan, og vil, bruke mer effekt enn det han har nevnt.

Endret 1. august 2017 av N o r e n g

[JediMindTriks]

TDP betyr vel egentlig ikke en dritt. ett kort med en dedikert vannkjøler vil jo alltid bruke mer. en fysisk pumpe bruker mye strøm.

 

Jeg håper bare prisene fortsatt kun er placeholders. 

koster toppmodellen rundt 8k så skal jeg lett kjøpe den.

[bshagen]

Vannpumper pleier ikke å inngå i TDP
Så du kjøper toppkortet til 8 000,- selvom det yter markant dårligere enn 1080Ti?

[Cowboystrekk]

Vannpumper pleier ikke å inngå i TDP

Så du kjøper toppkortet til 8 000,- selvom det yter markant dårligere enn 1080Ti?

om kortet også støtter proffdrivere og du driver med rendering, CAD etc så kan det jo totalt sett være en god deal. En god freesyncsljerm er og vesentlig billugere enn de fleste g-syncskjermer så det hjelper på regnestykket

[HKS]

om kortet også støtter proffdrivere og du driver med rendering, CAD etc så kan det jo totalt sett være en god deal. En god freesyncsljerm er og vesentlig billugere enn de fleste g-syncskjermer så det hjelper på regnestykket

Det gjør det ikke. Det kommer egne Pro-versoner av Vega senere i høst. Radeon Pro WX 9100, Radeon Pro SSG (Vega) og Radeon Vega Frontier Edition.

[N o r e n g]

TDP betyr vel egentlig ikke en dritt. ett kort med en dedikert vannkjøler vil jo alltid bruke mer. en fysisk pumpe bruker mye strøm.

 

Jeg håper bare prisene fortsatt kun er placeholders.

 

koster toppmodellen rundt 8k så skal jeg lett kjøpe den.

TDP sier noe om hva slags varmeproduksjon kjøleløsningen må flytte, med vannkjøling går temperaturen såpass mye ned at effektforbruket for kortet totalt går ned.

En vannpumpe brukt i AIO-vannkjøling bruker forøvrig svært lite effekt, det er sjelden mer enn 5W for pumpen, som er en liten pris å betale når GPUen kan redusere varmeproduksjonen med 10%

 

For 8000 kr kjøper du et GTX 1080 Ti, hadde AMD hatt noe i stand til å konkurrere mot 1080 Ti hadde vi hørt det nå. RX Vega må være under 6500 kr i Norge for at folk skal kjøpe det

Endret 2. august 2017 av N o r e n g

[ExcaliBuR]

AMD Says Vega Delays Necessary to Increase Stock for Gamers

[Nizzen]

 

om kortet også støtter proffdrivere og du driver med rendering, CAD etc så kan det jo totalt sett være en god deal. En god freesyncsljerm er og vesentlig billugere enn de fleste g-syncskjermer så det hjelper på regnestykket

Det gjør det ikke. Det kommer egne Pro-versoner av Vega senere i høst. Radeon Pro WX 9100, Radeon Pro SSG (Vega) og Radeon Vega Frontier Edition.

 

Nvidia just released a new driver, it is a bit of a mystery driver as it "Provides multiple Titan Xp performance optimizations on a variety of applications for prosumers and creatives". It seems Nvidia unlocked a couple of features in an answer to yesterdays released AMD Radeon Pro WX 9100.

 

 

http://www.guru3d.com/news-story/download-geforce-385-12-beta-drivers.html