AMD Polaris & Vega og midlertidig (?) Navi

[Koven]

Han refererer sikkert til dette som gir mening da konsument kortene er kjappere klokket enn de profesjonelle kortene av den enkle grunn at det er viktigere med stabilitet for prof kortene.

 

http://wccftech.com/amd-gaming-rx-vega-will-be-faster-than-frontier-edition-showcase-confirmed-for-computex/

Jeg refererer i fra denne linken https://videocardz.com/69662/raja-koduri-explains-where-radeon-rx-vega-in-reddit-ama

[HKS]

De refererer til at "gaming-kortene" har andre drivere enn "pro-kort".

 

Det er samme med Nvidia-hardware, et quadro-kort er som oftest tregere enn et identisk GeForce kort, da Quadro-driver ikke er optimert for spill. 

[Malvado]

Guru3d har en fin artikkel om Vega : 

http://www.guru3d.com/news-story/amd-to-show-radeon-rx-vega-at-computex-but-no-availability.html

[Nizzen]

Guru3d har en fin artikkel om Vega :

http://www.guru3d.com/news-story/amd-to-show-radeon-rx-vega-at-computex-but-no-availability.html

Så når 1080ti nesten er utdatert, da slår Vega til? :Ryzenriggen klør etter Vega! Rødt kabinett, bare for Amd

[ExcaliBuR]

Enig i det Nizzen. De burde seriøst få ut kortene asap. Med mindre ytelsen faktisk kan matche nVidias next-gen (tvilsomt...), eventuelt om der er sykt god bang-for-buck.

Endret 19. mai 2017 av ExcaliBuR

[Gabri3L]

eventuelt om der er sykt god bang-for-buck.

 

Også tvilsomt, mtp. HBM2.. 

[Malvado]

Nja,tja, host kremt?

 

Grunnen til forsinkelsen ble vel mer eller mindre forklart på denne måten : 

 

 

 

On HBM2, we’re effectively putting a technology that’s been limited to super expensive, out-of-reach GPUs into a consumer product. Right now only insanely priced graphics cards from our competitors that aren’t within reach of any gamer or consumer make use of it. We want to bring all of that goodness to you. And that’s not easy! It’s not like you can run down to the corner store to get HBM2. The good news is that unlike HBM1, HBM2 is offered from multiple memory vendors – including Samsung and Hynix – and production is ramping to meet the level of demand that we believe Radeon Vega products will see in the market.

Slik jeg tolker det så betyr det at Amd vil trolig komme med priser som er litt mer attraktive for oss forbrukerne, spørsmålet er hva som legges i dette? 10 dollar billigere enn feks et 1080 ti gir ikke store meningen for meg i alle fall.

 

Det som er spennende med Vega er jo at formfaktoren på kortene blir trolig langt mindre enn det vi ser nå på 1080 ti kortene, dermed så vil langt flere brukere ha muligheten til å kjøpe et bra skjermkort som passer i et trangt kabinett, det vil trolig også være noe som vil være attraktivt for Next gen spillkonsoler så rent strategisk viser jo Amd nå at de virkelig har produkter som er attraktive.

 

Skal derfor ikke forundre meg om både Microsoft og Sony går for nye avtaler med Amd.

 

Men for meg som privatperson er jeg spent på hva de har å tilby for de kortene som skal være myntet på entusiaster med forskjellige lommeboker, kommer de med et sabla godt produkt tipper jeg at flere av oss kan være rause.

[ExcaliBuR]

 

eventuelt om der er sykt god bang-for-buck.

 

Også tvilsomt, mtp. HBM2.. 

 

 

Tenker det samme jeg og, dessverre... Men, som de skriver selv så er det flere produsenter av HBM2 enn HBM1, muligens at det da kan være billigere enn HBM1.

[ExcaliBuR]

*flikket litt i førstepost igjen*

[tkorsvold]

Uansett problematisk for AMD (og for forbrukere som må forholde seg til et monopol i high end-delen av markedet) at kortene drøyer sånn. For oss som sitter og venter på å oppgradere, 4 måneder (eller mer) er ganske lenge å vente. Kanskje det bare blir et 1080ti.

[leifeinar]

Litt ute av gamet nå om dagen, men hva er det egentlig å hente i FPS ved valg av HBM 2 opp mot gddr5+ ???

[ExcaliBuR]

Vanskelig spørsmål egentlig, tror nesten man burde sett bench med samme GPU med GDDR5+ og HBM2. Vet ikke om HBM kan inneholde noe logikk?

[leifeinar]

Tenker sånn vagt at AMD gjemmer seg litt bak HBH 2 og om Vega blomstrer så gjør den det med HMM 1 og annet minne også

Endret 19. mai 2017 av leifeinar

[ExcaliBuR]

17.5.2 ute, se førstepost

[Gabri3L]

 

 

eventuelt om der er sykt god bang-for-buck.

 

Også tvilsomt, mtp. HBM2.. 

 

 

Tenker det samme jeg og, dessverre... Men, som de skriver selv så er det flere produsenter av HBM2 enn HBM1, muligens at det da kan være billigere enn HBM1.

 

 

Jeg mener det kan bli god "bang for buck". Men ikke sykt god. Da måtte de fått HBM2 brikkene gratis.

[HKS]

Litt ute av gamet nå om dagen, men hva er det egentlig å hente i FPS ved valg av HBM 2 opp mot gddr5+ ???

Ingenting såfremt båndbredden er den samme.

 

2048-bit HBM2 som AMD bruker har ganske lik båndbredde som 384-bit GDDR5X.

Fordelen til HBM2 er lavere strømforbruk. Ulempen er HBM2 og interposeren brikkene og GPU er montert på er dyre og kompliserte å lage. Prisene har ikke fått ned slik man ønsket.

 

Det er en av motivasjonene bak at GDDR5X ble utviklet samt at GDDR6 også blir pushet frem.

[Gabri3L]

 

Litt ute av gamet nå om dagen, men hva er det egentlig å hente i FPS ved valg av HBM 2 opp mot gddr5+ ???

Ingenting såfremt båndbredden er den samme.

 

2048-bit HBM2 som AMD bruker har ganske lik båndbredde som 384-bit GDDR5X.

Fordelen til HBM2 er lavere strømforbruk. Ulempen er HBM2 og interposeren brikkene og GPU er montert på er dyre og kompliserte å lage. Prisene har ikke fått ned slik man ønsket.

 

Det er en av motivasjonene bak at GDDR5X ble utviklet samt at GDDR6 også blir pushet frem.

 

 

Hva med latency? Hva er best, om noe? Og hvor mye kan det i så fall påvirke ytelsen?

[HKS]

 

 

Litt ute av gamet nå om dagen, men hva er det egentlig å hente i FPS ved valg av HBM 2 opp mot gddr5+ ???

Ingenting såfremt båndbredden er den samme.

 

2048-bit HBM2 som AMD bruker har ganske lik båndbredde som 384-bit GDDR5X.

Fordelen til HBM2 er lavere strømforbruk. Ulempen er HBM2 og interposeren brikkene og GPU er montert på er dyre og kompliserte å lage. Prisene har ikke fått ned slik man ønsket.

 

Det er en av motivasjonene bak at GDDR5X ble utviklet samt at GDDR6 også blir pushet frem.

 

 

Hva med latency? Hva er best, om noe? Og hvor mye kan det i så fall påvirke ytelsen?

 

HBM2 har lavere latens, men latens er mindre viktig for en GPU. I og med at det er en så parallell arkitektur så er det lett å skjule latensen. Båndbredde er det som teller.

 

For profesjonelle kort og Compute kort har dog HBM en stor fordel. ECC (feilkorrigering) er "gratis" (det vil si bygd inn). Med GDDRx minne så må du ofre en av minnekanalene (og båndbredde) for ECC.

[Malvado]

En ting man fort glemmer med HBM2 er at det ikke tar opp plass på samme måte som GDDR5X brikkene gjør og at strømforbruket til HBM2 er lavere enn det GDDR5 og 5x har.

Om noen lurer : http://blog.logicalincrements.com/2017/02/types-vram-explained-hbm-vs-gddr5-vs-gddr5x/

 

Som alltid er nye teknologier dyre i starten, så vi bør nok forvente at etter hvert som HBM2 blir mer populært så vil prisene gå ned, akkurat det samme som med all annen teknologi.

 

Det som også er litt spennende å se er at det ser ut som det har blitt gjort endringer i arkitekturen til Vega siden de var "ferdigstilt" i august i fjor , hva dette vil innebære i form av ytelse eller andre forbedringer blir spennende å se. Amd trenger virkelig et kort som kan konkurrere med Nvidia.

[bshagen]

Strømforbruk, hvor mye snakker vi spart HBM2 vs GDDR5X?