Bør konvertering til kristendom eller tilkjennegivelse av homofil-legning gi automatisk asyl?

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Konvertering burde ikke gi noe opphold nei. 

Religion generelt sett burde ikke ha noe å si på opphold, det er valg man tar om å tro på ditt eller datt.

 

Nja. Dersom de blir sendt tilbake til Saudi-Arabia, og de har konvertert, og/eller er homofil, så kan de vente seg dødsstraff. 

 

Så det er ikke så svart og hvitt som du påstår. 

Endret 23. november 2015 av Slettet-x7D6du0Hjb

[AllFather]

I så tilfelle blir det selvmord og er ikke vår problem

[Allostasis]

3.5% av USAs befolkning erkjenner seg som homofile (sikkert mer også). Hvis det er 1,2 milliarder muslimer i verden og minst 3.5% av disse er homofile, har vi 42millioner av den muslimske befolkning som ikke får levd ut sin legning. Det er mange skaphomser det...

Endret 23. november 2015 av Allostasis

[krikkert]

Jeg gjenga jo flere sitater fra Borgarting, som poengterer at man kan leve som homofil i Iran uten å bli forfulgt.

 

I det avsnittet du henviser til, stusser jeg litt over (hvis jeg tolker det riktig) at en asylsøker som oppgir at han vil tilpasse seg den sosiokulturelle normen (dvs. utøve sin legning i den private sfæren, på samme måte som heterofile er underlagt) kan sendes tilbake, mens asylsøker som bevist velger å leve "promiskuøst og utagerende" ved evt. tilbakesendelse, han får innvilget opphold. (?)

 

 

Sitatet poengterer at man kan leve i Iran uten å bli forfulgt, ja. Men det var ikke det du påsto. Du påsto at "[n]orske domstoler [...] konkluderer med at det ikke er et problem å leve som homofil i Iran eller at man blir forfulgt". Dette er to forskjellige ting. Du har ikke sitert noe som indikerer at en norsk domstol har konkludert med at det "ikke er et problem å leve som homofil i Iran", eller at man ikke "blir forfulgt". Under visse omstendigheter kan man unnslippe forfølgelse, ja.

 

På samme måte som at du kunne unnslippe å bli skutt av tyske myndigheter hvis medlemskapet ditt i Gutta på skauen ikke ble oppdaget. Men ingen ville hevde at det "ikke var et problem" å leve som motstandsmann i et okkupert Norge, eller at man ikke ble forfulgt. 

 

En homofil asylsøker som kommer til å tilpasse seg sosiokulturelle normer uavhengig av forfølgelsesspørsmålet blir ikke forfulgt i rettslig forstand, og kvalifiserer ikke for asyl. En homofil asylsøker som kommer til å tilpasse seg sosiokulturelle normer fordi han ellers risikerer forfølgelse kvalifiserer for asyl. En som ikke kommer til å tilpasse seg sosiokulturelle normer kvalifiserer også.

 

Årsaken til dette skillet er fordi "forfølgelse" i rettslig forstand betyr forfølgelse fra det offentlige, enten i betydningen at det offentlige forfølger deg, eller i betydningen at det offentlige mangler evne eller vilje til å gripe inn mot forfølgelse fra private. Sosialt press fra nærmiljøet om å følge sosiokulturelle normer er ikke forfølgelse. Utfrysning er ikke forfølgelse. 

 

Relativt få homofile lever promiskuøst og utagerende i Norge. Så også med asylsøkere. Den beste indikatoren på hva man vil gjøre i fremtiden er hva man har gjort i fortiden.