Galskapen fortsetter: Norge trenger minst 100 000 nye mottaksplasser i 2016

[FrihetensRegn]

Situasjonen er kritisk, hevder UDI. Om dagens nivå holder seg anslår PU og UDI at antallet for 2016 blir opp mot 120 000.

 

Si farvel til et fredelig, harmonisk og homogent samfunn. For det er ingen vei tilbake.

Endret 19. november 2015 av FrihetensRegn

[LMH1]

Det er vel bare å gjøre som andre land, stenge grenser:

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/flyktningkrisen-i-europa/frp-nestleder-vil-stenge-grensen-mot-sverige/a/23547077/

 

http://www.nettavisen.no/nyheter/norge-vurderer-a-skjerpe-grensekontrollen/3423135113.html

 

Har vi ikke kapasitet, hjelper det ikke å ta i mot flykninger, det gjør bare problemet verre.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/flyktningkrisen-i-europa/syriske-flyktninger-vil-flykte-fra-norge/a/23544964/

 

Slik er det verden funger, beste ville vært å heller flytte ISIS slik at de kan gjøre terror på en øy istedenfor, eller mure de inne i et lite sted f.eks med aligatorer, slik at de kan ta agresjonen på noe annet.

 

Fransk politiker: Sett hjemkomne IS-terrorister på øde fengselsøy

Der aligatorene eller hval\hai beskytter terroristene fra å rømme.

Endret 19. november 2015 av LMH1

[Karl Skapeland]

Myndighetene burde ekspropriere de styrtrikes fritidsboliger, og gjøre de om til asylmottak.

[Karl Skapeland]

Si farvel til et fredelig, harmonisk og homogent samfunn. For det er ingen vei tilbake.

Vi har bare godt av litt ny kultur i landet vårt.

[LMH1]

Herregud, så du vil også godta risikoen for de som også kommer kan være terrorister i forkedning?

 

http://www.nrk.no/nyheter/1.12653115

 

Det går rykter om flere terrorister hadde flask legitimasjon, derfor kom de seg inn i landet.

Slik kan skje i norge også, er en av risikonene ved å ta i mot flykninger, selv om det foreløpig ikke har skjedd så langt er anders bedring brevik største terroristen i norge etter 2 verdenskrig men det kan skje.

 

Hva gjør vi da?

 

Andre problemet er kostnader, de kostnadene det vil koste å ha en flykning, boende er nok ganske mye høyere en norske beboere.

Når man er vandt med å leve i et land der man er glad for man overlever neste dag, sier jo sitt, tror nok det blir lenge til slike flykninger for jobb dermed blir staten eneste arbeidsgiver, dermed blir det ganske mye penger i 10-25 år.

 

Jeg syns heller EU og NATO skulle gå sammen å finne løsning på sitvasjonen istedenfor å ta i mot flykninger.

Er ganske mye diskrimering med flykningene, noen bor på luksus hotell og andre bor i nedlagte lokaler og sover på gulvet.

Tror ikke flykningene noen gang vil reise hjem i igjen hvis de først får opphold tillattelse i norge.

 

 

Myndighetene burde ekspropriere de styrtrikes fritidsboliger, og gjøre de om til asylmottak.

Tror ikke det er gjenførbart  med untak av kongefamiljen, boligen dems eies vel av staten.

 

Hvis du tror flest av norges befolkning gjerne vil ta i mot flykning i sitt hus, må du tro om igjen.

Dette kan muligens gå ut over eldresenter, barnehager, skoler etc.

 

Kan være letter å gå den veien for å skaffe bolig, eventuelt fengsel, siden det sies en del norske fanger må bo i nederland så det sies vel selv norge er et kurrupt land.

Endret 19. november 2015 av LMH1

[gulpetter]

Vi har bare godt av litt ny kultur i landet vårt.

 

Kva er gale med den gamle?

[ozone]

Vi har bare godt av litt ny kultur i landet vårt.

 

Jeg skal minne deg på det når du prøver å springe fra ekstremistene med kalashnikov.

[herzeleid]

Dette stiller jo unektelig snakket om 10.000 flyktninger i et litt komisk lys. Vell så komisk er hvordan Sverige, hvis tidligere statsminister snakket om hvor mye plass det er i Norden, nå sliter og ber Europa om hjelp. 

[Trollface]

Galskap

[ozone]

Vi må selvsagt hjelpe mennesker i ytterste nød vi også! Vår del av alle land i Europa.

 

Men problemet er jo at selv om dette er nødhjelp mens det er krig i hjemlandet deres, og at målet selvsagt er at de skal flytte tilbake til landet sitt når krigen er over (slik vi nordmenn gjorde etter 2. verdenskrig), så kommer nok bare et fåtall av disse til å flytte tilbake.

 

Da har barna deres blitt nordmenn, og snakker norsk og går på skole, og familiegjenforeninger henter nye titusenvis til Norge (for utlendingsloven kan ikke brytes), osv...

[FrihetensRegn]

Vi må selvsagt hjelpe mennesker i ytterste nød vi også! Vår del av alle land i Europa.

 

Men problemet er jo at selv om dette er nødhjelp mens det er krig i hjemlandet deres, og at målet selvsagt er at de skal flytte tilbake til landet sitt når krigen er over (slik vi nordmenn gjorde etter 2. verdenskrig), så kommer nok bare et fåtall av disse til å flytte tilbake.

 

Da har barna deres blitt nordmenn, og snakker norsk og går på skole, og familiegjenforeninger henter nye titusenvis til Norge (for utlendingsloven kan ikke brytes), osv...

 

Ja stakkars de mennene i beste militæralder som betaler seg frem til Norge. De bortskjemte barna, kvinnene og eldre som sitter i Tyrkia og Jordan derimot, skal vi bare drite i, fordi disse ISIL-sympatørene som kommer til Norge skal ha gratis bolig, klær, penger og det ene og andre fordi de krever det. /s

 

Ellers får vi virkelig betale for det, slik som Paris nylig gjorde. Det er denne naiviteten som gjør at Europa nå brenner, at vi har galninger som ABB og ISIL skyter uskyldige mennesker.

 

Men selv om vi tar inn flere hundre tusener radikal islamister til Norge hvert år, så er det fortsatt uansett muslimer som er født i Norge som blir terrorister. Skal vi bekjempe terrorisme, må vi øyeblikkelig stoppe innvandringen og bekjempe Islam.

[Mr.M]

antallet for 2016 blir opp mot 120 000

 

Det er bare tull.

[Rune_says]

 

antallet for 2016 blir opp mot 120 000

 

Det er bare tull.

 

Hva er tull?   Står i artikkelen som det er link til i første innlegg "Om dagens nivå holder seg anslår PU og UDI at antallet for 2016 blir opp mot 120 000." 

 

Dessverre er det nok av konflikter og fattige i verden til at dette er realistisk.

 

Det virkelige spørsmålet blir etterhvert om vi skal la det skje eller sette en grense som vi bestemmer.  Bør man redde alle fra krig og gi statsborgerskap til migranter som går etter beste velferdsordninger?  

 

Vi så hvordan de gikk igjennom Danmark i sommer.  Danmark er et trygt land, men har nøkterne goder til asylsøkere.  

Krav om at de må jobbe (*) og halverte satser i Danmark har gitt effekten at de p.t. har færre asylsøkere i år enn i fjor.

http://www.avisa-hordaland.no/nyhende/npk/faerre-soekjer-asyl-i-danmark

 

*) Venter stadig i spennig på om f.eks. asylsøkere settes i arbeid for det offentlige med å plukke søppel i lokalmiljøet eller andre nyttige formål.  Men nei, det er vel sikkert for nedverdigende...

[Mr.M]

 

 

Det er bare tull.

 

 

Hva er tull?   Står i artikkelen som det er link til i første innlegg "Om dagens nivå holder seg anslår PU og UDI at antallet for 2016 blir opp mot 120 000."

 

UDI har også  (i samme artikkel, nest siste avsnitt) anslått 30 000 asylsøkere 2016

 

De kan ikke utelukke 120 000 (eller 300 000 for den saksskyld) men det er ikke videre realistisk.

[Trollface]

Så fordi de har anslått et annet tall, så er det bare tull at det blir opp mot 120 000 DERSOM dagens nivå holder seg? Fin logikk.

Endret 19. november 2015 av Trollface

[Mr.M]

Hva er dagens nivå? Torsdag den 19. november?

[Trollface]

Hva med de siste 3 ukene, kvalifiserer det til din definisjon av dagens nivå?

 

Uke 44: 2365

Uke 45: 2452

Uke 46: 2502

 

Legg merke til at det er en stigende trend og.

http://www.udi.no/statistikk-og-analyse/statistikk/registrerte-asylsoknader-etter-fem-storste-statsborgerskap/

[Mr.M]

Nei, jeg tror ikke de siste ukenes trend vil bli toneangivende for hele 2016

 

Men det får vi se.

[Trollface]

Nei, jeg tror ikke de siste ukenes trend vil bli toneangivende for hele 2016

 

Men det får vi se.

Det er nå nettopp derfor de påpeker at det tallet gjaldt kun dersom nivået holdt seg...

[Rune_says]

Når UDI selv ønsker 100 000 mottaksplasser og vi vet at de har underbudsjettert så langt, pluss når vi ser på trendene (2500 asylsølkere pr uke, 52*2500=130 000) så er det ganske sannsynlig at det vil komme over 100 000 neste år - med mindre det gjøres noe drastisk med støtte og asylregler.   Eneste grunnen til at de velger Norge fremfor andre land i Europa, er at vi gir de en større bit av velferdskaken.  Det er samme grunn som gjør at arbeidsløse arbeidsinnvandrere fra EU blir værende i Norge framfor å dra hjem.

 

Hvorfor tok ikke Noah imot mer enn to av hver art (hvilken grusom flyktningepolitikk forresten...), jo for ellers hadde arken sunket.  Arken i overført betydning blir våre velferdsgoder, og kanskje også vår kultur.   

 

Det er mulig den norske kulturen ikke har noen rett til å overleve i det store perspektivet men synes det er trist at man etterhvert føler seg fremmed i eget land.  (Jfr Groduddalen, deler av Oslo, boligområder også i mindre byer og bygder).  Kan bemerkes at jeg har reist endel og det er en ting å forholde seg til en annen kultur i landet man reiser til som for det meste blir en interessant opplevelse.  En annen ting blir det å observere og føle at fremmede kulturer utvikler seg på en negativ måte ift frihet, likestilling, generell trygghet og demokrati i eget land.

 

Det betales 781 pr døgn for asylsøkere i "akutt-mottak"  som trolig blir værende i 5-10 år gjetter jeg

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/flyktningkrisen-i-europa/flyktninger-inn-og-elever-ut-thon-faar-35-ganger-mer-i-leieinntekt/a/23560099/ - dvs 285 000 pr asylsøker pr år, og da er det ikke tatt med støtte/helse/skole/lommepenger til den enkelte.