To pågrepet etter Jodel-trussel om skolemassakre

[Cthulhu]

<em>Så</em> anonym er du da ikke på dette spesielle nettsamfunnet.

To pågrepet etter Jodel-trussel om skolemassakre

[1Dr.E]

Siden Jodel tydeligvis gjør alvor i å samarbeide med politiet kan vi jo håpe dette gjør at flere blir straffet etter straffeloven.

At 16-åringer kan sitte hjemme og få 1.100 elever evakuert (ref Greveskogen VGS i dag) og skremt med noen tommeltrykk ustraffet bør være uaktuelt så lenge man kan spore, bevise og til og med få en erkjennelse fra vedkommende.
 

Sakser ut et par avsnitt.
Etter loven bør dette kvalifisere til fengsel.

Jodel-truslene i dag oppfyller samtlige kriterier under § 187.
 

 

§ 185. Hatefulle ytringer
Med bot eller fengsel inntil 3 år straffes den som forsettlig eller grovt uaktsomt offentlig setter frem en diskriminerende eller hatefull ytring. Som ytring regnes også bruk av symboler. Den som i andres nærvær forsettlig eller grovt uaktsomt fremsetter en slik ytring overfor en som rammes av denne, jf. annet ledd, straffes med bot eller fengsel inntil 1 år.

Med diskriminerende eller hatefull ytring menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen på grunn av deres

a) hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse,

b) religion eller livssyn,

c) homofile orientering, eller

d) nedsatte funksjonsevne.

 

§ 187. Falsk alarm
Med bot eller fengsel inntil 6 måneder straffes den som ved en uriktig melding, et ugrunnet rop om hjelp, misbruk av nødsignal eller liknende forsettlig eller grovt uaktsomt volder

a) utrykning av politi, brannvesen, ambulanse, lege eller forsvaret,

b) utrykning som skjer etter anmodning fra en hovedredningssentral eller lokal redningssentral,

c) sammenstimling av eller skrekk blant et større antall mennesker.

På samme måte straffes den som gir falske opplysninger som er skikket til å fremkalle frykt for noens liv eller helse eller forstyrre den alminnelige ro og orden.

[UriasX]

§ 187. Falsk alarm

Med bot eller fengsel inntil 6 måneder straffes den som ved en uriktig melding, et ugrunnet rop om hjelp, misbruk av nødsignal eller liknende forsettlig eller grovt uaktsomt volder

a) utrykning av politi, brannvesen, ambulanse, lege eller forsvaret,

b) utrykning som skjer etter anmodning fra en hovedredningssentral eller lokal redningssentral,

c) sammenstimling av eller skrekk blant et større antall mennesker.

På samme måte straffes den som gir falske opplysninger som er skikket til å fremkalle frykt for noens liv eller helse eller forstyrre den alminnelige ro og orden.

 

Da burde du jo ha truffet godt her, ser ut som det treffer blink både på punkt a og c.

[AllFather]

Name and shame

[nessuno]

At dustene ble tatt for denne meldingen er en sak, om de er 18 eller endre burde de få full rulle for en slik melding, men hvis de er yngre vil de slippe unna temmelig lett. Er litt i samme kategorien som småpøbler som utøver hærverk på privat eiendom der foreldrene kan blir maks ansvarlig for en helt ubetydelig takgrense på kompesasjonsummen, selv hvis skadene er omfattende.

[KongenDin]

Siden Jodel tydeligvis gjør alvor i å samarbeide med politiet kan vi jo håpe dette gjør at flere blir straffet etter straffeloven.

At 16-åringer kan sitte hjemme og få 1.100 elever evakuert (ref Greveskogen VGS i dag) og skremt med noen tommeltrykk ustraffet bør være uaktuelt så lenge man kan spore, bevise og til og med få en erkjennelse fra vedkommende.

 

Sakser ut et par avsnitt.

Etter loven bør dette kvalifisere til fengsel.

Jodel-truslene i dag oppfyller samtlige kriterier under § 187.

 

 

§ 185. Hatefulle ytringer

Med bot eller fengsel inntil 3 år straffes den som forsettlig eller grovt uaktsomt offentlig setter frem en diskriminerende eller hatefull ytring. Som ytring regnes også bruk av symboler. Den som i andres nærvær forsettlig eller grovt uaktsomt fremsetter en slik ytring overfor en som rammes av denne, jf. annet ledd, straffes med bot eller fengsel inntil 1 år.

Med diskriminerende eller hatefull ytring menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen på grunn av deres

a) hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse,

b) religion eller livssyn,

c) homofile orientering, eller

d) nedsatte funksjonsevne.

 

§ 187. Falsk alarm

Med bot eller fengsel inntil 6 måneder straffes den som ved en uriktig melding, et ugrunnet rop om hjelp, misbruk av nødsignal eller liknende forsettlig eller grovt uaktsomt volder

a) utrykning av politi, brannvesen, ambulanse, lege eller forsvaret,

b) utrykning som skjer etter anmodning fra en hovedredningssentral eller lokal redningssentral,

c) sammenstimling av eller skrekk blant et større antall mennesker.

På samme måte straffes den som gir falske opplysninger som er skikket til å fremkalle frykt for noens liv eller helse eller forstyrre den alminnelige ro og orden.

 

Hverken 185 eller 187 kommer i anvendelse her. Du må se på trusselparagrafen. Det må uansett være en forutsetning at de er over 18 år.

[1Dr.E]

Du har visst rett.

Ser ut som man kan felles av 266, og at man faktisk akter å ta dette på alvor og følge det opp.

 

Fra lokalavisa i Tønsberg, der Greveskogen VGS ligger:

 

http://www.tb.no/nyheter/kriminalitet-og-rettsvesen/tonsberg/jodel-mobbing-kan-straffes-med-fengsel/s/5-76-217383

 

16-åringen som har innrømmet at han står bak truslene på Jodel mot Greveskogen. er siktet for hensynsløs adferd.

Han er siktet for brudd på straffelovens § 266, der det heter at «den som ved skremmende eller plagsom opptreden eller annen hensynsløs atferd krenker en annens fred, straffes med bot eller fengsel inntil 2 år.»

 

Gjersøe sier etterforskningen av saken vil være ferdig om kort tid.

 

– Dette er en sak vi ser svært alvorlig på, særlig med tanke på følgene den fikk. Samtidig står vi overfor en gutt på 16 år og må vurdere strafen utfra at han i straffelovens forstand er et barn, sier hun.

 

Gjersøe sier at saker mot ungdom som har brutt denne loven generelt vil kunne bli avgjort i konfliktråd.

Endret 20. november 2015 av 1Dr.E

[AllFather]

Er tullball, de burde straffes skikkelig.

Personlig er jeg for gapestokken.

[Snowleopard]

 

Siden Jodel tydeligvis gjør alvor i å samarbeide med politiet kan vi jo håpe dette gjør at flere blir straffet etter straffeloven.

At 16-åringer kan sitte hjemme og få 1.100 elever evakuert (ref Greveskogen VGS i dag) og skremt med noen tommeltrykk ustraffet bør være uaktuelt så lenge man kan spore, bevise og til og med få en erkjennelse fra vedkommende.

 

Sakser ut et par avsnitt.

Etter loven bør dette kvalifisere til fengsel.

Jodel-truslene i dag oppfyller samtlige kriterier under § 187.

 

 

§ 185. Hatefulle ytringer

Med bot eller fengsel inntil 3 år straffes den som forsettlig eller grovt uaktsomt offentlig setter frem en diskriminerende eller hatefull ytring. Som ytring regnes også bruk av symboler. Den som i andres nærvær forsettlig eller grovt uaktsomt fremsetter en slik ytring overfor en som rammes av denne, jf. annet ledd, straffes med bot eller fengsel inntil 1 år.

Med diskriminerende eller hatefull ytring menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen på grunn av deres

a) hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse,

b) religion eller livssyn,

c) homofile orientering, eller

d) nedsatte funksjonsevne.

 

§ 187. Falsk alarm

Med bot eller fengsel inntil 6 måneder straffes den som ved en uriktig melding, et ugrunnet rop om hjelp, misbruk av nødsignal eller liknende forsettlig eller grovt uaktsomt volder

a) utrykning av politi, brannvesen, ambulanse, lege eller forsvaret,

b) utrykning som skjer etter anmodning fra en hovedredningssentral eller lokal redningssentral,

c) sammenstimling av eller skrekk blant et større antall mennesker.

På samme måte straffes den som gir falske opplysninger som er skikket til å fremkalle frykt for noens liv eller helse eller forstyrre den alminnelige ro og orden.

 

Hverken 185 eller 187 kommer i anvendelse her. Du må se på trusselparagrafen. Det må uansett være en forutsetning at de er over 18 år.

Det er nok den kriminelle lavalderen som avgjør om de kan straffes. Ser ingen grunn til å prøve å umyndiggjøre personer under 18, men fremdeles over den kriminelle lavalderen.

 

Er de yngre enn den kriminelle lavalderen, så blir nok barnevernet koblet inn, og det er vel heller ikke noe foreldrene bli så veldig glade for.

[MRN]

Har dere lest Reddit-tråden hvor angivelig han som sendte inn trusselen skriver om hvorfor han gjorde det? "I was very bored..."