Huawei har vist frem batteri som lades på fem minutter

[Kurt Lekanger]

Video: Fra 0 til 50 prosent på rekordtid – uten å skade batteriet.

Huawei har vist frem batteri som lades på fem minutter

[TKongen]

En teknologi som bygger på eksisterende lithium-ion teknologi. Virker langt mer lovende for resultater innen ikke altfor lang tid, i motsetning til grafen.

[tingo]

Spennende! Hvis dette blir kommersielt tilgjengelig, så er det vel første gang på mange år at forskning på batteriteknologi faktisk resulterer i noe praktisk brukandes for vanlige folk.

[TKongen]

Spennende! Hvis dette blir kommersielt tilgjengelig, så er det vel første gang på mange år at forskning på batteriteknologi faktisk resulterer i noe praktisk brukandes for vanlige folk.

Du burde google "Qualcomm Quick Charge".

[daniel_984]

Er det ment grafitt i artikkelen eller grafen? Jeg ser i original artikkelen at de skriver "graphite", men lurer litt.. Og computerworld har ingen kilde på sin story igjen, som gjør at hele bare dauer litt ut..

[nessuno]

Gjorde et eksperiment for moro skyld. Kjøpte et nytt batteri til min S5, og den gamle (som ifølge diverse analyse-apper var "friskmeldt", men hadde en minket kapasitet grunnet alder og bruk) ble ladet fullt opp.
Så la jeg den ned på flat betonggulv, og slo den en gang - nokså mildt - med en hammer. Det tok kanskje 1 sekund for den aluminiumskledde batterien å blåse seg opp som en ballong, etterfulgt av en høylytt smell, stikkflammer, og hele innmaten fløy ut av den oppblåste aluminiumsheholderen og stod i full fyr med ca 10cm lange flammer hver vei i kanskje 2-3 sekunder. Restene ble da et rødglødende rull batteriinnmat som fortsatt å gløde i ett minutt.

Så der ble ett av mine største skrekk bekreftet - spørsmålet var nemlig hvor sant er historiene om folk som fikk stygge brannskader da "mobilen eksploderte" i bukselommen.

Så det er selvfølgelig flott at nyere og bedre batterier utvikles, og ikke at jeg går rundt og banker på mobilen i lommen med tunge gjenstander, men faren er jo der, så det hadde vært greit om det snart kom batterier på markedet som ikke går av som en liten napalmbombe i tilfellet det verste skjer.

Endret 16. november 2015 av nessuno

[TKongen]

Gjorde et eksperiment for moro skyld. Kjøpte et nytt batteri til min S5, og den gamle (som ifølge diverse analyse-apper var "friskmeldt", men hadde en minket kapasitet grunnet alder og bruk) ble ladet fullt opp.

Så la jeg den ned på flat betonggulv, og slo den en gang - nokså mildt - med en hammer. Det tok kanskje 1 sekund for den aluminiumskledde batterien å blåse seg opp som en ballong, etterfulgt av en høylytt smell, stikkflammer, og hele innmaten fløy ut av den oppblåste aluminiumsheholderen og stod i full fyr med ca 10cm lange flammer hver vei i kanskje 2-3 sekunder. Restene ble da et rødglødende rull batteriinnmat som fortsatt å gløde i ett minutt.

 

Så der ble ett av mine største skrekk bekreftet - spørsmålet var nemlig hvor sant er historiene om folk som fikk stygge brannskader da "mobilen eksploderte" i bukselommen.

 

Så det er selvfølgelig flott at nyere og bedre batterier utvikles, og ikke at jeg går rundt og banker på mobilen i lommen med tunge gjenstander, men faren er jo der, så det hadde vært greit om det snart kom batterier på markedet som ikke går av som en liten napalmbombe i tilfellet det verste skjer.

 

Vel tingen er at batterier lagrer energi. Energien holdes stabil, men hvis noe skjer så kan det være at det ikke er tilfellet lengre. Det samme med f.eks bensin. Skal ikke mye til før det er flammer. Ikke Hydrogen heller. Det er noe som er vanskelig å slippe unna. Lagre store mengder energi på et lite område, men uten fare for at denne energien slippes ut samtidig. Samme gjelder jo og i atomreaktorer. I en atombombe lar du reaksjonen gå fritt. I en reaktor hemmer du den, slik at de blir kontrollert. Er det noe feil og du ikke klarer å hemme den derimot, så er det ...problematisk.

 

Er ikke sikker på hvordan grafen virker da. Så skal ikke si at det ikke er mulig å få til, da jeg har begrenset kunnskap om lagring av energi.

Endret 17. november 2015 av TKongen

[Sir-Allistair]

Hadde vært greit å slippe "nattladinga".

[Mr. A]

 

Spennende! Hvis dette blir kommersielt tilgjengelig, så er det vel første gang på mange år at forskning på batteriteknologi faktisk resulterer i noe praktisk brukandes for vanlige folk.

Du burde google "Qualcomm Quick Charge".

 

Qualcomm quick charger har vel fint lite med batteriteknologi å gjøre, og mere med å øke ladespenningen inn til telefonen/nettbrettet osv for å hente mere effekt uten å øke tverrsnittet på kabelen.

[Simen1]

En ladeeffekt på ca 137 watt på det store batteriet og ca 68 watt på det lille er ganske heftig til å være så små størrelser. Håper de har kontroll på varmeutviklingen og at disse blir vanlige i telefoner og annet utstyr snart.

[ATWindsor]

En ladeeffekt på ca 137 watt på det store batteriet og ca 68 watt på det lille er ganske heftig til å være så små størrelser. Håper de har kontroll på varmeutviklingen og at disse blir vanlige i telefoner og annet utstyr snart.

 

Takk for regnestykket, var interessert i hva slags effekt som måtte til

 

AtW

[TKongen]

Qualcomm quick charger har vel fint lite med batteriteknologi å gjøre, og mere med å øke ladespenningen inn til telefonen/nettbrettet osv for å hente mere effekt uten å øke tverrsnittet på kabelen.

 

 

Dette er og en teknologi for å lade raskere med økt spenning/ampere. Hvis dette er batteriteknologi, så ser jeg ikke hvordan QCC ikke er? Eller VOOC for den del.

 

VOOC er jo det som er best på markedet nå, med 25W. 5A og 5V. Krever selvfølgelig spesiell lader, og en ekstra kontakt i telefonen for å motta 5A. De bruker og to batterier i telefonene. En ladeeffekt på 137 W derimot er jo mye høyere.

[Mr. A]

 

Qualcomm quick charger har vel fint lite med batteriteknologi å gjøre, og mere med å øke ladespenningen inn til telefonen/nettbrettet osv for å hente mere effekt uten å øke tverrsnittet på kabelen.

 

 

Dette er og en teknologi for å lade raskere med økt spenning/ampere. Hvis dette er batteriteknologi, så ser jeg ikke hvordan QCC ikke er? Eller VOOC for den del.

 

VOOC er jo det som er best på markedet nå, med 25W. 5A og 5V. Krever selvfølgelig spesiell lader, og en ekstra kontakt i telefonen for å motta 5A. De bruker og to batterier i telefonene. En ladeeffekt på 137 W derimot er jo mye høyere.

 

I artikkelen er det jo snakk om et batteri med endret kjemi. Altså har de forandret på selve batteriteknologien, mens QCC fortsatt bruker samme li-ion/po batteriene som alltid. 

[TKongen]

I artikkelen er det jo snakk om et batteri med endret kjemi. Altså har de forandret på selve batteriteknologien, mens QCC fortsatt bruker samme li-ion/po batteriene som alltid. 

 

Leste om igjen nå. Du har helt rett. Må ha gått litt fort når jeg leste gjennom første gangen slik at jeg misforstod litt hva dette egentlig er. Da er jeg enig i at dette kan gå for batteriteknologi og QCC ikke gjør

[nessuno]

 

 

Gjorde et eksperiment for moro skyld. Kjøpte et nytt batteri til min S5, og den gamle (som ifølge diverse analyse-apper var "friskmeldt", men hadde en minket kapasitet grunnet alder og bruk) ble ladet fullt opp.

Så la jeg den ned på flat betonggulv, og slo den en gang - nokså mildt - med en hammer. Det tok kanskje 1 sekund for den aluminiumskledde batterien å blåse seg opp som en ballong, etterfulgt av en høylytt smell, stikkflammer, og hele innmaten fløy ut av den oppblåste aluminiumsheholderen og stod i full fyr med ca 10cm lange flammer hver vei i kanskje 2-3 sekunder. Restene ble da et rødglødende rull batteriinnmat som fortsatt å gløde i ett minutt.

 

Så der ble ett av mine største skrekk bekreftet - spørsmålet var nemlig hvor sant er historiene om folk som fikk stygge brannskader da "mobilen eksploderte" i bukselommen.

 

Så det er selvfølgelig flott at nyere og bedre batterier utvikles, og ikke at jeg går rundt og banker på mobilen i lommen med tunge gjenstander, men faren er jo der, så det hadde vært greit om det snart kom batterier på markedet som ikke går av som en liten napalmbombe i tilfellet det verste skjer.

 

Vel tingen er at batterier lagrer energi. Energien holdes stabil, men hvis noe skjer så kan det være at det ikke er tilfellet lengre. Det samme med f.eks bensin. Skal ikke mye til før det er flammer. Ikke Hydrogen heller. Det er noe som er vanskelig å slippe unna. Lagre store mengder energi på et lite område, men uten fare for at denne energien slippes ut samtidig. Samme gjelder jo og i atomreaktorer. I en atombombe lar du reaksjonen gå fritt. I en reaktor hemmer du den, slik at de blir kontrollert. Er det noe feil og du ikke klarer å hemme den derimot, så er det ...problematisk.

 

Er ikke sikker på hvordan grafen virker da. Så skal ikke si at det ikke er mulig å få til, da jeg har begrenset kunnskap om lagring av energi.

Nå blander du masse ting som har ingenting/lite med saken å gjøre.