Spill gjør deg voldelig - lekse

[secretx]

Hei

Jeg har en lekse om ulike synspunkt om spill gjør deg voldelig og påvirker deg på en negativ måte. Jeg personlig mener at småbarn kan veldig lett bli påvirket av spill, du kan jo se dem "skyte" på hverandre. 

 

Hva er dine tanker om påstanden om at hvis ikke barna opplever gode normer hjemme er det mer utsatt for å bli påvirket av voldelige spill? Personlig mener jeg at denne påstanden er sann, fordi for barn er det ikke lett å skille mellom rett og galt. I tillegg er foreldrene barnas helter og forbilde, hvis ikke de gir barna verdiene de trenger,er barna lett påvirket. 

 

Håper dere vil dele deres synspunkt med meg!

[Malvado]

Kan ikke si meg enig i at det er spill som gjør barna voldelige.

 

Det er mange forskjellige faktorer inn i bildet som avgjør barnas grunnleggende adferd , oppveksten og forholdet til foreldrene er trolig faktor nr 1 som vil avgjøre direkte hvordan barn reagerer og samhandler med omverdenen og andre barn.

 

Har man foreldre som neglisjerer behovene til barnet / a sine så vil dette trolig også ha en direkte innvirkning på adferden , forholdene i barnehage og om de ansatte kan gjøre en god jobb der og følger med barna på tilstrekkelig måte har også mye å si for barnets ve og velvære.

 

Det er med andre ord mange faktorer som bidrar til å utvikle barnets adferd og derav om det eventuelt også kanskje oppfører seg direkte voldelig eller ei , det skal også sier at gutter har en helt annen adferd enn det jenter har ( generaliserer her , det finnes selvsagt guttejenter og jentegutter  og mange andre subvarianter) og man ser dette gjerne via mer fysisk bruk som kan oppfattes som slåssing ( gutter som bryter eller bruker krefter mot hverandre ) men som ikke nødvendigvis trenger å være det og er absolutt viktig for videre utvikling hos dem.

 

Så hva gjør egentlig at et barn kan bli voldelig? Som jeg påpekte tidligere er det mange faktorer med i bildet og som avgjør hvilke inntrykk som fører til måten man oppfører seg på , har man selv blitt utsatt for vold er sannsynligheten større for at man selv også gjør det samme , spesielt hvis det kommer fra et familiemedlem , å sitte foran et voldelig dataspill i timevis dag etter dag er kanskje heller ikke så veldig bra for barn som allerede er predisponert til voldelig adferd (pga alle andre faktorer ) men trenger ikke å føre til at det faktisk blir det.

 

Det finnes også en del studier som viser til at barn som faktisk spiller voldelige videospill ikke nødvendigvis blir voldelige av dette( http://www.telegraph.co.uk/news/science/11507576/Study-finds-no-evidence-violent-video-games-make-children-aggressive.html , http://consumer.healthday.com/mental-health-information-25/behavior-health-news-56/violent-video-games-don-t-influence-kids-behavior-study-698040.html ) .

 

Min personlige mening er at det må være noe mer enn kun "voldelige videospill" til for at et barn skal bli voldelig , kanskje i noen svært få tilfeller kan det ha en innvirkning , men generelt sett er jeg sikker på at andre faktorer har langt mer påvirkning enn kun voldelige videospill.

[IntelAmdAti]

http://killology.com/new_media_vio.htm

 

Frem til barn blir rundt 7 år gamle er de veldig lett påvirkelige. En kan nesten si at overeksponering for mediavold fører til hjerneskade hos små barn. Det er mulig å skanne hjernen og anslå hvor mye barna ser på tv.

Dette har vært forsket på siden 1950-tallet (mediavold), spill er mye likt TV, påvirkningen er like sterk om ikke sterkere.

Kan være vært å nevne at det er stor forskjell på realistisk vold, og fantasi-vold. Et spill med økser, buer og ildkuler blir generelt ikke sett på som noe problem. Realistisk voldelige spill som Manhunt er et godt eksempel på et spill som ikke anbefales barn.

Du kan også ha med at under riktige omstendigheter kan voldsfilmer lære barn forskjell på rett og galt, og konsekvenser av "slemme" handlinger. Dette forutsetter at filmen ikke glorifiserer vold (ikke natural born killers altså), og at barnet er gammelt nok til å forstå og fordøye bildene på skjermen og snakke om de (7+ år) med en voksen og sette alt i kontekst.
Yngre barn kan se en morder bli pisket og lure på hvorfor den "snille" mannen blir pisket.

Jeg kan sende deg to A4-sider tettskrevet med kilder om du vil, litteratur og artikler helt fra 50-tallet og frem til moderne tid.

 

 

Det er mange som har meninger rundt dette.
Merkelig nok forstår mange at barn ikke bør utsettes for pornografi, men de forstår ikke at mediavold også kan være uheldig for barn.


Når TV først ble introdusert i et land i 1974 fulgte forskere nøye med. De anslo at drapsraten ville dobles innen 15 år. Det ble av mange sett på som en ekstrem spådom.
12 år senere var den gått opp med 136%. 
Det tar litt tid før konsekvensene blir tydelige på statistikkene siden de mest påvirkelige (små barn) bruker en del år på å bli store nok til å begå drap.

 

Er gjort mye interessante funn på dette, og du vil ikke tro hvor mye det har blitt forsket på og studert på. De lengste studiene varte i over 20år og fulgte en gruppe barn fra de var små til voksne.

Voldsmedier er den største bidragende faktoren til samfunnsvold og drap, trumfer over fattigdom, rusproblematikk, gjengmiljøer og etniske minoriteter.
Eliminerer du voldsmedier fra samfunnet vil voldsrater synke mer enn om du eliminerer fattigdom.
Kan være litt vanskelig å begripe, men tenker du på det så er det logisk. Fattigdom berører en liten andel, voldsmedier berører nesten alle, utbredelsen er det som gjør voldsmedier til en så stor faktor.
 

 

Ikke la skjerm med voldelige medier være barnevakt for småbarn under 7 år, da er risikoen betydelig redusert.

Men stort sett går det fint, selv om voldsmedier gjør store utslag på voldsstatistikker så går det  fint med de fleste barn selv om de spiller voldelige spill.

Endret 14. november 2015 av Pycnopodia

[LarZen]

Det har vært X antall studier rundt dette og det er vel etter alle disse årene ikke noe som indikerer på at voldelige spill kan resultere i at personer blir voldelige. Men aldersgrenser er der for en grunn.

 

Det eneste jeg har erfaring med er at barn blir veldig stresset og sure/sinte om dem ikke får spille. Men det er pga foreldre håndterer situasjonen feil ved å ikke forstå hva spill er for barn og ordlegge seg feil.

 

Spill kan være verdens beste gulrot om brukt korrekt. 

[Aleks855]

Hvis videospill har skylda for voldelige barn, så må videospill også få æren for gode karakterer.

 

Hvis foreldre vil ha æren for gode karakterer, så må foreldre også ta skylda for voldelige barn.

[Husam]

Det har vært X antall studier rundt dette og det er vel etter alle disse årene ikke noe som indikerer på at voldelige spill kan resultere i at personer blir voldelige.

 

Dette er feil. Det er mange rapporter som har funnet en årsakssammenheng mellom voldelige spill og voldelig oppførsel. Det er også en del som har funnet at det ikke finnes noen slik sammenheng. Forskningen spriker.

[kjekset]

Har lest at spill gjør barnet smartere og mer oppegående i det daglige liv, ved at dem tidlig klarer å forstå forskjell på det som ikke er ekte, og realiteten. Studier som viser at barn får bedre karakterer ved å spille, er også rapporter som er lagt frem. Legger ikke ved noen kilder, men et Google-søk så har du dem.

[IntelAmdAti]

Det har vært X antall studier rundt dette og det er vel etter alle disse årene ikke noe som indikerer på at voldelige spill kan resultere i at personer blir voldelige. Men aldersgrenser er der for en grunn.

 

Det eneste jeg har erfaring med er at barn blir veldig stresset og sure/sinte om dem ikke får spille. Men det er pga foreldre håndterer situasjonen feil ved å ikke forstå hva spill er for barn og ordlegge seg feil.

 

Spill kan være verdens beste gulrot om brukt korrekt.

Dette stemmer ikke.

 

Men det er vanlig å dra frem studier som bekrefter sin egen overbevisning, og forkaste alt annet.

 

Å tvile på at mediavold er skadelig for barn er som å tvile på at tobakk kan være skadelig. Men det finnes nok av de som nekter for begge deler.

[LEiiOS]

 

Det har vært X antall studier rundt dette og det er vel etter alle disse årene ikke noe som indikerer på at voldelige spill kan resultere i at personer blir voldelige. Men aldersgrenser er der for en grunn.

 

Det eneste jeg har erfaring med er at barn blir veldig stresset og sure/sinte om dem ikke får spille. Men det er pga foreldre håndterer situasjonen feil ved å ikke forstå hva spill er for barn og ordlegge seg feil.

 

Spill kan være verdens beste gulrot om brukt korrekt.

Dette stemmer ikke.

 

Men det er vanlig å dra frem studier som bekrefter sin egen overbevisning, og forkaste alt annet.

 

Å tvile på at mediavold er skadelig for barn er som å tvile på at tobakk kan være skadelig. Men det finnes nok av de som nekter for begge deler.

 

Nå er jeg spent. Kan du vise meg en eneste studie som viser at spill fører til vold?

[misanthrope]

[Husam]

 

 

Det har vært X antall studier rundt dette og det er vel etter alle disse årene ikke noe som indikerer på at voldelige spill kan resultere i at personer blir voldelige. Men aldersgrenser er der for en grunn.

 

Det eneste jeg har erfaring med er at barn blir veldig stresset og sure/sinte om dem ikke får spille. Men det er pga foreldre håndterer situasjonen feil ved å ikke forstå hva spill er for barn og ordlegge seg feil.

 

Spill kan være verdens beste gulrot om brukt korrekt.

Dette stemmer ikke.

 

Men det er vanlig å dra frem studier som bekrefter sin egen overbevisning, og forkaste alt annet.

 

Å tvile på at mediavold er skadelig for barn er som å tvile på at tobakk kan være skadelig. Men det finnes nok av de som nekter for begge deler.

 

Nå er jeg spent. Kan du vise meg en eneste studie som viser at spill fører til vold?

 

 

Her er noen eksempler:

 

Craig A. Anderson, Karen E. Dill: Video Games and Aggressive Thoughts, Feelings, and Behavior in the Laboratory and in Life

 

Funk H. et al. "Aggression and psychopathology in adolescents with a preference for violent electronic games." Aggressive Behavior 2002 28(2) p134–144.

 

Gentile D. A. (ed.) and Anderson C. A. "Media violence and children. Violent video games: the newest media violence hazard." Praeger publishing, Westport, CT.

 

"Media violence." Committee on Public Education, AAP publications website. Accessed 1 August 2013.

 

"Do video games influence violent behavior?" Michigan Youth Violence Prevention Center 24 August 2011. Accessed 1 August 2013.

 

BD Bartholow, et al. Correlates and Consequences of Exposure to Video Game Violence: Hostile Personality, Empathy, and Aggressive Behavior

 

Elly A. Konijin, et al. I wish I were a warrior: The role of wishful identification in the effects of violent video games on aggression in adolescent boys.

 

Anderson C. and Bushman B. "Media violence and the American public: scientific facts versus media misinformation." American Psychology June 2001 56(6) p477–489. Accessed 7 March 2014.

​

[LEiiOS]

 

 

 

Det har vært X antall studier rundt dette og det er vel etter alle disse årene ikke noe som indikerer på at voldelige spill kan resultere i at personer blir voldelige. Men aldersgrenser er der for en grunn.

 

Det eneste jeg har erfaring med er at barn blir veldig stresset og sure/sinte om dem ikke får spille. Men det er pga foreldre håndterer situasjonen feil ved å ikke forstå hva spill er for barn og ordlegge seg feil.

 

Spill kan være verdens beste gulrot om brukt korrekt.

Dette stemmer ikke.

 

Men det er vanlig å dra frem studier som bekrefter sin egen overbevisning, og forkaste alt annet.

 

Å tvile på at mediavold er skadelig for barn er som å tvile på at tobakk kan være skadelig. Men det finnes nok av de som nekter for begge deler.

 

Nå er jeg spent. Kan du vise meg en eneste studie som viser at spill fører til vold?

 

 

Her er noen eksempler:

 

Craig A. Anderson, Karen E. Dill: Video Games and Aggressive Thoughts, Feelings, and Behavior in the Laboratory and in Life

 

Funk H. et al. "Aggression and psychopathology in adolescents with a preference for violent electronic games." Aggressive Behavior 2002 28(2) p134–144.

 

Gentile D. A. (ed.) and Anderson C. A. "Media violence and children. Violent video games: the newest media violence hazard." Praeger publishing, Westport, CT.

 

"Media violence." Committee on Public Education, AAP publications website. Accessed 1 August 2013.

 

"Do video games influence violent behavior?" Michigan Youth Violence Prevention Center 24 August 2011. Accessed 1 August 2013.

 

BD Bartholow, et al. Correlates and Consequences of Exposure to Video Game Violence: Hostile Personality, Empathy, and Aggressive Behavior

 

Elly A. Konijin, et al. I wish I were a warrior: The role of wishful identification in the effects of violent video games on aggression in adolescent boys.

 

Anderson C. and Bushman B. "Media violence and the American public: scientific facts versus media misinformation." American Psychology June 2001 56(6) p477–489. Accessed 7 March 2014.

​

 

Om du fOrst skal kopiere svar fra en wikiside, kopier med deg lenkene i samme sleng. 

Jeg forstår det slik at du ikke har noen formening om disse kildene, og jeg kaster dermed ikke min tid på å finne utav det heller.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Violence_in_computer_games#Crime_and_violence

Endret 15. november 2015 av LEiiOS

[Husam]

Om du fOrst skal kopiere svar fra en wikiside, kopier med deg lenkene i samme sleng. 

 

Jeg forstår det slik at du ikke har noen formening om disse kildene, og jeg kaster dermed ikke min tid på å finne utav det heller.

 

 

Det fungerte ikke i nettleseren jeg bruker, da linkene ikke ble med i kopien. De færreste av disse har uansett direktelinker fra denne wikisiden til rapportene. Det viktigste er vel uansett at du fikk svar på det du lurte på.

[ATWindsor]

Som husam sier, det er ikke riktig at ingenting tyder på at folk ikke blir voldelig av spill, det er flere studier som viser en sammenheng, det er derfor et uavklart spørsmål, og man bør i det minste være åpen for at dette er tilfellet.

 

At folk ber om kilder, og så synes det er bortkastet tid å lese de tar jeg som et tegn på at de som ba om det kun bruker det som en diskusjonsteknikk, og i liten grad faktisk ønsker å vite noe om det. Men det er dessverre symptomatisk for endel "kilder takk!", så er ikke kildene bra nok når de kommer, selv når det er seriøs forskning, og de bare fortsetter med synsingen sin.

 

AtW

Endret 15. november 2015 av ATWindsor

[secretx]

Tusen takk for gode svar alle sammen! Setter utrolig mye pris på det. Tror dere det gjør en forskjell om barna får gode normer hjemme og spiller, eller har et dårlig miljø hjemme og spiller?

 

Jeg mener ja, det er en forskjell. Barn trenger å lære hva som er rett og hva som er feil, og først og fremst lærer vi dette av foreldre. Om ikke de forteller deg, vil det ha en negativ påvirkning på barnas atferd. Hva synes dere?

[LEiiOS]

Som husam sier, det er ikke riktig at ingenting tyder på at folk ikke blir voldelig av spill, det er flere studier som viser en sammenheng, det er derfor et uavklart spørsmål, og man bør i det minste være åpen for at dette er tilfellet.

 

At folk ber om kilder, og så synes det er bortkastet tid å lese de tar jeg som et tegn på at de som ba om det kun bruker det som en diskusjonsteknikk, og i liten grad faktisk ønsker å vite noe om det. Men det er dessverre symptomatisk for endel "kilder takk!", så er ikke kildene bra nok når de kommer, selv når det er seriøs forskning, og de bare fortsetter med synsingen sin.

 

AtW

Jeg ba om kilder vedkommende mente beviste noe. Deretter får jeg 8 kilder slengt i ansiktet, uten lenker, kopiert fra en webside.

Med andre ord, dette er kilder vedkommende ikke har noen foraning om er gode eller ei. Det er vedkommende som har noe å bevise her, ikke jeg.

 

For morroskyld tok jeg en kikk på den første:

 

Problem 1: Altfor få deltakere

Problem 2: En spesifikk gruppe mennesker: psykologi studenter som ville sluntre unna en annen type arbeid. All members of these classes were given the option of participating in psychological research or doing an alternative project for course credit. Students choosing to participate in research are recruited by means of a research participation sign-up board that lists ongoing research.

 

Problem 3: Mange punkter i teksten kan ikke tas på alvor, som for eksempel: "In Study 2 we randomly assigned participants to play either a violent or a nonviolent video game", når de like før dette skriver "Super Mario Brothers and Mortal Kombat both involve considerable violence in the sense that the player typically spends a considerable amount of time destroying other creatures."

 

Problem 4: Av den lille ubetydlige effekten de fant, så hadde kvinner mer effekt en menn. Da er det jo morro at studien prøver å konkludere med at effekten funker, enda det var en nesten dobbelt så stor andel av kvinner, som menn: Participants Two hundred twenty-seven (78 male, 149 female) undergraduates.

 

Sist men ikke minst er Craig A Anderson en person som ofte har fått penger til sin forskning fra NIMF, https://en.wikipedia.org/wiki/National_Institute_on_Media_and_the_Family

En anti-spill orginisasjon. Linjene som trekkes i del 1 av denne studiene er i mine øyne ikke så klare som de prøve å få det til, men relasjonen med NIMF tilsier at de måtte finne noe i kjølevannet av skoleskytingene som denne testen referer til.

 

Jeg er interessert i kildene og vil gjerne lese dem, men jeg leser dem ikke før noen mener de er gode kilder som tyder på at spill fører til vold. Det finnes mange studier her, og for hver studie jeg finner feil i kan dere slenge frem 5 nye. Ergo, gi meg en, to eller tre som du selv har lest og mener er god, så skal jeg jaggu lese de også.

Endret 15. november 2015 av LEiiOS

[ATWindsor]

Greit, du vil andre skal gjøre jobben for deg, fordi du ikke gidder å gjøre det selv, jeg kommer ikke til å gidde å gjøre det (da du tydelig er forutinntatt i tillegg, se på feks ditt punkt 3), du får ha lykke til i din jakt på noen som gidder. 

 

Og nei, det er ikke vedkommende som har noe å bevise, han poengterte at påstanden "etter alle disse årene ikke noe som indikerer på at voldelige spill kan resultere i at personer blir voldelige.", noe hans lenker viser tydelig at ikke er riktig, selv om studiene (som alle studier) har svakheter.

 

AtW

[LEiiOS]

Greit, du vil andre skal gjøre jobben for deg, fordi du ikke gidder å gjøre det selv, jeg kommer ikke til å gidde å gjøre det (da du tydelig er forutinntatt i tillegg, se på feks ditt punkt 3), du får ha lykke til i din jakt på noen som gidder. 

 

Og nei, det er ikke vedkommende som har noe å bevise, han poengterte at påstanden "etter alle disse årene ikke noe som indikerer på at voldelige spill kan resultere i at personer blir voldelige.", noe hans lenker viser tydelig at ikke er riktig, selv om studiene (som alle studier) har svakheter.

 

AtW

Den som kommer med en påstand er også den som må komme med bevis for sin påstand. Hvorfor skal jeg sitte her å bruke min tid på å finne gode punkter for en annen persons påstand?

 

Anngående mitt punkt 3, du mener altså at Super Mario World er å kategorisere som et voldelig spill? Du mener at Super Mario World er et av spillene de burde ta for seg i en slik studie?

 

Jeg er absolutt forutinntatt på dette punktet, fordi jeg har diskutert emnet ørten ganger før og aldri får svar annet enn hva folk tror.

[ATWindsor]

 

Greit, du vil andre skal gjøre jobben for deg, fordi du ikke gidder å gjøre det selv, jeg kommer ikke til å gidde å gjøre det (da du tydelig er forutinntatt i tillegg, se på feks ditt punkt 3), du får ha lykke til i din jakt på noen som gidder. 

 

Og nei, det er ikke vedkommende som har noe å bevise, han poengterte at påstanden "etter alle disse årene ikke noe som indikerer på at voldelige spill kan resultere i at personer blir voldelige.", noe hans lenker viser tydelig at ikke er riktig, selv om studiene (som alle studier) har svakheter.

 

AtW

Den som kommer med en påstand er også den som må komme med bevis for sin påstand. Hvorfor skal jeg sitte her å bruke min tid på å finne gode punkter for en annen persons påstand?

 

Anngående mitt punkt 3, du mener altså at Super Mario World er å kategorisere som et voldelig spill? Du mener at Super Mario World er et av spillene de burde ta for seg i en slik studie?

 

Jeg er absolutt forutinntatt på dette punktet, fordi jeg har diskutert emnet ørten ganger før og aldri får svar annet enn hva folk tror.

 

 

Det er ikke han som kommer med påstanden, han bestrider påstanden om at ingenting har klart å vise noen sammenheng.

 

De skriver akkurat hva de mener med voldelig i denne sammenhengen, så kan man være uenig eller enig i den definisjonen, men det er godt forklart hva som er bakgrunnen for det, og bakgrunnen er seriøs.

 

AtW

[IntelAmdAti]

http://www.aftenposten.no/digital_old/nyheter/Voldelige-videospill-oker-barns-aggresjon-6515167.html

Dette er et debattinnlegg fra en velkjent krisepsykolog i Norge. Det han forteller er i grunnen at virkningene av mediavold er bevist over enhver rimelig tvil, han sier også at tv og data-spill kan være gunstig for utviklingen av barn. Han er dermed ikke motstander av tv eller dataspill.

Det er spesielt den longitudinelle studien til Bushman og Craig A. Anderson som tar vekk tvilen. Denne studien fulgte en gruppe barn over rundt 20 år og demonterte argumentet med at voldelige barn liker voldelige videospill.
Det var som å si at lungekreftpasienter tilfeldigvis er glad i å røyke, men det var likevel en viktig studie for å bevise at sammenhengen ikke var tilfeldig men at mediavold faktisk gjorde barn mer voldelige.

Mange studier som konkluderer med "voldelige spill ikke skadelig likevel" er testet med ikke-voldelige spill. Kundegruppen ser gjerne på overskrifter og bryr seg ikke om det er testet med Manhunt eller Tetris, sålenge konklusjonen er at "voldelige spill ikke er skadelige".

Du står dermed fritt frem til å påstå at mediavold ikke er skadelig. Kun et fåtall har nok kunnskap til å vite at du tar feil, flertallet tror jeg vil være enig med deg.
Flertallet har ikke doktorgrad i psykologi, og det er ikke alltid flertallet vet best. 
Det er ikke demokratiet som bestemmer om røyking er skadelig, naturen og kroppen bryr seg ikke om hva flertallet syntes.


Dave Grossman er militærpsykiater i USA, han er ekspert på feltet "killology", det handler om hvordan du får mennesker til å drepe andre mennesker, og gjør de "normale" igjen når de kommer hjem fra slagmarken.
Militæret har store budsjetter og de vet mye om dette og hvordan menneskesinn kan påvirkes.
Dave Grossman har vært med å skrive boken "stop teaching our kids to kill", og i denne boken listes det opp en rekke studier og undersøkelser som er blitt gjort.


Husk at det finnes mange "beviser" for at mediavold er ufarlig, og for at røyking er sunt og at jorden er flat. Det betyr ikke at det faktisk stemmer. 
Det er en grunn til at de som "kan faget" kan si at mediavold kan være skadelig, og at røyking kan være skadelig. På 1950-tallet var det snakk om ulike meninger, men allerede på 70-tallet var det så mye beviser at myndighetene i USA gikk ut og advarte mot å eksponere barn for lenge til mediavold, omtrent samtidig med at de også gikk ut og advarte mot å røyke.


Det er ingen som sier at alle som spiller doom blir voldelige og aggressive selv, men det er likevel en viss påvirkning, og for mange blir mediavold dråpen som får begeret til å renne over. 

Kommer du fra en velfungerende familie så er ikke mediavold noe problem, men det blir litt som å si at alkohol ikke er noe problem for barn fra velfungerende familier og at aldersgrensen på kjøp av alkohol kan oppheves.
 

 

Det er i hovedsak tre skadevirkninger forbundet med mediavold.

1. Desensitivering - vi reagerer mindre og bryr oss mindre når det skjer vold rundt oss, eller på skjermen. Vi kan le når noen skader seg og vi blir mindre tilbøyelig til å hjelpe andre.
En gang det var slagsmål på barneskolen jeg gikk på sto elevene i ring rundt barna som slåss og ropte "mere blod! mere blod!". Det er et eksempel på oppførsel som _kan_ forklares til en viss grad med eksponering for mediavold.

2. Økt frykt, vi blir redde for ting vi har sett på skjermen. Bare se hvor mange som ble redde edderkopper eller slanger etter å ha sett arachnophobia eller anaconda.

3. Økt aggressivitet - vi blir fortere sinte og har lettere for å reagere impulsivt.


Jeg er ikke for noe forbud av voldsmedier, men voldsmedier bør gjøres mer utilgjengelig for små barn.

Endret 16. november 2015 av Pycnopodia