Gå til innhold

Angrepene i Paris


Anbefalte innlegg

Dette løser man ikke med salatbar-tilnærming hvor man tror man kan velge akkurat som man vil og lukke øynene for det man ikke liker. Alt har konsekvenser, noen er iblant ukjente, og de fleste her har neppe tilstrekkelig omfattende kunnskap og forståelse av realitetene til stort mer enn å skyte fra hoften med tilsynelatende glimrende forslag som sjelden er spesielt gjennomtenkt. Det gjelder forøvrig ikke bare i denne sammenhengen, folk lirer av seg så mangt.    :whistle:

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

 

 

 

 

 

 

IS følger læren til Mohammed og bruker terror som et viktig virkemiddel for å skape frykt hos fienden og få de til å adlyde. Og på mange måter så lykkes de med det, mange tør ikke å kritisere Islam i frykt for at det blir møtt med vold.

IS er ikke i nærheten av å skape et like stort kalifat som Mohammed, som er et av historiens, hvis ikke det største, imperiet som har eksistert. Men det er IS sitt primære mål, å gjenskape Mohammeds kalifat.

 

Når det gjelder de såkalte moderate muslimene, så er det ikke mange av dem som ikke har middelalderske syn i dag. Selv om det kun er en liten fraksjon som er voldelige, så deler mange muslimer IS sine syn på Islam.

 

TZR5I61.png

 

 

 

 

 

Ser man på tallene dine så har man potensielt 1.39 Milliarder kvinnelige muslimer som kan stå imot mannen sin... De trenger bare å vite at det finnes en bedre hverdag enn å være avlsfabrikk for terrorister som sprenger seg selv i luften.

 

Generelt sett så vil jeg nok tro at de som ikke bor i Europeiske land er langt mer "uvitende" enn de som bor i Europeiske og Amerikanske land og ser trolig på ting på en helt annen måte.

 

Men hva er egentlig løsningen? Sparke ut alle muslimer? Komme med krav om at religionen deres skal føye seg helt etter Europeiske normer for hva som er greit mellom mennesker?

Eh, nei - ser man på tallene og teksten ved siden av, er det så til de grader overtydelig at det som er ment, er at 1,39 milliarder muslimer har den holdningen at kvinnene skal adlyde mennene. (Forutsetningen for hele oppsettet, er tydeligvis en gallupp, så hvorvidt tallene er pålitelige, skal jeg overlate til en statistiker å besvare.)
Lenke til kommentar

 

 

 

IS følger læren til Mohammed og bruker terror som et viktig virkemiddel for å skape frykt hos fienden og få de til å adlyde. Og på mange måter så lykkes de med det, mange tør ikke å kritisere Islam i frykt for at det blir møtt med vold.

IS er ikke i nærheten av å skape et like stort kalifat som Mohammed, som er et av historiens, hvis ikke det største, imperiet som har eksistert. Men det er IS sitt primære mål, å gjenskape Mohammeds kalifat.

 

Når det gjelder de såkalte moderate muslimene, så er det ikke mange av dem som ikke har middelalderske syn i dag. Selv om det kun er en liten fraksjon som er voldelige, så deler mange muslimer IS sine syn på Islam.

 

TZR5I61.png

 

 

 

 

Ser man på tallene dine så har man potensielt 1.39 Milliarder kvinnelige muslimer som kan stå imot mannen sin... De trenger bare å vite at det finnes en bedre hverdag enn å være avlsfabrikk for terrorister som sprenger seg selv i luften.

 

Generelt sett så vil jeg nok tro at de som ikke bor i Europeiske land er langt mer "uvitende" enn de som bor i Europeiske og Amerikanske land og ser trolig på ting på en helt annen måte.

 

Men hva er egentlig løsningen? Sparke ut alle muslimer? Komme med krav om at religionen deres skal føye seg helt etter Europeiske normer for hva som er greit mellom mennesker?

 

1.39 milliarder muslimer mener at kona bør adlyde mannen.

De vet inderlig godt at vestlige kvinner lever i frihet, men de risikerer å bli drept av familiemedlemmer eller mannen hvis de ikke adlyder. Det er ikke bare å stå imot mannen. Det er en sterk sosial kontroll i muslimske miljøer, som gjør det svært vanskelig å kvinner å ha frihet. Selv frie muslimske kvinner i vesten, som snakker om disse temaene, blir drapstruet.

 

De samme meningene finner du blant muslimer i vesten. Æresdrap er dessverre et utbredt fenomen blant muslimer i vestlige land blant annet.

 

Nei, hvis de er statsborgere så kan man ikke hive dem ut. Ja, jeg synes ikke dette er for langt å kreve, det horrible menneskesynet må de legge igjen når de kommer hit, hvis de ønsker å bli statsborgere.

Du kan bare prøve å kle deg uanstendig, eller hva vi i vesten ville kalle helt normalt kledd, i et muslimsk land, og se hva som skjer. Du kan risikere fengsel, dette gjelder spesielt for kvinner. Så ikke forvent toleranse fra den kanten, men de forventer derimot toleranse for sin middelalderske kultur her i vesten.

Få kvinner i vesten står opp for sine muslimske søstre som faktisk lever i et patriarkalsk system, men bruker heller tiden sin på å kjempe mot et imagenært patriarkalsk system her i vesten.

De såkalte feministene forsvinner som dugg for solen når det virkelig store problemet blir tatt opp - Islam. 

Endret av Uderzo
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Akkurat nå: President François Hollande erklærer formelt nasjonal unntakstilstand i Frankrike foran en "joint session" i parlamentet.

 

Edit: det nevnes også et lovforslag som utvider unntakstilstandens varighet til 3 måneder uten ny behandlingsrunde i parlamentet.

Endret av xRun
Lenke til kommentar

Akkurat nå: President François Hollande erklærer formelt nasjonal unntakstilstand i Frankrike foran en "joint session" i parlamentet.

 

Edit: det nevnes også et lovforslag som utvider unntakstilstandens varighet til 3 måneder uten ny behandlingsrunde i parlamentet.

Unntakstilstanden ble både vedtatt og proklamert kort efter at begivenhetene begynte - det som er sammenhengen, er at regjeringen maksimalt kan opprettholde en sådan unntakstilstand i tolv døgn. Parlamentet kan vedta en lenger periode med unntakstilstand, og det er tre måneder Hollande vil ha...

Lenke til kommentar

 

Akkurat nå: President François Hollande erklærer formelt nasjonal unntakstilstand i Frankrike foran en "joint session" i parlamentet.

 

Edit: det nevnes også et lovforslag som utvider unntakstilstandens varighet til 3 måneder uten ny behandlingsrunde i parlamentet.

Unntakstilstanden ble både vedtatt og proklamert kort efter at begivenhetene begynte - det som er sammenhengen, er at regjeringen maksimalt kan opprettholde en sådan unntakstilstand i tolv døgn. Parlamentet kan vedta en lenger periode med unntakstilstand, og det er tre måneder Hollande vil ha...

 

Mulig unntakstilstanden ble erklært fre/lør, men denne parlamentstalen finner sted i dag, og det omtales et lovforslag som gir presidenten myndighet til å erklære unntakstilstand med varighet på 3 måneder uten behov for behandling i parlamentet ila. perioden. Dette går direkte på TV akurat nå, første tale av presidenten til en "joint session" siden midten av 1800-tallet.

Endret av xRun
Lenke til kommentar

Jeg oppfatter det som en mindre justering, men med betydelige praktiske konsekvenser. At presidenten selv kan angi varighet på unntakstilstand inntil 3 måneder uten behandling i parlamentet. Pr. i dag trengs vel en behandling uansett, så det er evt. der endringen ligger.

Lenke til kommentar

Jeg oppfatter det som en mindre justering, men med betydelige praktiske konsekvenser. At presidenten selv kan angi varighet på unntakstilstand inntil 3 måneder uten behandling i parlamentet. Pr. i dag trengs vel en behandling uansett, så det er evt. der endringen ligger.

Eh, nei - mitt inntrykk er at den tolvdagers regelen er på regjeringens bord, uten at parlamentet har noe med saken å gjøre...

 

Problemet er at Hollande vil ha lengre tid, og for det må han gå til parlamentet (og sannsynligvis også med frist at det må gjøres mens regjeringens proklamasjon fremdeles er gyldig).

Lenke til kommentar

Ser slett ikke bort fra at du er langt mer bevandret i fransk politikk enn meg. Det var heller ikke min mening å gi en uttømmende forståelse av hvordan ting skjer der nede, men å formidle etpar av hovedpunktene i hva man trygt kan kalle en litt sjelden tale. Nasjonal unntakstilstand erklært foran en joint session, og ønske om egne fullmakter til å erklære unntakstilstand med varighet inntil 3 måneder. 

Lenke til kommentar

IS følger læren til Mohammed og bruker terror som et viktig virkemiddel for å skape frykt hos fienden og få de til å adlyde. Og på mange måter så lykkes de med det, mange tør ikke å kritisere Islam i frykt for at det blir møtt med vold.

IS er ikke i nærheten av å skape et like stort kalifat som Mohammed, som er et av historiens, hvis ikke det største, imperiet som har eksistert. Men det er IS sitt primære mål, å gjenskape Mohammeds kalifat.

 

Når det gjelder de såkalte moderate muslimene, så er det ikke mange av dem som ikke har middelalderske syn i dag. Selv om det kun er en liten fraksjon som er voldelige, så deler mange muslimer IS sine syn på Islam.

 

TZR5I61.png

 

Har sett enda verre statistikker enn det der, så stemmer nok greit blant østlige muslimer. Tar man derimot en undersøkelse blant vestlige muslimer er nok tallene noe annerledes.

 

Spørsmålet er hvordan man kan kalle slike verdier for moderat islam. Er det en moderat holdning å ville drepe homofile, bare fordi de er homofile? Er det en moderat holdning å ville drepe personer som er utro mot sin giftefelle? For meg er dette EKSTREMT, ergo er Islam som religion og politisk ideologi ekstrem.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Gjest Slettet+3124

Skal du si din brutale ærlige mening i dagens samfunn, bør du sitte på Tor nettleseren, slik at de politiske korrekte ikke kommer å tar deg med en oppkonstruert lov om hat retorikk ^^

Lenke til kommentar

 

Ja, USA må slutte å blande seg. Det betyr også at vesten må godta diktaturer.

 

Kvifor skal ikke vesten det? 

Kven faen er "vesten", at de skal bestemme over alle andre land?! Er ikke nettop det som er diktatur?!

 

Er det greit at jeg kommer i huset ditt og skal fortelle korsen du skal behandle kona og opptre ungene?

Og om du nekter å la kona få bestemme like mye som du, så banker jeg shitten ut av deg. Det er vel greit? For jeg kan jo ikke se at noen "på andre siden av landet" bestemmer mer i hjemmet enn kona!

 

Hvis noen mishandler kona og ungene så må noen gripe inn.

 

En diktator er denne som mishandler kona og ungene.

 

Så er jo spørsmålet om det å fjerne diktatoren kan gjøre vondt verre, noe det har gjort i flere tilfeller. Valget står mellom pest eller kolera.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...