Angrepene i Paris

[herzeleid]

 

 

 

 

Den politiske korrekte feminist-marxist eliten kommer til å legge skylden for dette på den vestlige kulturarv, kristendommen, tv-spill, Sverigedemokratene og andre produkter av hvite menn. Vi ser jo at de er godt i gang allerede i denne tråden.

Ja ikke sant hah. Tv-spill har jo fått skylda for mye før .

 

Nei det er så enkekt som at hvis man dreper noen pga et spill så er det ikke spillet sin feil , det er personen som spiller som allerede har et stort psykisk problem.

Det er ikke så enkelt, men for å forenkle det. Hadde det ikke vært for mediavold ville det vært utrolig mange færre drap i samfunnet.

Ser småbarn for mye på tv og mediavold tar hjernen så mye skade at en lege med riktig skanner kan se hvor mye barnet ser på TV.

Her snakker vi om 3+ timer hver dag hos småbarn før de fyller 7 år. Over lang nok tid så er det "feil" deler av hjernen som utvikles.

For voksne så er ikke mediavold et betydelig problem.

 

 

Hvis du introduserer TV til et samfunn vil drapsraten dobles i løpet av ca 15 år. Det er den tiden det tar for de mest sårbare (småbarn) til å bli tilstrekkelig skadet og voksen nok til å begå drap.

Tror jeg ikke noe på. Drapsraten i Norge var da mye høyere før i tiden blant annet på 1600-tallet og ikke minst i vikingtiden da æreskulturen stod høyt i samfunnet vårt, var ikke mye tv eller data på den tiden som kunne "påvirke" for å si det sånn.

 

 

Det er ikke alle som tror på at røyking kan føre til lungekreft heller.

 

Men dess mer utdanning folk har dess mer kan de forstå.

 

Mediavold og småbarn er en dårlig miks, det samme går for pornografi, sistnevnte er kanskje enklere å forstå at bør holdes unna de minste.

 

 

En irrelevant sammenligning og en insinuasjon om at meningsmotstandere er uutdannede og derfor ikke skjønner bedre. Sterkt. 

[KarlRoger]

 

 

...

...

 

 

Det er ikke så enkelt, men for å forenkle det. Hadde det ikke vært for mediavold ville det vært utrolig mange færre drap i samfunnet.

Ser småbarn for mye på tv og mediavold tar hjernen så mye skade at en lege med riktig skanner kan se hvor mye barnet ser på TV.

Her snakker vi om 3+ timer hver dag hos småbarn før de fyller 7 år. Over lang nok tid så er det "feil" deler av hjernen som utvikles.

For voksne så er ikke mediavold et betydelig problem.

 

 

Hvis du introduserer TV til et samfunn vil drapsraten dobles i løpet av ca 15 år. Det er den tiden det tar for de mest sårbare (småbarn) til å bli tilstrekkelig skadet og voksen nok til å begå drap.

 

 

Underholdningsmedia og diverse driverier passiviserer befolkningen, eller gir dem andre ting å gjøre enn å kjede seg nok til å bli med i en klubb som lover å belønne dem hvis de ofrer sitt liv for dem.

[IntelAmdAti]

 

 

 

Den politiske korrekte feminist-marxist eliten kommer til å legge skylden for dette på den vestlige kulturarv, kristendommen, tv-spill, Sverigedemokratene og andre produkter av hvite menn. Vi ser jo at de er godt i gang allerede i denne tråden.

Ja ikke sant hah. Tv-spill har jo fått skylda for mye før .

 

Nei det er så enkekt som at hvis man dreper noen pga et spill så er det ikke spillet sin feil , det er personen som spiller som allerede har et stort psykisk problem.

Det er ikke så enkelt, men for å forenkle det. Hadde det ikke vært for mediavold ville det vært utrolig mange færre drap i samfunnet.

Ser småbarn for mye på tv og mediavold tar hjernen så mye skade at en lege med riktig skanner kan se hvor mye barnet ser på TV.

Her snakker vi om 3+ timer hver dag hos småbarn før de fyller 7 år. Over lang nok tid så er det "feil" deler av hjernen som utvikles.

For voksne så er ikke mediavold et betydelig problem.

 

 

Hvis du introduserer TV til et samfunn vil drapsraten dobles i løpet av ca 15 år. Det er den tiden det tar for de mest sårbare (småbarn) til å bli tilstrekkelig skadet og voksen nok til å begå drap.

Tullball jeg kjenner mange og har selv spillt masse tv/dataspill i barndommen og hverken jeg eller de er voldelige eller går med voldelige lyster..

 

De samme gjelder for de fleste andre som har gjort det samme.

 

Jeg var vel 10år da jeg prøvde doom første gangen , selv da var ikke det noe problem , mortal kombat og tekken var også flittig i bruk med 2 player . Kanskje blir man litt irritert når man taper , men det er på akkurat samme nivå som når man gang på gang dør samme plassen i mario.

 

Som sagt det er spilleren som har et psykisk problem fra før av.

 

Tenk hvor mange flere mordere og terrorister vi hadde hatt hvis realiteten hadde vært som du påstår.

 

Se gjerne " BBC Horizon : Are videogames really dangerous" om du får mulighet til det .

 

 

Du har rett i at de fleste lever normale liv selv om de vokser opp med voldelige spill. 

 

Men store mengder voldsmedier i alderen opp til ca 7 år forårsaker hjerneskader. For å holde det kort, du kan ta med en unge på et sykehus og de kan skanne hjernen og slå fast med god treffsikkerhet hvor mye barnet ser på TV.

 

Hvorfor tror du vi har aldersgrenser?

 

 

For å forklare litt nærmere, voldsmedier er den største enkeltfaktoren til vold og drap i samfunnet.

Ikke fordi voldsmedier gjør deg mer voldelig enn rusmisbruk eller fattigdom, men fordi rusmisbruk og fattigdom ikke rammer hele befolkningen. Voldsmedier gjør nesten det.

 

Altså, dersom det hadde vært like mange fattige som det var barn som så på voldsmedier, da ville fattigdom vært den største faktoren. Men siden fattigdom rammer et mindretall og voldsmedier dekker nesten hele befolkningen, blir konsekvensene av voldsmedier størst totalt sett - selv om påvirkningen på deg som individ ikke er like sterk som f.eks. fattigdom.

 

 

Altså hadde vi fjernet fattigdom helt fra landet ville vi sett en nedgang i voldstilfeller og antall drap.

Men hadde småbarn overholdt aldersgrenser ville vi sett en større nedgang i antall voldstilfeller og drap.

 

 

Jeg brukte et halvt år av livet mitt på å studere akkurat dette, egentlig ville jeg "motbevise" det fordi jeg opprinnelig mente voldsmedier ikke var noe å bekymre seg over. 

Korrelasjonen mellom voldsmedier og samfunnsvold er sterkere enn korrelasjonen mellom passiv røyking og lungekreft, og korrelasjonen mellom kalsiuminntak og beinmasse. Det var rom for tvil og diskusjon på 60-tallet. Men fra rundt 70-tallet var det ikke lenger noe å tvile på.

 

I dag kan altså legene skanne hodet og se hvor mye barn ser på TV. Årsaken til det er at et barns hjerne ikke er en kopi av en voksens hjerne, den er ikke ferdig utviklet og utvikles og vokser basert på hvilken stimuli den får.

For mye av en stimuli, eller for lite av en annen stimuli, eller gal stimuli, fører til hjerneskade (i ekstreme tilfeller, i mindre ekstreme tilfeller blir det en uheldig utvikling for barnet). Når småbarn (under 7 år, før de forstår forskjell på virkelighet og fiksjon) utsettes for timevis med voldsmedier så utvikles de delene av hjernen som styrer aggresjon, sinne, impulsive handlinger. De deler av hjernen som står for lyrikk, lese, tale og kognitive ferdigheter blir underutviklet.

De delene av hjernen som er "i bruk" utvikles på bekostning av de som ikke er i bruk, du kan sammenligne det med en muskel som trenes daglig og blir sterkere.

Min teori er at det er en korrelasjon mellom ADHD, dysleksi og overdrevet tv-titting (3+ timer daglig), det er noe jeg kunne tenkt meg å undersøke nærmere en gang.

Det er mye stoff om dette, men den vitenskapelige diskusjonen om det er skadelig og påvirker eller ikke sluttet i praksis på 70-tallet. I dag kartlegges det mer presist hvem som er mest utsatt og hvordan det påvirker.

 

Småbarn bør ikke se på voldsfilmer eller leke med fyrstikker og tennvæske, aldersgrenser bør overholdes, men de fleste forstår dette og de som ikke forstår det, vel, da er voldsmedier og tv det minste av barnets bekymringer.

Endret 14. november 2015 av Pycnopodia

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Den politiske korrekte feminist-marxist eliten kommer til å legge skylden for dette på den vestlige kulturarv, kristendommen, tv-spill, Sverigedemokratene og andre produkter av hvite menn. Vi ser jo at de er godt i gang allerede i denne tråden.

 

 

Hvem er egentlig disse "politiske korrekte feminist-marxist eliten som legger skylden på den vestlige kulturarv, kristendommen, tv-spill, Sverigedemokratene og andre produkter av hvite menn"?

[Teitgutt]

Det er vel slike som meg, som stemmer rød-grønt og skiller mellom islam og ekstremisme.

[misanthrope]

Vi mennesker kommer ikke til å ha ekte religionsfrihet før barn har et lovpålagt vern mot religiøs indoktrinering. Viktigere enn religionsfrihet er frihet ifra religion.

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Det er vel slike som meg, som stemmer rød-grønt og skiller mellom islam og ekstremisme.

 

Så du legger skylden på den vestlige kulturarv, kristendommen, tv-spill, Sverigedemokratene og andre produkter av hvite menn?

[Rigmor Ortiz]

Den politiske korrekte feminist-marxist eliten kommer til å legge skylden for dette på den vestlige kulturarv, kristendommen, tv-spill, Sverigedemokratene og andre produkter av hvite menn. Vi ser jo at de er godt i gang allerede i denne tråden.

Hvem er egentlig disse "politiske korrekte feminist-marxist eliten som legger skylden på den vestlige kulturarv, kristendommen, tv-spill, Sverigedemokratene og andre produkter av hvite menn"?

 

 

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

 

Den politiske korrekte feminist-marxist eliten kommer til å legge skylden for dette på den vestlige kulturarv, kristendommen, tv-spill, Sverigedemokratene og andre produkter av hvite menn. Vi ser jo at de er godt i gang allerede i denne tråden.

Hvem er egentlig disse "politiske korrekte feminist-marxist eliten som legger skylden på den vestlige kulturarv, kristendommen, tv-spill, Sverigedemokratene og andre produkter av hvite menn"?

 

 

 

Ingen sted i det klippet legger hun skylden på "den vestlige kulturarv, kristendommen, tv-spill, Sverigedemokratene og andre produkter av hvite menn" hverken for dette terrorangrepet eller noe annet?

[Quote]

Føler at denne aldri har vært mer relevant siden 2011.

 

[geita_]

 

Ingen sted i det klippet legger hun skylden på "den vestlige kulturarv, kristendommen, tv-spill, Sverigedemokratene og andre produkter av hvite menn" hverken for dette terrorangrepet eller noe annet?

 

 

Hun vil bare være en del av systemet som bryter ned det vestlige samfunnet og erstatter det etniske svenske folk med folk fra afrika og midt-østen.

[Mr.M]

Blir enklere å nå omverdenen når man har en velvillig ISP levrandør

 

 

Noen holder sin beskyttende hånd over dem. Jeg skal ikke si hvem jeg mistenker.

[Fustasjeopphengsforkobling]

Vi mennesker kommer ikke til å ha ekte religionsfrihet før barn har et lovpålagt vern mot religiøs indoktrinering. 

 

Hva du legger i indoktrinering vet ikke jeg, men religionsfrihet og lovpålagt vern mot religion henger ihvertfall ikke på greip. Det er totalitært og det motsatte av frihet.

 

 

 

Viktigere enn religionsfrihet er frihet ifra religion.

 

Frihet ifra religion og frihet til religion er en og samme ting under religionsfriheten. Det er derfor det heter frihet. Frihet til å være jøde, muslim, kristen, budhist, ateist etc.

 

Ellers bør vi nå begynne å sette inn hardere grep mot dem som altså ikke er for religionsfrihet, men som ser ut til å kreve det samme som deg bare med motsatt fortegn - nemlig ekstremist-islamistene.

[boundishh]

 

 

 

 

 

 

Den politiske korrekte feminist-marxist eliten kommer til å legge skylden for dette på den vestlige kulturarv, kristendommen, tv-spill, Sverigedemokratene og andre produkter av hvite menn. Vi ser jo at de er godt i gang allerede i denne tråden.

Ja ikke sant hah. Tv-spill har jo fått skylda for mye før .

 

Nei det er så enkekt som at hvis man dreper noen pga et spill så er det ikke spillet sin feil , det er personen som spiller som allerede har et stort psykisk problem.

Det er ikke så enkelt, men for å forenkle det. Hadde det ikke vært for mediavold ville det vært utrolig mange færre drap i samfunnet.

Ser småbarn for mye på tv og mediavold tar hjernen så mye skade at en lege med riktig skanner kan se hvor mye barnet ser på TV.

Her snakker vi om 3+ timer hver dag hos småbarn før de fyller 7 år. Over lang nok tid så er det "feil" deler av hjernen som utvikles.

For voksne så er ikke mediavold et betydelig problem.

 

 

Hvis du introduserer TV til et samfunn vil drapsraten dobles i løpet av ca 15 år. Det er den tiden det tar for de mest sårbare (småbarn) til å bli tilstrekkelig skadet og voksen nok til å begå drap.

Tullball jeg kjenner mange og har selv spillt masse tv/dataspill i barndommen og hverken jeg eller de er voldelige eller går med voldelige lyster..

 

De samme gjelder for de fleste andre som har gjort det samme.

 

Jeg var vel 10år da jeg prøvde doom første gangen , selv da var ikke det noe problem , mortal kombat og tekken var også flittig i bruk med 2 player . Kanskje blir man litt irritert når man taper , men det er på akkurat samme nivå som når man gang på gang dør samme plassen i mario.

 

Som sagt det er spilleren som har et psykisk problem fra før av.

 

Tenk hvor mange flere mordere og terrorister vi hadde hatt hvis realiteten hadde vært som du påstår.

 

Se gjerne " BBC Horizon : Are videogames really dangerous" om du får mulighet til det .

Du har rett i at de fleste lever normale liv selv om de vokser opp med voldelige spill.

 

Men store mengder voldsmedier i alderen opp til ca 7 år forårsaker hjerneskader. For å holde det kort, du kan ta med en unge på et sykehus og de kan skanne hjernen og slå fast med god treffsikkerhet hvor mye barnet ser på TV.

 

Hvorfor tror du vi har aldersgrenser?

 

 

For å forklare litt nærmere, voldsmedier er den største enkeltfaktoren til vold og drap i samfunnet.

Ikke fordi voldsmedier gjør deg mer voldelig enn rusmisbruk eller fattigdom, men fordi rusmisbruk og fattigdom ikke rammer hele befolkningen. Voldsmedier gjør nesten det.

 

Altså, dersom det hadde vært like mange fattige som det var barn som så på voldsmedier, da ville fattigdom vært den største faktoren. Men siden fattigdom rammer et mindretall og voldsmedier dekker nesten hele befolkningen, blir konsekvensene av voldsmedier størst totalt sett - selv om påvirkningen på deg som individ ikke er like sterk som f.eks. fattigdom.

 

 

Altså hadde vi fjernet fattigdom helt fra landet ville vi sett en nedgang i voldstilfeller og antall drap.

Men hadde småbarn overholdt aldersgrenser ville vi sett en større nedgang i antall voldstilfeller og drap.

 

 

Jeg brukte et halvt år av livet mitt på å studere akkurat dette, egentlig ville jeg "motbevise" det fordi jeg opprinnelig mente voldsmedier ikke var noe å bekymre seg over.

Korrelasjonen mellom voldsmedier og samfunnsvold er sterkere enn korrelasjonen mellom passiv røyking og lungekreft, og korrelasjonen mellom kalsiuminntak og beinmasse. Det var rom for tvil og diskusjon på 60-tallet. Men fra rundt 70-tallet var det ikke lenger noe å tvile på.

 

I dag kan altså legene skanne hodet og se hvor mye barn ser på TV. Årsaken til det er at et barns hjerne ikke er en kopi av en voksens hjerne, den er ikke ferdig utviklet og utvikles og vokser basert på hvilken stimuli den får.

For mye av en stimuli, eller for lite av en annen stimuli, eller gal stimuli, fører til hjerneskade (i ekstreme tilfeller, i mindre ekstreme tilfeller blir det en uheldig utvikling for barnet). Når småbarn (under 7 år, før de forstår forskjell på virkelighet og fiksjon) utsettes for timevis med voldsmedier så utvikles de delene av hjernen som styrer aggresjon, sinne, impulsive handlinger. De deler av hjernen som står for lyrikk, lese, tale og kognitive ferdigheter blir underutviklet.

De delene av hjernen som er "i bruk" utvikles på bekostning av de som ikke er i bruk, du kan sammenligne det med en muskel som trenes daglig og blir sterkere.

Min teori er at det er en korrelasjon mellom ADHD, dysleksi og overdrevet tv-titting (3+ timer daglig), det er noe jeg kunne tenkt meg å undersøke nærmere en gang.

Det er mye stoff om dette, men den vitenskapelige diskusjonen om det er skadelig og påvirker eller ikke sluttet i praksis på 70-tallet. I dag kartlegges det mer presist hvem som er mest utsatt og hvordan det påvirker.

 

Småbarn bør ikke se på voldsfilmer eller leke med fyrstikker og tennvæske, aldersgrenser bør overholdes, men de fleste forstår dette og de som ikke forstår det, vel, da er voldsmedier og tv det minste av barnets bekymringer.

 

Mange interessante poeng her .

 

Jeg ser mer på aldersgrense som en retningslinje for at innholdet kan være støtende.

 

Men når jeg tenker over det så var det slettes ikke hele tiden vi satt å spilte når jeg var barn , var det sol ig fint vær så var vi ute og lekte å klatret i trær osv.

 

Så det var ikke mange timer hver dag med spill , kanskje en økt på flerfoldige timer enkelte helger når man hadde kompiser på besøk.

Endret 16. november 2015 av Malvado

[Quote]

Moderatormelding

Tilbake til topic. Videre avsporing vil bli fjernet, og advarsler kan bli delt ut.

 

Kommentering av moderering tas på PM.

[delfin]

Er det noen som har postet kilde på identiteten til terroristene enda?

 

To av dem er bekreftet "nye landsmenn", i den forstand at de er en del av den vanvittige bølgen av migranter som har tatt veien til Europa, og hvor vi tidligere har fått se bilder av noen av dem med beskjeder "fra IS" i nærheten av kjente europeiske monumenter.

 

http://news.yahoo.com/two-men-linked-paris-attacks-registered-migrants-greece-195255102.html

 

Begynner det å bli klart for flere at dette var en relativt elendig idé, altså å åpne grensene fullstendig og tillate en folkevandring verden ikke har sett maken til, hvor vi egentlig visste at det befant seg haugevis av "tidligere terrorister"?

 

http://www.liveleak.com/view?i=cb0_1447249820

[Simkin]

Kun de med IQ under egen skostørrelse skjønner ikke att dette er en særdeles dårlig løsning. Dvs faktisk si de alle fleste venstrevridde marxister. Blodet er på deres hender, så enkelt er det.

Endret 14. november 2015 av Simkin

[Abigor]

Nei, blodet er og blir på terroristenes hender.

[Haakon1]

Kun de med IQ under egen skostørrelse skjønner ikke att dette er en særdeles dårlig løsning. Dvs faktisk si de alle fleste venstrevridde marxister. Blodet er på deres hender, så enkelt er det.

En god start på en saklig debatt om immigrasjon er å slutte å klassifisere hverandre. Det ville vært veldig kynisk å ikke ta imot flyktninger fra Syria, og uansett om det hadde fantes venstrevridde marxister eller ikke så hadde folk spurt seg selv om vi i Norge er så kalde at vi nekter å hjelpe disse flyktningene.

 

Slike terroraksjoner er et ekstra argument for å hjelpe flyktningene der de kommer fra. Hvis ikke må man stille krav til flyktningenes personlighet, religiøs bakgrunn, samt. en solid mengde dokumentasjon, for å dermes redusere mengden potensielle terrorister inn i Norge til et minimum.

 

Slike terroraksjoner skjer nesten ikke i USA. Hvorfor ikke? Er de bare mer erfarne på å håndtere innvandring generelt?

[geita_]

En god start på en saklig debatt om immigrasjon er å slutte å klassifisere hverandre. Det ville vært veldig kynisk å ikke ta imot flyktninger fra Syria, og uansett om det hadde fantes venstrevridde marxister eller ikke så hadde folk spurt seg selv om vi i Norge er så kalde at vi nekter å hjelpe disse flyktningene.

Slike terroraksjoner er et ekstra argument for å hjelpe flyktningene der de kommer fra. Hvis ikke må man stille krav til flyktningenes personlighet, religiøs bakgrunn, samt. en solid mengde dokumentasjon, for å dermes redusere mengden potensielle terrorister inn i Norge til et minimum.

 

Slike terroraksjoner skjer nesten ikke i USA. Hvorfor ikke? Er de bare mer erfarne på å håndtere innvandring generelt?