Angrepene i Paris

[EternalSunshine]

Det sies at flyktningene og asylsøkerne flykter fra nettopp terroristene men hadde dette skjedd om Frankrike kun besto av franskmenn, eller Europa besto av europeere?

 

 

Hva er en franskmann?

[ATWindsor]

Man har jo åpenbart et problem hvis man lar seg provosere så voldsomt av at noen tegner/avbiler sin profet..

 

Så hvis jeg nå hadde tegnet et dårlig bilde i MS paint av Muhammed og lagt det ut her så skulle det liksom etter deres syn rettferdiggjøre en terrorhandling mot norge?

 

Hva slags psyko tankegang er det?

 

Det er vanskelig å sette seg inn i en slik tankegang ja, den virker ganske fjern. Men det er jo endel bare i denne tråden med rimelig koko meninger også (jfr tidligere "feminist-marxistiske" kommentarer), så det er jo tydeligvis ikke så uvanlig. Vet ikke om det er noe man kan klare å forstå eller om det bare er å gi opp.

 

AtW 

[Quote]

De tilhører jo grupperinger når de ikke kan flykte fra krigsområder til andre byer i sitt eget land fordi der er andre grupperinger.

 

 

 

Store deler av Syria er ikke noen krigssone men å flykte til fredelige byer kan de jo ikke - så hvordan tolker du dette?

 

Hvordan tolker du at de ikke er en trussel mot vesten når vi ser hva som skjer i Paris og Malmø? Og tror du ikke situasjonen utvikler seg negativt når det blir tilført flere mennesker?

 

Hvilken selvfølge er det at de tilhører grupperinger når de kort sagt er på flukt? Du nevner fremdeles ikke hvilken gruppering de er medlem av. Store deler av Syria er en krigssone. IS kontrollerer over halvparten av landet. Resten av landet er igjen splittet mellom tre ulike aktører. Argumentet ditt faller i grus.

Jeg ser ikke noe behov for å tolke. Det er du som kommer med tolkningene uten noen begrunnelse. Jeg mener at det er klanderverdig å tolke i vilden sky basert på uvitenhet. 

Endret 14. november 2015 av Quote

[TheNarsissist]

Utrolig at en religion kan føre til så mye død.

[Gjest Slettet+6132]

 

De tilhører jo grupperinger når de ikke kan flykte fra krigsområder til andre byer i sitt eget land fordi der er andre grupperinger.

 

 

 

Store deler av Syria er ikke noen krigssone men å flykte til fredelige byer kan de jo ikke - så hvordan tolker du dette?

 

Hvordan tolker du at de ikke er en trussel mot vesten når vi ser hva som skjer i Paris og Malmø? Og tror du ikke situasjonen utvikler seg negativt når det blir tilført flere mennesker?

 

Hvilken selvfølge er det at de tilhører grupperinger når de kort sagt er på flukt? Du nevner fremdeles ikke hvilken gruppering de er medlem av. Store deler av Syria er en krigssone. IS kontrollerer over halvparten av landet. Resten av landet er igjen splittet mellom tre ulike aktører. Argumentet ditt faller i grus.

Jeg ser ikke noe behov for å tolke. Jeg mener derimot at det er klanderverdig å tolke i vilden sky basert på uvitenhet. Burde være like åpenbart som at 2+2 faktisk er 4.

 

Når det finnes 200 grupperinger så er det vanskelig å si hvilken gruppering hver og en flyktning tilhører, eller flykter fra... Men det vesentlige er jo at hele Europa trues på ulike nivåer. Om man tilhører en annen gruppering enn IS så er det vel ikke sikkert at de passer inn her vesten av den grunn.

 

Man kan fylle hundegården med katter, kaniner og ulver i den tro og håp at det går bra....

[sony23]

Utrolig at en religion kan føre til så mye død.

Kristendommen har bedrivet slike handlinger i mange år. Med andre ord tyder kommentaren din på mangel av historisk kunnskap

[EternalSunshine]

Jo selvsagt en mer delt verden med mindre konflikter. Det er liten vits å la hund og katt leke sammen.

 

 

Vel, alt tyder på at vi skal blande sammen katter og hunder litt mer.

[Skjelvgråt]

 

Utrolig at en religion kan føre til så mye død.

Kristendommen har bedrivet slike handlinger i mange år. Med andre ord tyder kommentaren din på mangel av historisk kunnskap

Vi er i 2015. Det som er poenget her.Hva kristendommen gjorde for flere hundre år siden er ikke relevant nå. Og selv om du mener det så er stikkordet her enda 'flere hundre år siden'. Din kommentar vitner tydeligvis på ingen logikk.

[Uderzo]

 

Ønsketenkning? Jeg tror det er mye større sannsynlighet for at han/hun er fra Syria, og muligens kom med migrantstrømmen.

 

Ønsketenkning eller?

Nei.

[Mr.M]

Det er trist at Europa må betale med blod for det kaoset som USA og Israel har lagt grunnlaget for.

[Hendig mann]

Å forby islam i alle sine former, kaste ut alle hans støttespillere fra Europa.

Politikere er uskikket og inkompetent til å beskytte befolkningen.

 

Bomber på den islamske staten ikke hjelper. Problemet er en ideologi.

Religiøse som har ingenting å gjøre i verden i det 21. århundre.

 

[Tåkefyrste]

Det er trist at Europa må betale med blod for det kaoset som USA og Israel har lagt grunnlaget for.

 

Ja det er vel USA og Israel som skal få skylden for hva muslimske ekstremister foretar seg også.

Er det mulig.

 

Er vestlige voldtektsofre selvskyldt også fordi de ikke går i burka?

[Quote]

Alle muslimer er tydeligvis ansvarlige for hva som har skjedd, så hvorfor ikke?

[Kristoffer Solheim]

ER bare meget opprørt over alt dette. Samtidig blir jeg bare sint nesten over og se hvor mange som enda forsvarer muslimer når over hundre personer er død i gatene. Hvor lite respekt har folk egentlig over ofrene der dem sitter i kommentarfeltene og forsvarer muslimer slik dem gjør? Gjøre dette til en diskusjon om hvor uskyldig islam er og at hele religionen er en fin en. Jeg blir bare opprørt. Det er så selvsentrert gjort av dem. De aller fleste muslimer er nok fredfull ja, men moderat? Nja.

 

Det er på tide at en massiv avstand gjøres fra muslimer selv mot religionen.

Jeg er stikk motsatt av deg. Jeg blir provosert når folk skylder på en hel religion. Det er feil og urettferdig. Det er krig, politikk og ideologi som er årsakene til terror. Terroristene rettferdiggjør handlingene sine med en ekstrem religiøs tolkning. Religiøse tolkninger er jo i bunn og grunn en ideologi som passer tolkerens verdenssyn, så tolken kan være hva som helst.

 

Når terrorister roper "Allah er stor", så er det som om Hilter ropte "Gud er stor". Det sier lite om selve religionen.

 

Når det er sagt, så er realiteten slik at muslimer verden over kommer til å bli urettferdig dømt av disse handlingene fordi folk ikke skjønner at X ikke er lik Y selv om begge har Z.

[geita_]

Pew Research (2013):

    Only 57% of Muslims worldwide disapprove of al-Qaeda.
    Only 51% disapprove of the Taliban.
    13% support both groups and 1 in 4 refuse to say.

http://www.pewglobal.org/2013/09/10/muslim-publics-share-concerns-about-extremist-groups/

Wenzel Strategies (2012):

    58% of Muslim-Americans believe criticism of Islam or Muhammad is not protected free speech under the First Amendment.
    45% believe mockers of Islam should face criminal charges (38% said they should not).
    12% of Muslim-Americans believe blaspheming Islam should be punishable by death.
    43% of Muslim-Americans believe people of other faiths have no right to evangelize Muslims.
    32% of Muslims in America believe that Sharia should be the supreme law of the land.

http://www.andrewbostom.org/blog/2012/10/31/sixty-percent-of-us-muslims-reject-freedom-of-expression

ICM Poll:

    40% of British Muslims want Sharia in the UK
    20% of British Muslims sympathize with 7/7 bombers

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1510866/Poll-reveals-40pc-of-Muslims-want-sharia-law-in-UK.html

Pew Research (2010):

    82% of Egyptian Muslims favor stoning adulterers
    70% of Jordanian Muslims favor stoning adulterers
    42% of Indonesian Muslims favor stoning adulterers
    82% of Pakistanis favor stoning adulterers
    56% of Nigerian Muslims favor stoning adulterers

http://pewglobal.org/2010/12/02/muslims-around-the-world-divided-on-hamas-and-hezbollah/

WZB Berlin Social Science Center:

    65%% of Muslims in Europe say Sharia is more important than the law of the country they live in.

http://www.gatestoneinstitute.org/4092/europe-islamic-fundamentalism

Pew Global (2006)

    68% of Palestinian Muslims say suicide attacks against civilians in defense of Islam are justified.
    43% of Nigerian Muslims say suicide attacks against civilians in defense of Islam are justified.
    38% of Lebanese Muslims say suicide attacks against civilians in defense of Islam are justified.
    15% of Egyptian Muslims say suicide attacks against civilians in defense of Islam are justified.

http://cnsnews.com/node/53865

World Public Opinion (2009)

    61% of Egyptians approve of attacks on Americans
    32% of Indonesians approve of attacks on Americans
    41% of Pakistanis approve of attacks on Americans
    38% of Moroccans approve of attacks on Americans
    62% of Jordanians approve of some or most groups that attack Americans (21% oppose)
    42% of Turks approve of some or most groups that attack Americans (45% oppose)

http://www.worldpublicopinion.org/pipa/pdf/feb09/STARTII_Feb09_rpt.pdf

NOP Research:

    62% percent of British Muslims say freedom of speech shouldn't be protected
    1 in 4 British Muslims say 7/7 bombings were justified
    78% of British Muslims support punishing the publishers of Muhammad cartoons

http://www.cbsnews.com/stories/2006/08/14/opinion/main1893879.shtml&date=2011-04-06

People Press Surveys

    31% of Turks support suicide attacks against Westerners in Iraq.

http://www.people-press.org/2004/03/16/a-year-after-iraq-war/

Belgian HLN

    16% of young Muslims in Belgium state terrorism is "acceptable".

http://www.hln.be/hln/nl/1275/Islam/article/detail/1619036/2013/04/22/Zestien-procent-moslimjongens-vindt-terrorisme-aanvaardbaar.dhtml

ICM Poll:

    25% of British Muslims disagree that a Muslim has an obligation to report terrorists to police.

http://www.icmresearch.co.uk/reviews/2004/Guardian%20Muslims%20Poll%20Nov%2004/Guardian%20Muslims%20Nov04.asp

Pew Research (2007):

    26% of younger Muslims in America believe suicide bombings are justified.
    35% of young Muslims in Britain believe suicide bombings are justified (24% overall).
    42% of young Muslims in France believe suicide bombings are justified (35% overall).
    22% of young Muslims in Germany believe suicide bombings are justified.(13% overall).
    29% of young Muslims in Spain believe suicide bombings are justified.(25% overall).

pewresearch.org/assets/pdf/muslim-americans.pdf#page=60

Al-Jazeera (2006):

    49.9% of Muslims polled support Osama bin Laden

http://wikiislam.net/wiki/Osama_bin_Laden

Populus Poll (2006):

    16% of British Muslims believe suicide attacks against Israelis are justified.
    37% believe Jews in Britain are a "legitimate target".

http://www.populuslimited.com/pdf/2006_02_07_times.pdf

http://www.danielpipes.org/blog/2005/07/more-survey-research-from-a-british-islamist

GfK NOP:

    28% of British Muslims want Britain to be an Islamic state

http://www.civitas.org.uk/pdf/ShariaLawOrOneLawForAll.pdf

NOP Research:

    68% of British Muslims support the arrest and prosecution of anyone who insults Islam;

http://www.cbsnews.com/stories/2006/08/14/opinion/main1893879.shtml&date=2011-04-06

MacDonald Laurier Institute:

    62% of Muslims want Sharia in Canada (15% say make it mandatory)
    35% of Canadian Muslims would not repudiate al-Qaeda

http://www.torontosun.com/2011/11/01/strong-support-for-shariah-in-canada

http://www.macdonaldlaurier.ca/much-good-news-and-some-worrying-results-in-new-study-of-muslim-public-opinion-in-canada/

al-Arabiya:

    36% of Arabs polled said the 9/11 attacks were morally justified; 38% disagreed; 26% Unsure

http://www.alarabiya.net/articles/2011/09/10/166274.html

Gallup:

    38.6% of Muslims believe 9/11 attacks were justified (7% "fully", 6.5% "mostly", 23.1% "partially")

http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/just-like-us-really

Policy Exchange:

    1 in 4 Muslims in the UK have never heard of the Holocaust;
    Only 34% of British Muslims believe the Holocaust ever happened.

http://www.imaginate.uk.com/MCC01_SURVEY/Site%20Download.pdf

http://www.civitas.org.uk/pdf/ShariaLawOrOneLawForAll.pdf

[Tåkefyrste]

Alle muslimer er tydeligvis ansvarlige for hva som har skjedd, så hvorfor ikke?

 

Ansvarlige nei, men ingen av dem viser avsky mot religionen som står bak det hele.

[sony23]

 

 

Utrolig at en religion kan føre til så mye død.

Kristendommen har bedrivet slike handlinger i mange år. Med andre ord tyder kommentaren din på mangel av historisk kunnskap

Vi er i 2015. Det som er poenget her.Hva kristendommen gjorde for flere hundre år siden er ikke relevant nå. Og selv om du mener det så er stikkordet her enda 'flere hundre år siden'. Din kommentar vitner tydeligvis på ingen logikk.

Det blir feil å si for flere hundre år siden. Det skjer vel til daglig at gale kristne fanatikere massakrerer uskyldige skolebarn, eller Brevik saken for den saks skyld. Uansett så regner jeg med at du sliter med å forstå hvorfor IS angriper akkurat Frankrike? Vi befinner oss i 2015 så klart

[Simkin]

Det hevdes at terroren i Paris er hevn fordi man tidligere tegnet profeten.

 

Profeten... De kunne like gjerne trodd på Donald Duck. Fy faen så latterlig dette her er.

Endret 14. november 2015 av Simkin

[.berZerk]

 

Utrolig at en religion kan føre til så mye død.

Kristendommen har bedrivet slike handlinger i mange år. Med andre ord tyder kommentaren din på mangel av historisk kunnskap

 

For min del er det utrolig at kristendommen har ført til så mye død og. Det gjelder ikke bare islam, men i nåtid så vil jeg si at det gjør det.

 

Religion er et virus som må utryddes, sterke ord men dessverre er det sant.

[Skjelvgråt]

 

 

 

Utrolig at en religion kan føre til så mye død.

Kristendommen har bedrivet slike handlinger i mange år. Med andre ord tyder kommentaren din på mangel av historisk kunnskap

Vi er i 2015. Det som er poenget her.Hva kristendommen gjorde for flere hundre år siden er ikke relevant nå. Og selv om du mener det så er stikkordet her enda 'flere hundre år siden'. Din kommentar vitner tydeligvis på ingen logikk.

Det blir feil å si for flere hundre år siden. Det skjer vel til daglig at gale kristne fanatikere massakrerer uskyldige skolebarn, eller Brevik saken for den saks skyld. Uansett så regner jeg med at du sliter med å forstå hvorfor IS angriper akkurat Frankrike? Vi befinner oss i 2015 så klart

IS angriper vestlige fordi dem er er religiøse fanatikere som ønsker død over vesten. Daglig dreper kristne fanatikere skolebarn? Wtf.De skolemassakrene som har skjedd ble ikke gjort i kristendommen sitt navn ei har kristendom noe med det å gjøre. Samtidig har islamsk terror være bak alle de største terroraksjonene de siste 15 år, og enda skjer det og vil skje.

 

Ja vi lever faktisk i 2015, og islam eller noen religion for den saks skyld har ingen plass i dagens samfunn. Men av alle religioner idag er Islam den aller verste og den er fundamentalt galt.