ANMELDELSE: Fallout 4

[SS-Schibsted]

Flott anmeldelse! Vet ikke om jeg vil klassifisere det som "Genialt", men er enig i mye av det du sier.

Har kost meg enormt mye de siste dagene.

 

 

Men brace yourself. Nå kommer:

1. Super-perfeksjonistene som klager på "alle" de "syykt plagsome" bugsene og at det ikke på noen måter er spillbart.

 

2. Og retro-hipser-rpg-hardcore spillerne som klager på at det ikke er Fallout 2 og ikke like vanskelig som Castlevania 2.

For en flott måte å forsvare et produkt som du personlig liker, mot negativ kritikk. Er ikke gjennomskuelig i det hele tatt.

For folk som vil ha 100+ FPS på en 100+ Hz skjerm, så er denne konsollporten definitivt uspillbar. Vil jeg ha 30/60 så kan jeg like gjerne kjøpe en konsoll.

Nesten utrolig at man i 2015 gjør så grove feil, som f.eks. det problemet med at fps er knyttet til fysikkmotoren.

 

Må også si meg enig med alt Toroto92 skrev, bortsett fra grafikken som jeg kan leve med.

Selve verdenen derimot, herregud så kjedelig.

 

Quote fra anmelder; "Distraksjoner venter rundt hvert et hjørne".

Tror vi har spilt forskjellige spill, med mindre du mener en rusten campingvogn, som kanskje inneholder en bordvifte?

Endret 13. november 2015 av fluks

[That quiet kid]

Fallout 4 er IKKE et mesterverk

 

 

det er gøy, ja

men å kalle det et mesterverk er en vits

[SaleEfag]

Takk Gamer for en herlig anmeldelse av et herlig spill Absolutt et av dei beste spilla jeg har spillt siden Skyrim

[Jonas Magerøy]

Fallout 4 er IKKE et mesterverk

 

 

det er gøy, ja

men å kalle det et mesterverk er en vits

 

Aka en subjektiv mening, akkurat som din

[henrikrox]

For all del, det et av de beste spilla jeg har spilt de siste to-tre årene.

 

Dog syntes jeg det er litt rart at folk latterliggjorde WB Games etter Batman krisen på PC. Dette er kanskje ikke like ille. Men PC versjonen av Fallout 4 er full av bugs, som kan gjøre det direkte uspillbart. Når jeg nevner dette så får jeg som regel tilbake, at det er greit, fordi vi forventer bugs fra bethesda. De har tydeligvis veldig mye goodwill. Konsoll versjonen er også plaget med fps drops under 20-tallet, samt at det henger seg/kræsjer.

 

Allikevel syntes jeg spillet er fantastisk, gameplayet er herlig, det er så mye å gjøre. At grafikken ikke er på Witcher 3 nivå plager meg ikke noe særlig. 

 

PC versjonen har dog en lang liste av fikser, som bør ha vært på plass.

 

- UIet er horribelt å navigere med mus & tastatur. Samme med skyrim.

- Høy FPS kan gjøre spillet uspillbart. Hva tenker de på her?

- Mouse acceleration (kan ikke fjernes i options)

- Forskjellig mouse sensitivity vertikal/horisontal. Beregnet på bruk av kontroll. Kan ikke endres i options.

- UHD oppløsning og ultrawide er plaget av bugs å gjør det uspillbart.

- ikke noe FoV sliders

 

Mye av dette kan fikses i .ini filer, men det er kaos. Filene må være read only for at ting ikke går tilbake til default neste gang du starter spillet osv.

 

Jeg bare syntes det blir feil å godta det bare pga det er bethesda. Lurer på hvordan folk hadde reagert hvis Activision eller EA hadde lansert et spill med så mange bugs. Tror de hadde fått gjennomgå så det holder.

Endret 13. november 2015 av henrikrox

[RadJostein]

Seriøst? Et mesterverk?

 

• Grafikken er utdatert
• Companion AI er frustrerende
• Loot-systemet er uinspirert og lite belønnende
• Historien er ganske så kjedelig
• Dialogen er traust og repeterende
• Quests er generiske og lite spennende
• Mange visuelle bugs og teksturproblemer
• UI er konsolifisert og bare frustrerende dårlig på PC, spesielt Inventory.
• Settlement building er interessant, men har ingen mål og mening i spillet, heller ikke belønninger.

Jeg blir faktisk skremt av slike ukritiske anmeldelser.

Du vet at anmeldelser er en subjektiv vurdering av spillets kvalitet?

[SS-Schibsted]

 

 

Jeg bare syntes det blir feil å godta det bare pga det er bethesda. Lurer på hvordan folk hadde reagert hvis Activision eller EA hadde lansert et spill med så mange bugs. Tror de hadde fått gjennomgå så det holder.

 

Det hadde blitt ramaskrik uten like. Blir for dumt at dette er "greit" siden det er Bethesda. Derfor finner jeg heller seriøse anmeldelser andre steder, og leser de på gamer.no som god underholdning. Blir for komisk å totalt ignorere alle feil og mangler, for så å kalle det et mesterverk. Kredibilitet er en fin ting.

[Gjest Slettet-RnjNn5NbHl]

jeg hadde gitt det 6/10, hvertfall hvis man regner med at witcher 3 fikk 9/10 og ikke 10

[Vaine]

Og der sluttet jeg å ta gamer.no seriøst.

[Bruker-163290]

Altså,fyren gir spillet 10/10 basert på det han skriver. Det fine med en anmeldelse istedet for bare en karakter er at du kan LESE den og vurdere om du føler det samme som anmelderne hos Gamer.

 

Han forteller hvorfor han elsker det, han gir ikke en karakter hele Gamer.no står for eller er objektiv. Jeg tør å påstå det flere forskjellige karakterer av spillet selv blant anmelderne.

 

Voks opp. Denne diskusjonen kommer for ofte.

 

On topic: Gleder meg til texturepack, ellers veldig underholdende spill.

Endret 13. november 2015 av Mammakamelen

[Lakus]

Subjektiv mening osv. Vel, min subjektive mening er at det ikke fortjener 10/10.

 

Jaja, det var det. Der stoppet den meningsutvekslingen ifølge mange her. Så mange spennende debatter vi får ut av subjektive meninger man ikke kan stille spørsmål ved. Hurra for Diskusjon.no.

[Husam]

[Bruker-163290]

Jeg vet hvilken av de fire dialogvalgene du gikk for Lakus. Hver gang!

 

Det jeg mener er at det er vanskelig å gi karakterer til spill. Om han storkoste seg hele tiden er det en 10/10 for han.

[Avean]

Har aldri likt settingen til Fallout og aldri gitt det noe oppmerksomhet, men kanskje jeg burde teste Fallout 4.

[TST]

Dere som snakker om masse bugs og feil: Har dere opplevd dem selv eller lest det på nettet? Anmelder har spilt PC-utgaven 50 timer og ikke opplevd dem. Derfor kritiserer han heller ikke spillet for det.

[Craxmerax]

Utrolig at denne diskusjonen kan komme så ofte om spillanmeldelser. Jeg tror Gamer.no burde skrive en artikkel som forklarer hva en anmeldelse er, og hva den ikke er.

[Bruker-163290]

Det har de gjort. Søk på objektiv anmeldelse

[TST]

Utrolig at denne diskusjonen kan komme så ofte om spillanmeldelser. Jeg tror Gamer.no burde skrive en artikkel som forklarer hva en anmeldelse er, og hva den ikke er.

Ja vi trodde store deler av debatten kunne avsluttes med denne artikkelen: http://www.gamer.no/artikler/objektivitet_i_spillanmeldelser/55357

[Lakus]

Jeg vet hvilken av de fire dialogvalgene du gikk for Lakus. Hver gang!

 

Det jeg mener er at det er vanskelig å gi karakterer til spill. Om han storkoste seg hele tiden er det en 10/10 for han.

 

Ja, jeg gikk for det minst beskrivende valget som finnes i hele spillet. Visste aldri om svaret ville være negativt, positivt, innbydende eller avslående. Men sarkastisk. Det var det.

 

Edit: Forøvrig, så er det greit at hver anmeldelse er subjektive. Har til og med stått på noen av Gamer.nos barrikader og svaiet subjektivitetsflagget selv. Og jeg synes det er en god ting. Men det at en anmeldelse er subjektiv betyr ikke at man ikke kan ytre sin mening dersom man er uenig. Jeg mener anmelder her tar klin kokos feil, da det er min mening at spillet ikke fortjener 10/10 slik det fremstår for salg i dag. Hans anmeldelse og hans mening, subjektivt basert eller ei, er like åpen for motsigende meninger som alt annet. Å forsvare en skribent og hans anmeldelse er greit, men det legges på en måte et teppe over hele diskusjonen med "dette er en subjektiv mening, og den kan ikke stilles spørsmål ved, og om man er uenig så får man bare være det - men i stillhet. For vi ønsker ikke den slags her".

 

Nå er det dog selvfølgelig forskjell på de som mener anmelder aldri burde skrevet denne anmeldelsen og/eller at Gamer.no burde trekke den igjen og de som bare er uenige da. Men det er en forskjell jeg føler veldig ofte ikke blir sett. Ikke ment mot Gamer.no spesifikt, men sånn generelt.

Endret 13. november 2015 av Lakus

[Craxmerax]

 Utrolig at denne diskusjonen kan komme så ofte om spillanmeldelser. Jeg tror Gamer.no burde skrive en artikkel som forklarer hva en anmeldelse er, og hva den ikke er.

Ja vi trodde store deler av debatten kunne avsluttes med denne artikkelen: http://www.gamer.no/artikler/objektivitet_i_spillanmeldelser/55357

 

Ja, jeg husker denne faktisk. Problemet er kanskje at den er fra 2008?