Den politiske forfølgelsen av Mulla Krekar

[geita_]

Who cares.

 

Få han ut.

[Shruggie]

De som vet litt mer om hvordan totalitære regimer fungerer bryr seg.

[M98kF1]

Må begynne å bli pinlig for noen rundt om kring dette:

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/italia-trekker-begjaeringen-om-utlevering-av-mulla-krekar/65385376

 

"Italias begjæring om utlevering av mulla Krekar vil bli trukket tilbake. Riksadvokaten beordrer at Krekar løslates, opplyser Riksadvokaten"

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Vet ikke om jeg skal le eller gråte. 

[Skatteflyktning]

Begrunnelsen for å trekke tilbake utleveringsbegjæringen som er gitt i brevet av 25. november 2016, er at fengslingskjennelsen som lå til grunn for utleveringsbegjæringen ble opphevet ved en italiensk kjennelse 3. mars 2016.

Endret 30. november 2016 av Skatteflyktning

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Krekar klarer de ikke å sende ut (selv om FrP skrøt at det var det første de skulle få til om de fikk regjeringsmakt), så da gjenstår det vel bare 7 åringer igjen Sylvi Listhaug kan banke seg på brystet av at hun har fått bannlyst fra riket (og det gjør hun jo også forøvrig, tøff dame altså).

[Mr.M]

Føler meg fristet til å si "Gud grep inn i siste øyeblikk" !   Var overbevist om at toget var gått for Mullaen denne gang.

 

Det er bortimot rettsskandale at man ikke har greid å oppdage/kommunisere at den italienske fengslingskjennelsen (og dermed grunnlaget for utleveringsbegjæring) ble opphevet allerede 3. mars. Dvs. både Krekar og norske domstoler kunne vært spart for denne siste runden.

[Skatteflyktning]

Det er bortimot rettsskandale at man ikke har greid å oppdage/kommunisere at den italienske fengslingskjennelsen (og dermed grunnlaget for utleveringsbegjæring) ble opphevet allerede 3. mars. Dvs. både Krekar og norske domstoler kunne vært spart for denne siste runden.

Det er ikke kun i Norge at staten er inkompetent .................. Staten har også utplassert inkompetente folk på ambassader rundt om i verden.

[Torpedo_Peter]

Føler meg fristet til å si "Gud grep inn i siste øyeblikk" !    Var overbevist om at toget var gått for Mullaen denne gang.

 

 

Synes du dette er grunn til å feire?

 

Hadde vi hatt grunnlag for det, så kunne vi endelig ha kvittet oss med en religiøs fanatiker som hater landet han lever i, støtter terrorister, og er ansvarlig for et ukjent antall drap og overgrep.

 

En kan bare håpe at myndighetene lærer av farsen -- vi kan kanskje ikke kaste ham ut, men vi bør i det minste kunne hindre at flere av hans slag sniker seg inn i systemet.

 

En kan forsåvidt spørre seg om det er hensiktsmessig å være så snille som vi er. Ja, jeg er klar over at vi må forholde oss til internasjonale lover og regler, men når vi ikke har mulighet til å bannlyse fremmede terrorister som søker trygghet og tilflukt hos et samfunn som de hater, så virker det som at det er reglene det er noe galt med. Det minste vi kunne gjort ville vært å få ham dømt for å ha vært leder i en terroristorganisasjon.

 

Det faktum at han har selv reist til hjemlandet og tilbrakt tid der er rosinen i pølsa. Hvis han drar ut av landet igjen har vi har ingen grunn til å gi ham adgang. Han er ikke Norsk statsborger, han er ikke flyktning, og han har ikke gyldig grunnlag for politisk asyl.

[Skatteflyktning]

Hadde vi hatt grunnlag for det, så kunne vi endelig ha kvittet oss med en religiøs fanatiker som hater landet han lever i, støtter terrorister, og er ansvarlig for et ukjent antall drap og overgrep.

En Sylvi Listhaug i maskulin utgave altså

 

Han er ikke Norsk statsborger, han er ikke flyktning, og han har ikke gyldig grunnlag for politisk asyl.

Han passer altså ikke inn i noen av dine predefinerte byråkratiske A4 bokser?

[Torpedo_Peter]

Neida, men jeg kan lage en oppføring for "Fanatiker" [✓] og "Drapsmann" [✓].

 

Forøvrig, så visste jeg ikke at Sylvi Listhaug er ex-leder av en terroristorganisasjon. Jeg regner med at du har kilde, og at sammenligningen ikke er spuriøs.

Endret 30. november 2016 av Torpedo_Peter

[Mr.M]

Jusprofessor Mads Andenæs: Det er lite troverdig at ingen norsk myndighet har visst om denne kjennelsen før nå.

 

– "Det kan faktisk være så galt at noen bevisst har holdt denne kjennelsen unna, slik at den ikke skulle bli oppdaget før han var uttransportert og dermed umulig å hente tilbake til Norge, sier professoren."

 

http://www.vg.no/nyheter/mulla-krekar/jusprofessor-om-krekar-noen-i-norge-maa-ha-visst/a/23860691/

 

Vi vet fra tidligere at Frp har sagt de er villig til å bryte lover og regler for å få sendt ut Krekar. Skulle det evt. vise nå at noen i regjeringen på et tidligere tidspunkt faktisk ble informert om henleggelsen 3. mars, men har unnlatt å videreformidle det, vil det garantert bli straffesak av det.

Endret 1. desember 2016 av Mr.M

[boundishh]

Faen altså! Nå må denne saken snart bli ferdig. Tør ikke tenke på hvor mye penger som er brukt på denne sjeggtufsen. Lønna til meling alene alle disse årene er sikkert nok til å leve et helt liv uten jobb.

 

 

Er klar over konseptet "rettstat" , men det begynner å bli nok nå.

[Skatteflyktning]

Så kan vi se frem til en klekkelig utbetaling til Krekar for urettmessig fengsling.

 

Forøvrig, så visste jeg ikke at Sylvi Listhaug er ex-leder av en terroristorganisasjon. Jeg regner med at du har kilde, og at sammenligningen ikke er spuriøs.

Hun er da en av lederne i terroristorganisasjonen som går under navnet "Norge". Endret 30. november 2016 av Skatteflyktning

[Horten Market]

Jussprofessor Mads Andenæs mener at dette har vært en politisk sak som er kjørt gjennom rettsapparatet.

 

– Dette er en meget alvorlig svikt for rettsstaten og det er slik at rettsstaten gjelder også for upopulære mennesker, Krekar er upopulær. Domstolene har latt seg påvirke av det som har foregått i valgkampen, sier Andesnæs til TV 2.

 

Jeg vil tilføye at hvordan upopulære mennesker behandles, er et mål på rettsstatens troverdighet.

Endret 1. desember 2016 av Horten Market

[Mr.M]

Faen altså! Nå må denne saken snart bli ferdig. Tør ikke tenke på hvor mye penger som er brukt på denne sjeggtufsen.

 

Mere penger skal det bli. Så lenge enkelte ikke greier å legge fra seg den frenetiske ideen om at Krekar skal sendes ut, for enhver pris, inklusive tvilsomme metoder.

 

Nå, klamrer man på Frp-hold seg til at Krekar likevel kan bli dømt, In absentia. I tilfelle Brynjar Meling skal reise tur-retur til Italia i lang tid for å forsvare sin klient + at det må ansettes tolker, så går det nye millioner. I tillegg kan han anke videre i det italienske rettsapparatet, noe som tar år, da blir det store summer. Mange spurte seg tidligere; hvorfor ikke dømme ham i Norge i stedet? PST har alle dokumentene, men de hadde ingen "interesse" av å forfølge saken. Den muligheten forspilte altså norske myndigheter siden de var så skråsikre på at de var kvitt Krekar nå.

 

Er Sirkus Krekar over? Neppe.

[Skatteflyktning]

Er Sirkus Krekar over? Neppe.

Burde vel kalles sirkus Erna, tross alt hun som satte igang og eier sirkuset.

[Horten Market]

Synes du dette er grunn til å feire?

 

Hadde vi hatt grunnlag for det, så kunne vi endelig ha kvittet oss med en religiøs fanatiker som hater landet han lever i, støtter terrorister, og er ansvarlig for et ukjent antall drap og overgrep.

Religiøs fanatisme er en menneskerett, så det alene gir grunn til å feire. De andre punktene du nevner er påstander om straffbare lovbrudd, som det tydeligvis ikke er dekning for. For det er vel få andre i dette landet som har vært gjenstand for så grundig etterforskning som Krekar. Myndighetene har ikke funnet noe å fengsle ham for. Ingen har så gode papirer på sin uskyld som Krekar, takket være myndighetenes forfølgelse.

 

Han skulle ikke vært i dette landet, det er en annen sak. Man må kunne skille snørr og bart.

[Skatteflyktning]

Alle land har sine politiske fanger.

 

SørAfrika hadde Nelson Mandela, India hadde Ghandi, ... og Norge har Krekar.

[Horten Market]

Som flyktning kan sikkert Skatteflyktning kjenne seg igjen i forfølgelsen av Krekar.

 

Du har dessverre rett i at Krekar er politisk forfulgt av norske myndigheter. Legger vi til side det mannen står for, og det må vi jo gjøre, for rettigheter har han uavhengig av sine holdninger, da blir dette tydelig. Vi har et regjeringsparti som gikk til valg på å få mannen ut av landet, et standpunkt de har hatt i 15 år. Det i seg selv er et alvorlig brudd på rettsstatens prinsipper, for det ikke er regjeringen som avgjør slike spørsmål, men domstolen. Men FrP gjør noe enda mer graverende, lederen i paritet sier at de vil bryte menneskerettighetene for å få dette til. Hvor utrolig er ikke det? Hadde dette skjedd i et annet land, ville kritikken haglet. Bare sammenlign men hvordan Trump fikk gjennomgå i norske media, da han ville be sin riksadvokat om å se nærmere på saken til Clinton, for øvrig i tråd med rettsstatens prinsipper.

 

Man kan sikkert si det var en tabbe å la Krekar få bosette seg i landet i utgangspunktet. Men når han først er her, er han beskyttet av de samme lover og regler som andre borgere. Det mange kanskje ikke våger å tenke på, er at det myndighetene tillater seg å utsette Krekar for, det kan de gjøre mot hvilken som helst av oss andre også. Vi er tross alt beskyttet av det samme lovverket, og er ikke Krekar beskyttet mot dette, er ikke vi heller.

 

Krekar er en fargerik mann, han er utvilsomt en fargeklatt i det fargerike fellesskapet politikerne har messet om i årevis. Var det ikke derfor de slapp ham inn?